Vesper

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    415

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47374

Messages posté(e)s par Vesper

  5. Posté(e)

    Bonjour et merci pour ces dessins splendides comme toujours... Ce sont des perles remontées des abysses ! B|

     

    Il y a 1 heure, laurent13 a dit :

    Oui un SQM22 çà n'arrive pas souvent, jusqu'à présent il n'y a qu'au Maroc à Saharasky que j'avais connu çà

     

    ...Y compris en comparaison du Chili, à la Canelilla, à deux pas du géant Gemini Sud ? O.o

     

     

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    Il y a 16 heures, Penn a dit :

    Il faut donc se décider :  ou faire l'impasse sur le lasik et implanter multifocal même si il n'y a pas de cararacte.

    Ou faire un lasik mais oublier le multifocal après chirurgie d'une hypothétique future cataracte. 

     

    Merci pour cette information, Penn ! J'avais évoqué ces questions avec mon ophtalmo, qui m'assurait qu'il n'y aurait aucun problème (mais le multifocal n'était pas cité dans la même phrase...o.O) pour un implant dans le futur. Mh... Je vais lui en reparler quasi de ce pas ! -_-

  10. Posté(e)

    Le 04/04/2021 à 18:20, Penn a dit :

    Les implants intraoculaires sont utilisés aussi pour la chirurgie réfractive, mais souvent pour les gros défauts de myopie par exemple.

     

    Pour ce qui est de la chirurgie réfractive (je ne parle donc pas ici de catarcte), aujourd'hui le lasik dans la version "full laser" (un laser femtoseconde découpe le volet cornéen, puis un laser Excimer sculpte la cornée) peut corriger des myopies très importantes, jusque vers -12 !
    Les implants ne sont plus utilisés que pour traiter des pathologies très spécifiques.
     

    Le 04/04/2021 à 18:20, Penn a dit :

    Le lasik peut suffire pour des défauts moyens ou petits mais reste la correction de presbytie.

    Si si, comme dit plus haut le lasik convient non seulement aux corrections très importantes mais j'ajoute qu'il corrige également la presbytie. En plus de l'astigmatisme, naturellement. Ce sont des opérations multi-paramètres complexes, mais qui semblent bien maîtrisées désormais (cross fingers). :)
     

    • J'aime 1

  14. Posté(e) · Modifié par Vesper

    Il y a tellement de paramètres qui entrent en jeu : la hauteur de l'objet, comme l'a dit Adamckiewicz, bien entendu la qualité du site en général et du ciel ce soir-là, le seeing pouvant énormément varier d'un soir ou d'un moment à l'autre, la qualité de l'optique évidemment et l'acuité visuelle de l'observateur, son aptitude aux basses lumières... Comme quoi, il faut observer et réobserver encore et encore, cent fois sur le métier, etc. C'est aussi ce qui fait le charme de l'observation, on ne sait jamais exactement ce qu'on va retrouver et si de nouveaux détails seront accessibles ou non...

     

    Ceci dit il marche fort, ce C8 :), et ça me donne envie de revenir sur M51 avec le mien, dans un esprit de saine émulation ! B|

  16. Posté(e)

    Bonjour,

    Très jolis dessins (certes plus lumineux qu'à l'observation) et il y a du détail !

    En revanche je suis un peu surpris quand je lis à propos de M51 :

    Le 14/03/2021 à 10:40, Adamckiewicz a dit :

    au court d’une nuit exceptionnelle les bras spiraux étaient magnifiques!! Les enfants voyaient très bien l’interaction en les 2 galaxies

    "L'interaction" avec M51B : le pont de matière ? Au C8 ? o.O Sapristi, il va falloir que je la réobserve avec le mien, de C8...B|

  18. Posté(e) · Modifié par Vesper

    Quant à moi, ce qui m'intéresse dans ce fil c'est ce côté conquérant de l'inutile, tout à la fois dérisoire, héroïque mais vain, et pour tout dire un peu pathétique de cette entreprise pour concrétiser un rêve à la Buck Rogers, tout droit sorti des fifties...

     

    Edit : et dans la droite ligne des pulps de ces années-là...:

    image.png.35a8cedd368f0e012ed01be589a5de7d.png

    • J'aime 5
    • Merci 1

  24. Posté(e) · Modifié par Vesper

    Bonjour,

    J'ai un C8 sur SkyTee 2, idéal à mon avis pour de petites observations sur le pouce.

    Vite sorti, vite rentré, léger, bonne qualité optique, bien plus lumineux qu'un petit Mak style 127...

    Mise en tempérture 1H, voire 45mn si pris par le temps, la météo et autres aléas.

    Que demander de mieux ? Ah oui, du diamètre. Et le ciel des Andes. Mais là, ce n'est plus le même jeu...9_9

    • J'aime 1