Vesper

Promis : l'an prochain, on vient ! 

Arrrgh, c'est déjà fini. Bon toutes les choses ont une fin, d'accord. Surtout les bonnes. Mais c'est le problème avec ces CRRA (Compte-Rendu de Rassemblement Astronomique) : on y prend goût.

Moi à chaque épisode c'est le même scénario : "Chic, un nouvel épisode !! Bon, je vais le déguster à petites gorgées. Cette fois-ci j'y arriverai. Nââân mais si je peux y arriver : je vais me discipliner. En garder un peu pour plus tard. Allez : aujourd'hui un paragraphe et deux photos, demain un deuxiè... GLOURPS ! Ahhh m*euh déjà terminé, ahhh nooon j'ai encore gloutonné, c'est compulsif m*, il faudrait que j'en parle à un psy : Docteur, je suis accro aux CRAA, est-ce grave ??". Etc etc...

Bref : merci mille fois et le prochain coup c'est sûr : j'y arriverai, à le déguster par petites gorgées, j'y arriverai !!

Et sinon, la Chose, je la verrais bien en sculpture d'art moderne. Au milieu d'un parc, ou d'un rond-point...

Il y a 2 heures, guy03 a dit :

Comme toi Vesper j'ai fait des images avec mon tel à 2 balles sans mode nuit.

On doit avoir le même téléphone ! 

Mais effectivement ça éclairait fort, j'aurais pu remballer le matériel sans lampe et il était impossile de continuer à observer. Quel spectacle extraordinaire ! 

à l’instant, BobSaintClar a dit :

En effet ! Mais c'est une autre boîte que Skywatcher ?

Oui. Il me semble que le fondateur de HO, M. Tong Liu, est Hong-Kongais vivant aux Etats-Unis.

Enfin quoi qu'il en soit, ce sont deux boîtes différentes.

il y a 22 minutes, BobSaintClar a dit :

un Nebulite 406 à F4.5, structure Skywatcher et miroir Meade

Ce ne serait pas plutôt une structure Hubble Optics ?

Excellent, et j'ai la réponse à ma question-culbuto ! 

Savoureux récit comme je les aime ! Merci !

Il y a 14 heures, BobSaintClar a dit :

"Centre d'échange d'expériences forestières"

C'est curieux, on dirait plutôt une star-party !

Mais j'ai sûrement un esprit pervers.

PS : marrant ce culbuto :

il y a une heure, serge vieillard a dit :

pour ma part unique depuis que je lève les yeux au ciel.

Pour moi également, et ne m'étant pas informé de l'activité solaire auparavant, l'effet de surprise a été total !

Le spectacle a été puissamment grandiose. Peut-être qu'étant un peu plus au nord (campagne strasbourgeoise) que vous autres sudistes, j'ai bénéficié de quelques éblouissements supplémentaires (?). Pour une fois qu'il y a un avantage à être au nord...

Je n'ose imaginer ce que ça a pu être dans les pays scandinaves.

Pour ce qui est des couleurs oui, elles ont été tout à fait visibles mais nettement plus nuancées et surtout moins saturées que l'interprétation qu'en font les capteurs électroniques. Rien ne remplace l'observation visuelle ! 

Mais les dimensions du phénomène, les variations d'emplacement et de teintes des piliers qui montaient au zénith, dépassant la Grande Ourse, la durée et l'ampleur de la chose... C'est stupéfiant, littéralement.

Superbe Nicolas, et l'ambiance a dû être fantastique ! Du coup je regrette encore plus de ne pas être venu (mais de Strasbourg ça fait une trotte...), et puis le lot de consolation depuis le fond de mon jardin était plutôt un premier prix !  Mais l'ambiance aux NAT a dû être dantesque, il paraît même que la fête a été arrosée comme il se doit ( @lolodobs ). 

Mais c'en est, c'en est : c'est peint au smartphone ! 

...Ah ben j'ai pris ce que j'avais sous la main : ça fait un effet boeuf de voir apparaître l'aube au nord, s'élargir d'abord horizontalement vers les nord-est et nord-ouest, puis voir apparaître des piliers de lumière, comme fichés là-dedans, qui s'étirent verticalement et montent jusqu'au zénith.

Je ne suis pas l'activité solaire, du coup la surprise a été totale  et ça a été pour le meilleur car quand j'ai compris, l'émotion était forte... On a beau dire mais ça surprend, et c'est grandiose.

Merci Lolodobs pour ton commentaire, très heureux pour vous ! Moi non plus je n'en avais encore jamais vu. C'est grandiosesque !

il y a 17 minutes, lolodobs a dit :

nous avons tous observé et bu

Excellent !  Ca s'arrose, c'est vrai !

Bonne continuation et amitiés à Xavier (qu'on ne voit plus par ici) !

PS : tes photos sont splendides, j'ai également commenté en face !

Vue également dans le Bas-Rhin (je suis en proche campagne strasbourgeoise) !

Comme dit sur un autre fil : j'observais le Sombrero quand subitement, vers minuit et quart, l'intensité lumineuse autour de moi augmente fortement. Je me retourne, pensant vaguement à crier « lumière ! » : il y a une grange derrière moi, plein nord, et je me dis qu’un inconscient a dû allumer un projecteur.

Et là, stupeur et tremblements : l’horizon est bleuté, on dirait que l’aube se lève, mais une aube qui surgirait plein nord ! Puis apparaissent des piliers de lumières, qui vont en s’affirmant jusqu’au zénith. Et l’horizon s’élargit, c’est maintenant du nord-ouest où se couchent les Gémeaux, au nord-est où se lève le Cygne que surgissent ces colonnes de lumières. Le tout monte jusqu’au zénith, c’est toute la demi-sphère céleste qui est prise. Splendeur et magnificence !

Deux photos bruitées faites au téléphone dans l'urgence, qui ne rendent absolument pas justice à la finesse, à l’intensité et à la surface couverte par le phénomène :

Splendide image FabriceM, toute en finesse et qui restitue le caractère grandiose du phénomène que j'ai observé également, depuis le Bas-Rhin (je déplace ma propre observation dans une autre rubrique, pour ne pas polluer ton sujet) !

Hier soir j’observe le Sombrero quand subitement l’intensité lumineuse augmente drastiquement autour de moi. Je me retourne, pensant vaguement à crier « lumière ! » : il y a une grange derrière moi, plein nord, et je me dis qu’un inconscient a dû allumer un projecteur. Et là, stupeur et tremblements : l’horizon est bleuté, on dirait que l’aube se lève, mais une aube qui surgirait plein nord ! Puis apparaissent des piliers de lumières, qui vont en s’affirmant jusqu’au zénith. Et l’horizon s’élargit : c’est maintenant du nord-ouest où se couchent les Gémeaux, au nord-est où se lève le Cygne que surgissent ces colonnes de lumières. Le tout monte jusqu’au zénith, c’est toute la demi-sphère céleste nord qui est prise. Splendeur et magnificence !

Tout ça a duré de minuit et quart jusqu'à l’aube, avec une intensité variable : de pleins feux à presque éteint, au bout d’une heure (soit de 00h15 à 01h15 environ), avec ensuite des résurgences d’intensité variable.

Stupéfait j’étais. Il faut dire que c’est ma première aurore boréale (je n’ai encore jamais fait le voyage au nord) et voir toute une demi-sphère céleste animée de lueurs plus ou moins intenses est un spectacle fantastique. Je précise que je suis dans le Bas-Rhin, en proche campagne strasbourgeoise !

J’ai fait quelques photos au téléphone, dans l’urgence et à main levée, qui sont évidemment très bruitées et ne rendent absolument pas justice à la finesse, à l’intensité et à la surface couverte par le phénomène :

Bonnes observations.

Le 03/05/2024 à 11:41, Didier Vothy a dit :

le radioamateurisme.

Oui, c'est ce que j'allais dire : sinon, il reste la radioastronomie. 

A part ça dans le grand-est c'est pareil que partout sauf le sud-est (!) .

Grandiose !

Sympathiques journées, au château des Rohan à Saverne, avec au menu différents stands pédagogiques, des conférences, du matériel, de l'observation solaire...:

Le château des Rohan à contre-jour :

Stand dessin :

Quelques beaux météorites :

Un cadre majestueux..:

Et un peu d'observation solaire sur le parvis :

Bref (comme dirait Pépin) : à refaire ! 

Il y a 3 heures, MARCOPOLE a dit :

admirer et même caresser queques grosses météorites

Non, pardon : sur le coup j'ai cru que c'était le crâne de ce Monsieur, la grosse météorite, alors que je voyais s'afficher d'abord le haut de la photo...

Oui ça doit être très intéressant (et je viendrai aux NAT, un jour, je viendrai...) ! 

"Le lauréat sera annoncé au 1er trimestre 2025" : ça laisse peut-être encore 2024...?

il y a 56 minutes, jldauvergne a dit :

Un Taurus ultra light aura du mal à être aussi stable (ça n'empêche pas que tu en sois content  )

Je ne suis pas de ceux qui défendent mordicus un matériel parce qu'ils l'ont acheté, donc honnêtement : je n'ai constaté aucun souci de stabilité. Et je ne considère pas que ce soit un ultra light...

Mais bon, soit : je ne veux pas polémiquer.

Et au fait, il n'est pas motorisé (mais ça ne me manque pas).

Courageux Emile, qui en est à sa 14e page de lecture (et qui ne s'attendait peut-être pas à susciter autant de débats !)...

Ils annoncent pour ce 300 (je cite) :

"Base / monture : 29 kg
Tube optique : 21 kg"

Faute de pouvoir le démonter davantage, ça fera une base de 30kg à soulever... même pour aller au fond du jardin, ça va requérir de l'aide et attaquer la motivation à la longue...

Pour ne pas le citer, l'ES 400 dont on parle est annoncé à 38,4kg. Tout compris.

Non, 50kg pour un 300 c'est lourd pour le diamètre. Pour comparaison, je pèse mon Taurus 300 (instrument du commerce, donc) à 21 kg. Et il est parfaitement stable, rigide, et tout et tout.

Il y a 14 heures, Bruno- a dit :

Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

Je conseillais plutôt les Flextube goto en 305 ou 355.

 

Voyons ça... 

https://laclefdesetoiles.com/dobson/1464-dobson-sky-watcher-flextube-300-synscan-3051500-retractable-goto.html

 

Pour 2000 €, un tube qui devrait être moins compliqué à sortir qu'un 400 mm... Oui, aujourd'hui c'est ce modèle qui me paraît répondre à la demande.

50kg pour un 300 ... C'est lourd pour le diamètre, quand même...

La photo est splendide, c'est vrai, avec des détails sur... Ganymède (?).

il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

C'était juste de l'autodérision sur la forme de cette discussion. 

Ah bah, moi c'est mon côté luddite qui s'exprime : plutôt technophile le jour, dès la nuit tombée je deviens technophobe. Me viennent des envies de briser les écrans, vider les batteries (ça m'enquiquinne d'ailleurs de ne pas arriver à me passer de la seule pile qu'il me reste - celle du Quickfinder -  mais elle est hélas indispensable), d'arracher les moteurs (pardon). Dans le calme silence de la nuit étoilée ne doivent subsister que l'oeil de l'observateur, du verre et un peu de bois. Le reste s'interpose entre l'observateur et le ciel, le goto par exemple empêche de devenir intime avec la voûte étoilée.

Sans parler de ces automates (pourtant, automatiser fait partie de mon métier) fortement dépendants d'applications et de smartphones : qu'en restera-t-il dans dix ans ? Ces télescopes "intelligents" seront-ils encore compatibles avec les équipements d'alors ? Ou même dans seulement cinq ans ?

Mais c'est un autre débat, d'accord !

Et, bref, c'est mon problème  et en vrai je pense que toutes les pratiques sont bonnes !  Pourvu qu'on se fasse plaisir (sans le b*el de câbles et d'écrans... oh pardon !!)

il y a 24 minutes, jldauvergne a dit :

Soit l'idée c'est de faire un achat un peu durable, évolutif et polyvalent, et là il n'y a pas à tortiller sur le moteur (et la rigidité).

...Ne l'écoute pas Emile, il l'a dit lui-même :

il y a 52 minutes, jldauvergne a dit :

Ben ouai je suis de mauvaise fois. Et alors, qu'est ce que tu vas faire ?

Il y a 3 heures, serge vieillard a dit :

Punaise, douze pages ??????????????

Tu vois Emile, ce qui est bien aussi en astro c'est l'observation les discussions sur le matériel, la quincaillerie, la météo : la convivialité quoi...