albanc

Regarde dans l'annuaire Kompass : http://fr.kompass.com (recherche avec le mot-clé anodisation)Sinon si tu peux envoyer tes pièces par la poste, Skymeca fait de l'anodisation aussi.[Ce message a été modifié par albanc (Édité le 26-07-2013).]

C'est rare de voir des lucioles. Je n'en ai vu qu'une seule fois de toute ma vie ! Par contre dans mon jardin j'ai la chance d'avoir quelques verres luisants, qui ont bien failli disparaître le jour ou ma femme a mis 4 poules en liberté, qui heureusement depuis ont été données (c'est impressionnant les ravages que ces bestioles peuvent faire lorsqu'elles sont livrées a elles-même dans un jardin).Sinon savez-vous que les verres luisants sont en voie de disparition à cause de la pollution lumineuse ? Et c'est peut-être aussi le cas pour les lucioles. En effet, la lumière émise par les verres luisants leur permet d'identifier des partenaires sexuels dans la nuit en vue évidemment de s'accoupler. La présence d'éclairage artificiel à proximité perturbe la détection des partenaires et empêche ainsi leur reproduction.Ampoules de merde ! On devrait tous s'éclairer avec des verres luisants finalement ! ;-)

Oui, j'avais aussi pensé à la question. Pour une queue d'aronde Losmandy à mon avis il n'y a pas de problème car l'appui est toujours plan. Pour une queue d'aronde Vixen, ma solution est d'intercaler une réglette d'alu d'1mm d'épaisseur sur le flanc poinçonné pour encaisser cette contrainte.

Salut Jean-Marc,Merci beaucoup pour ta réponse, je comprend mieux. De mon coté ça y est, j'ai reçu ma commande pour faire de l’imprégné aujourd'hui. Je suis impatient d'attaquer, mais comme le planning boulot de la semaine prochaine est très chargé, je crois qu'il va falloir attendre le mois d'aout et les vacances :-[Je vais faire des petites pièces pour commencer : queue d’aronde et anneaux. Comme ces pièces sont petites, je vais pouvoir les mettre au four à 100°C pour la polymérisation. J'ai acheté un vieux four d'occase pour ça. C'est sûr que pour un gros tube c'est pas aussi simple !Une autre question : que faites vous de vos déchets carbone, epoxy, acétone usagé ? Vous les mettez simplement à la poubelle ou y a-t-il une filière en déchèterie pour les traiter ?Et toi Jean-Marc, tu n'habites pas du coté du Vercors des fois ? Il me semble t'avoir lu en parler dans un de tes messages ? Si c'est le cas, moi aussi...a+

> L'été c'est quand même sympa, les pièces peuvent même rester sous vide la nuit! Cette phrase m'interpelle, qu'est-ce qui empêcherait que ce soit le cas en hiver ?

Sinon super le billet de blog ! ;-)

Et sinon un filtre UHC pour remplacer le filtre rouge, ça le ferait ?

Il existe des alimentations PC portable qui fonctionnent sur une prise 12V. Le rendement est bien meilleur que si tu passes par un inverseur qui va te transformer le 12V en 220V puis le 220V en 12V.

Salut,J'ai aussi vu 2-3 fois Pempro m'annoncer des valeurs extravagantes. La semaine dernière il m'a refait le coup. J'ai complètement fermé le logiciel, relancé et repris la procédure de zéro : là j'ai eu des valeurs normales. Avant ça j'avais repris la procédure de zéro sans fermer le logiciel et les valeurs m'avaient parues anormales aussi. Il doit y avoir une variable qui part en vrille (bug), d'où la nécessité de vraiment tout réinitialiser. Je songe à le signaler à CCDWare, mais je n'ai pas réussi à trouver de schéma qui déclenche le problème pour le moment. Peut-être que c'est au moment ou tu fais un move east / west of the meridian, que s'il y a retournement tu te retrouve avec une grande imprécision de calcul. Il est spécifié que la monture doit rester du même coté du méridien normalement, mais souvent je me fais avoir : je n'arrive pas a déterminer quelle case cocher pour éviter le retournement de la monture.

C'est beau ...

Magnifiques images, quel piqué !

Les VSF servent de réducteur de la vitesse angulaire du moteur pour parvenir à l'obtention de la vitesse sidérale avec une bonne précision. Si la réduction est insuffisante, alors 1 pas du moteur couvrira une avance angulaire trop importante.Les courroies sont essentiellement utilisée pour supprimer le phénomène de backlash propre aux roues dentées, et dit-on aussi pour réduire les harmoniques de haute fréquence sur l'erreur périodique, mais les mesures que j'ai trouvé sur le web pour modifications avec courroies ne m'ont pas semblées très convaincantes de ce point de vue.Dans l'absolu, tout système qui fourni la bonne vitesse de rotation en sortie est valable. On doit donc pouvoir imaginer réaliser une réduction composée à 100% de poulies/courroies pour obtenir le bon rapport. C'est bien ce que fait la monture Avalon citée plus haut, avec néanmoins pas moins de 4 étages de réduction pour que le système demeure compact. Plus d'infos ici : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/42/p/AV002

Je sens qu'on va encore avoir un beau test sur le forum AVEX alors ... ;-)

Salut,J'ai aussi le disque de l'étoile défocalisée tronqué sur mon C8 lorsque celle-ci n'est pas au centre du champ. C'est je pense un comportement normal, peut-être du à l'action d'un bafle ou à la trajectoire des rayons dans cette formule optique.

Salut TeBilePas,Je salue et je loue ton initiative ! Néanmoins, d'expérience, je sais que ce genre de projet est de ceux pour lesquels on s’enthousiasme vite au début et ou on se fatigue ensuite sur la durée. D'ou ma réflexion : pourquoi ne pas joindre tes forces au projet Picastro A2 (dont je ne fais pas partie, mais que je trouve prometteur), afin de l'aider à avancer plus vite, lui donner un nouveau souffle, échanger et partager avec d'autres concepteurs motivés, jouir de la réputation passée du picastro qui donnerait de meilleures chances de succès au projet, et puis bénéficier de tout ce qui a déjà été conçu et apporter ton sang neuf pour intégrer de nouvelles fonctionnalités (pilotage remote, parking...) plutôt de réinventer la roue (fonctionnalités de base) une énième fois ?Voilà, c'était ma réflexion à 2 centimes du jour ! ;-)

Superbe, que de détails !

J'ai reçu le blu-ray et l'ai visionné aussi dans la foulée. Très bon documentaire qui donne un bon aperçu de l'état de l'art. Effectivement en tant que passionné on reste un peu sur sa faim et on en voudrait plus, mais la qualité est là. Bravo pour ce beau docu auquel on souhaite plein de succès, et merci aux intervenants d'être intervenus ! ;-)

> Ben alors Albanc , t' as craqué ? Ouais, ils sont trop cool les chinois en fait, Abstract m'a total convaincu ;-)

Idem pour moi, le pilote Olympus ne fonctionnait pas sous Windows 7.

Salut, J'ai utilisé pendant quelques temps MaximDL virtualisé sous Windows XP à partir de Windows 7 (par contre je me souviens plus si c'était avec le XP Mode ou VMWare vu que j'utilise un peu les deux, mais c'était sous XP mode je crois). Dans tous les cas ça marchait très bien pour piloter mon Reflex Olympus en USB.

ok t'as raison...[Ce message a été modifié par albanc (Édité le 23-05-2013).]

>Un peu comme la série esprit de skywatcher? On fait un produit haut de gamme bien bichonné, pour servir de vitrine, tandis que le reste de la production est pkus... aléatoire.Ben dans Astronomie Magazine ils avait testé la Esprit 100ED il y a quelques mois. Resultat du Roddier (de mémoire) : L/2,8. Pas top pour une lunette "haut de gamme"...>La production est passée aux chinois? Pas grave, pour l'instant le commerce mondial repose sur la fausse monnaie virtuelle qui reste l'apanage du système financier occidental. Ouais enfin t'es bien gentil avec tes reflexions sur les perspectives de l'histoire, mais en France aussi il y a des travailleurs (si si il en existe encore) qui se lèvent le matin et qui essayent de bien faire leur boulot, mais qui se retrouvent pris en tenaille par un contexte de concurrence internationale sur lequel ils n'ont aucune prise. La réalité, c'est que les américains sont protectionnistes, les chinois sont protectionnistes, mais le marché européen leur est grand ouvert pour peu qu'on leur fourgue des Airbus et des centrales nucléaires (avec les plans SVP). Il serait quand même temps d'appliquer des taxes significatives à l'entrée pour ce type d'imports réalisé dans des conditions désastreuses tant au niveau social (voir les suicides chez Foxconn, fabricant d'Apple http://www.liberation.fr/economie/0101639157-suicides-a-la-chaine-chez-le-geant-foxconn , les immeubles qui s'écroulent au Bengladesh (mais ils font aussi bien en chine avec leurs écoles) http://www.lepoint.fr/monde/bangladesh-plus-de-1-000-mor ts-dans-l-effondrement-d-un-immeuble-10-05-2013-1665191_24.php ) et pour l'environnement (voir l'état des rivières en Chine : http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/03/12/le-fleau-de-la-pollution-des-rivieres-ch inoises/ ).C'est sûr que si on avait les même normes on pourrait faire des produits aussi peu cher qu'eux. Mais franchement, est-ce souhaitable ? [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 23-05-2013).]

On pourrait parler du sujet de Bruno-92 : Mon C8 = bouse ( [url]http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=70669 [/url]):Voici ce qu'il obtenait au mieux sur Jupiter avec son C8 : Depuis il est passé sur un DK250 de chez Zen et la qualité de ses images à quelque peu évolué, voici sa première lumière avec ce tube ( http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=86946 ) : Son Roddier aussi est passé de L/1,3 à L/7,2.Je ne dis pas qu'il n'existe pas de SCTs Chinois corrects, mais c'est vraiment la loterie : on ne sait pas du tout ce qu'on achète, et en tous cas c'est rare que ça dépasse le L/4. Quand au C14 de Damian Peach, je ne serais pas surpris qu'il ait été repoli. A minima il s'agira d'un instrument sélectionné, mais certainement pas du tout venant.[Ce message a été modifié par albanc (Édité le 23-05-2013).][Ce message a été modifié par albanc (Édité le 23-05-2013).]

> je ne connais aucune autre solution que d'acheter chinois pour avoir un 280mm goto/gps à 3500€ (mais je me trompe sûrement). >Tous ça pour dire que je préférerai acheter français où européen ci seulement on trouver le même genre de produit avec le même rapport qualité/prix.En Europe, Romano Zen produit des tubes de SCT de 250mm à 2700€. Et là la qualité c'est du L/8, pas du L/3 comme beaucoup de SCTs Chinois. Perso le Chinois j'évite autant que possible : je suis toujours déçu par la qualité, et je crois sincèrement en la nécessité de faire fonctionner notre économie. Leurs produits sont 2x moins cher, mais comme généralement c'est de la merde t'es obligé d'en changer 2x plus souvent.[Ce message a été modifié par albanc (Édité le 21-05-2013).]

Effectivement le LFE était commercialisé via ce site : http://teleskopsteuerung.de/shop/index.php Mais la page d'accueil mentionne maintenant : " Malheureusement, nos produits ne sont plus disponibles à partir de Janvier 2013.Les ajouts et mises à jour peuvent également ne plus être obtenues."Sinon Fredo, as-tu regardé le Pulsar2 ? Celui-ci peut t'intéresser : http://www.geminitelescope.com/ENG/pulsar2_eng.html Il y a aussi les produits Sideral Technology qui sont réputés outre atlantique : http://siderealtechnology.com/ Sinon en France il y a aussi le MCMT II ( http://www.astrosurf.com/mcmtii/ ) qui je crois avoir lu a été conçu spécifiquement dans une optique de remote, et qui a priori tient bien la route. Néanmoins le site est hyper orienté technique électronique et pas du tout pratique pour le néophyte. C'est dommage, ce système mériterait d'être mieux présenté. Peut-être que tu pourrais demander à un des concepteurs de t'en monter un moyennant finance ? [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 17-05-2013).]