albanc

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    238

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47395

Messages posté(e)s par albanc

  1. Posté(e)

    Salut,

    Les 2 gros sujet sur IEQ45 sont ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=67251&highlight=ieq45
    et là : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034008.html

    Cette monture à de la gueule (imitation astrophysics) mais en pratique il semble que ce soit une monture dans la pure tradition chinoise, c'est à dire pas terrible. L'erreur périodique est de +-15" d'arc, soit une amplitude de 30" d'arc, ce qui est mauvais en photo, surtout compte tenu de ce qu'on pourrait attendre des innovations technologiques (vsf pressurisée par ressorts, entrainement par courroies, codeurs optique). Bref tout ça c'est un peu du flan...

    Un test a été publié dans Ciel & Espace qui a fait l'impasse sur l'erreur périodique, et qui l'a testé avec une toute petite lunette sur le dos, ce qui fait qu'on n'a aucune idée du comportement de cette monture avec la charge annoncée (elle serait supposer supporter correctement un C11 normalement). Je soupçonne Ciel & Espace d'avoir été un peu conciliant avec ses annonceurs sur ce coup là. En pratique, cette monture ne serait pas très stable : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/037029.html

    Si elle t'intéresse quand même, la société M42 Optic distribue une version améliorée avec une nouvelle VSF qui garantit l'EP à +-8", ce qui commence à être très bien surtout dans cette gamme de prix.

    Voir ici : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=740

  4. Posté(e)

    Net et précis. Bravo pour cette performance : pas facile de guider à 4m de focale. Déjà moi à 1,2m avec la GPDX je lutte...
    Après à cette résolution, le seeing est vraiment le facteur limitant. La collimation doit être impeccable aussi. Enfin le sphérochromatisme des SCT empêche aussi d'avoir un bon piqué, ce qui me fait lorgner vers d'autres formules optiques...

  6. Posté(e)

    Il est possible que tu ais mal créé ta carte des pixels chauds.

    Le réglage des seuils haut et bas (ou dead/hot pixel threshold) quand tu génères ta carte est sensible et demande de tester de nombreuses valeurs, qui varient d'une session d'imagerie à une autre. Du coup même si tu mémorises ta carte de pixels chauds, elle sera probablement à refaire si tu travailles sur une nouvelle série d'images.

    Ma méthode :

    - Je charge une image dark sur laquelle s'affichent inévitablement des pixels chauds

    - Je lance la commande "remove bad pixels" et je clique sur auto-generate en fixant 2 valeurs de seuils (généralement des valeurs du genre bas : 400 et haut : 650 avec ma CCD). La carte est générée. Ensuite je clique sur le bouton 'process' ce qui va appliquer la suppression des pixels chauds a l'image dark qui est actuellement ouverte.

    - Généralement je me retrouve alors avec des pixels blancs restant sur l'image dark parce que les seuils sont mal ajustés.

    - Je fais un CTRL-Z pour annuler l'opération et retrouver mon image dark originelle avec tous ses pixels chauds

    - Je relance la commande "remove bad pixels" en testant avec d'autres valeurs de seuils (par pas de 50) jusqu'à ce que tous les pixels chauds soient supprimés de mon image dark lors du test.

    - Ensuite j'enregistre ma map de pixels chauds sous un nom que je puisse associer à l'image (par exemple NGC7009-1). Puis j'intègre cette map à mon dark avant de générer le master dark dans la fenêtre de paramétrage des prétraitements.

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    Je cherche à joindre Paul-Louis Vinel pour lui demander des informations que probablement lui seul connait. C'est important pour moi.
    De ce que je sais, il s'est retiré en Bretagne après un gros problème de santé.

    Si l'un d'entre vous pouvait me transmettre ses coordonnées ou lui faire savoir que je souhaite le joindre, ce serait sympa.

    A défaut, peut-être que Michel Paramythioti pourra aussi me renseigner. Je ne sais comment le joindre non plus.

    De mon coté je suis joignable sur junk@mind2machine.com ou via les forums webastro.net sous le même pseudo 'albanc'

    Merci,

    Alban Cousinié

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 18-04-2012).]

  14. Posté(e)

    Sur cette photo d'Emmanuel Mallart d'Axis Instruments il y a un focuser qui ressemble au DF2. Peut-être pourra-t-il te renseigner. A moins que ce soit son focuser maison, ce qui peut être une option pour toi aussi.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 16-04-2012).]

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 16-04-2012).]

  15. Posté(e)

    Salut Zorro,

    Je ne sais pas si c'est toi que j'avais croisé l'été dernier à Valdrôme. Je crois que oui. Moi j'étais le mec qui faisait les sondages pour les batteries...

    J'avais été frappé à l'époque par ta boulimie de matos, le niveau très important des sommes investies (rien que sur le site tu avais déployé un C11 edge, une titan, une G11, une lulu de 130 (Astro Physics ?), 2 énormes pelicases, bref, tout au top !). Je m'étais alors demandé comment tu trouvais le temps pour exploiter tout ça, et comment tu trouvais le moyen de le financer.

    En fait je suis un peu dans la même boulimie que toi (j'espère que je parle au bon gars, là !!!) parce que je me rééquipe après 15 ans d'arrêt, et l'astro siphone depuis 2 ans tout mon compte en banque, à tel point que je n'ai pas de problème pour acheter un jeu de colliers CNC à 400€, mais ça me fait du mal de lâcher 50€ dans un jean ou un restau. Je viens de lâcher plusieurs milliers d'euros dans un tube alors que le truc dont j'aurais le plus besoin en ce moment, c'est de prendre des vacances dépaysantes avec ma famille. Pire, ce tube que j'ai acheté d'occasion était déréglé et il s'avère que c'est l'une des formules optiques les plus dures à régler qui soit (Klevtsov) et j'ai passé l'intégralité de mes dernières vacances à le comprendre et essayer de le collimater (sans succès), ce qui m'a valu de reprendre le boulot épuisé nerveusement et intellectuellement. A ce moment là j'étais dégouté et j'ai eu envie de tout envoyer bouler en pensant "C'est quoi se loisir qui m'épuise, me pompe tout mon fric, me crée des soucis et me rend frustré et malheureux ?"

    Du coup je prend conscience en ce moment du décalage qui existe entre ma passion qui prend des formes compulsives et démesurées et mes besoins fondamentaux. Je m'efforce de revenir à une certaine réalité, même si c'est pas toujours facile. Aussi j'ai décidé de me donner du temps et de ne plus laisser l'astro prendre le pas sur tout le reste (et ça va beaucoup mieux depuis).

    D'une part, je vais me concentrer sur un seul instrument que je veux léger, polyvalent et d'excellente qualité mécanique et optique. Et ce sera tout. Ensuite ce sera entre lui et moi, et a moi de lui tirer les tripes.

    D'autre part je vais réa-louer une partie de mon budget et de mon temps pour moi et ma famille, pour se faire du bien (restau, vacances, sport) et laisser l'astronomie à la place ou elle doit être : un loisir et non pas un mode de vie. Peut-être que c'est ce dont tu as besoin toi aussi et que ton inconscient te le dicte : prendre du temps pour toi, te donner du répit. T'offrir le loisir de vivre d'autres centres d'intérêts parce que la mono-culture est stérile, et que ton âme à besoin de choses variées pour se nourrir et trouver un équilibre... En fait, vivre pour l'astro 24h/24 c'est comme bouffer du riz tous les jours. Ca devient vite fade, même si l'univers et le champ des techniques est immense.

    Alors peut-être que ce que tu as de mieux à faire, c'est de garder ton ou tes 2 meilleurs instruments : le plus polyvalent (observation / photo), le plus léger, celui qui te donne le plus de satisfactions et te cause le moins de frustration... Ainsi tu pourras te recentrer sur l'essentiel. Et pour les autres, et bien pourquoi ne pas les vendre pour financer un voyage au bout du monde, des massages, un tour de circuit au volant d'une Lamborghini et quelques excellents restaurants gastronomiques ? ;-)

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 17-04-2012).]

  18. Posté(e)

    Salut,

    Ne touche pas à ta lame si ce n'est pas déjà fait. Elle est appairée à ton primaire pour en corriger l'aberration de sphéricité. Si tu la bouge, tu vas peut-être faire mieux coïncider tes centres optiques, mais tu vas aussi introduire du tilt et ruiner ta correction de l'aberration de sphéricité.

    Ce qu'il te faut, c'est tilter ton porte oculaire pour que son centre optique soit aligné avec celui de ton secondaire. Pour cela la meilleure solution est d'opter pour un crayford moonlite qui dispose de vis de collimation.

    A+

  22. Posté(e)

    Intéressant ce sujet.

    Si ça marche plutôt bien pour un Cassegrain (qui n'a pas besoin de correction dans les grandes lignes) et pour un Schmidt-Cassegrain dont la spéricité est déjà corrigée par le couple lame + primaire avant d'atteindre le secondaire, qu'en penser pour un Cassegrain à relais comme les Vixen VC200L, VMC200L et VMC260L ?

    Il me semble que le relais est calculé pour compenser l'aberration de sphéricité sur une certaine position de l'optique. Si on modifie la position du secondaire, est-ce que le relais corrigera toujours aussi bien la sphéricité ?

  23. Posté(e)

    Salut Kaidan,

    Peut-être un point dur lié à une vis sans fin un poil trop serrée ? Le système essaye de corriger mais ça ne marche pas (voir l'aplat juste avant le décrochage) et puis d'un coup le point dur est passé et la tension lâche l'énergie de toutes les corrections accumulées d'un coup. Il y a alors un saut important. Pas sûr que ce soit ça, mais c'est ce que cette courbe m'évoque...

  24. Posté(e)

    Salut,

    J'avais essayé de mesurer mon EP avec la Lodestar via PHD, mais je n'ai jamais réussi a exploiter le log. Le format du fichier a changé sur les dernières versions et aucun logiciel d'analyse ne semble l'exploiter.

    Si tu as accès a MaximDL, il vaut mieux exploiter ce logiciel pour générer ton log. Et mieux encore, l'utiliser en conjonction avec PEMPRO pour l'analyse.