albanc

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    238

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47395

Messages posté(e)s par albanc

  2. Posté(e)

    Sur mon C8 c'est bien le numéro de série qu'il faut placer à 3H.
    J'ai fait des star-test d'astigmatisme et c'est bien cette position la meilleure.

    J'ai également cette marque en V dans l'alésage de la lame. Elle est décalée d'environ 15° par rapport au repère du numéro de série.

    A bien y regarder sur mes anciennes photos, il y a une aussi une telle marque en V sur la tranche du secondaire. Logiquement, on devrait donc faire correspondre les 2 repères :

  3. Posté(e)

    En résumé :
    - appairage entre le primaire et la lame => aucun doute que c'est le cas, compense l'astigmatisme
    - appairage entre le secondaire et le primaire via réglage de sa position angulaire dans la lame => on ne sait pas, mais dans le doute on essaye de ne pas perdre le réglage d'origine.

    Chonum saurait sans doute en dire un peu plus, il connait bien les SCT.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 03-07-2014).]

  4. Posté(e)

    Je ne suis pas 100% certain que le secondaire soit appairé, mais sur mon C8 j'ai une marque au marqueur dans l'alesage ou est introduit le support secondaire. Cette marque n'est pas alignée avec l'autre située sur le bord externe de la lame, donc en toute logique elle devrait se rapporter au secondaire.

  6. Posté(e)

    Attention, à trop forcer le risque c'est que tout le support du secondaire tourne dans la lame. Ça m'est arrivé.

    Or comme le secondaire est appairé, tu vas perdre le réglage.
    Ça se remet, mais là tu te lances dans une période de prise de tête.

    Mon conseil : à moins d'avoir vraiment une ferme intention de faire du fastar, abstient toi. Si par contre tu te lances, fais une marque sur le support secondaire (genre à 3H00) de manière à pouvoir restaurer son orientation si jamais l'ensemble du support secondaire se met à tourner.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 02-07-2014).]

  8. Posté(e)

    Pour le RC 12" GSO, il y avait un sujet, je sais plus si c'était ici ou sur webastro, ou il était discuté que la mécanique et notamment le barillet du primaire n'étaient pas au niveau. 2 exemplaires avaient déjà été confiés à Skymeca par des astrams pour refaire la mécanique. Donc tu peux compter bien 1500 à 2000€ de supplément pour finir ce tube.

    Aussi un RC comporte une obstruction importante de plus de 40%, donc si c'est pour faire du planétaire, c'est a peu près la pire formule optique que tu puisse trouver. Un RC c'est fait pour la photo CP.

    Si tu n'avais pas cette limite de ton budget il y aurait pas mal de possibilités, notamment du coté de Skyvision ou tu pourrais avoir un newton avec une excellente optique de 300mm à F/D4 pour 5000€. Il y a aussi Skyvision qui fait des Newtons / Cassegrain avec une super mécanique.

    Si le gros tube est pour du planétaire et du visuel, moi je rechercherai un Dall Kirkam avec une obstruction inférieure à 30%, ce qui est le cas du Mewlon 250. Mais c'est sûr que c'est difficile de redescendre en diamètre quand on a goutté à l'ivresse des gros entonnoirs. Tu pourrais par contre y gagner sur un autre plan : la mobilité. Un 250 reste utilisable en nomade pour une soirée sur le pouce. Personnellement je trouve que c'est la limite raisonnable.

  9. Posté(e)

    Y'a un Mewlon 250 et un VMC 260 en occase dans les petites annonces en ce moment. 2 bons tubes polyvalents ciel profond et planétaire, avec une bonne qualité optique et un poids plus que raisonnable : 12Kg pour le Taka, 11 Kg pour le Vixen. Pour le coup ça passe sur une G11.

    Déjà sur ce genre de Cassegrain tu enlèves le poids de la lame de fermeture et c'est pas rien. Ca permet aussi de s'affranchir du sphérochromatisme induit par la lame.

    Sinon un Mewlon 300 ou un VMC 330L en occase ? Mais pas facile à trouver, et puis question prix ça va aller chercher au delà de ton budget.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 19-06-2014).]

  10. Posté(e)

    Salut,

    J'ai déjà eu des problèmes moteur quand la tension d'alimentation était insuffisante. Dans mon cas c'était à cause d'une rallonge de 3m qui provoquait une perte de tension importante. Avec le skysensor il faut impérativement que la tension d'alimentation soit supérieure à 12V, et il supporte sans broncher jusqu'à 15V.

  12. Posté(e)

    Salut Fred,

    Merci pour tes retours (et ceux de webastro ;-)

    Effectivement sur l'image c'est Open fringe alors que dans l'url de leur page c'est "Pyrex-with-Zygo-Test-Report.html". Là aussi c'est pas limpide !

    Sinon j'ai remarqué aussi que TS utilise beaucoup de pièces de chez GSO en marque blanche. On ne peut pas totalement exclure que leurs miroirs viennent de là, mais bon s'ils disent qu'ils ne sont pas du far-east, ce n'est sans doute pas sans raison.

  13. Posté(e)

    A bien y regarder une seconde fois j'ai du faire un amalgame avec le test Zygo fourni avec. L'origine des miroirs TS en Pyrex n'est pas claire sur leur site. Ils disent juste qu'ils ne viennent pas du "far-east", donc ça devrait exclure la Chine :
    http://www.teleskop-express.de/shop/ product_info.php/info/p5199_TS-High-Quality-Newton-Primary-203mm-f4---Pyrex-with-Zygo-Test-Report.html

    Il faudrait leur poser la question directement.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 05-06-2014).]

  14. Posté(e)

    quote:
    - Et sinon les miroirs des Newtons de TS, on sait d'où ils viennent et ce qu'ils valent par rapport par exemple à SW?

    La qualité semble être plutôt très bonne à en juger par les belles images planétaires qui sortent des UNC :
    http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=94727
    http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=98878
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/034001.html
    http://www.astrosurf.com/astrojb/jup.htm

    Les miroirs TS seraient made in Germany, mais sur les modèles de 12" et supérieurs, les miroirs ne sont plus allemands, mais viennent de chez Orion UK, et là attention, la qualité ça pourrait ne plus être la même histoire...

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 05-06-2014).]

  18. Posté(e)

    Salut,

    J'utilise ma Lodestar sur un portable sous Windows 7 64 bits et elle marche correctement.

    Les pilotes que tu as installé sont bien les derniers pilotes signés pour Windows 7 et 8 ? Ce sont ceux qu'il faut utiliser, donc si ce n'est pas le cas tu pourras les télécharger ici : http://www.sxccd.com/downloads/StarlightXpress_CCD_Drivers_v1.2.0.1.zip

    Assure-toi aussi de bien lire les instructions du fichier README_FIRST.txt contenu dans l'archive. Elles m'ont quelquefois rendu service car l'installation de la Lodestar ne s'est jamais révélée Plug'n play !

  19. Posté(e)

    Salut,

    J'ai eu ce problème aussi en changeant de système d'exploitation, et contre toute attente il s'est avéré que ça venait du cable USB. En effet les câbles USB des caméras Starlight sont longs, et sur les bases tensions il y a un affaiblissement important.
    Tu peux essayer de tester avec un autre câble à la connectique similaire mais plus court si tu en as un sous la main pour voir si ça vient bien de là.

    J'ai résolu le problème en conservant le même câble, mais en ajoutant un tube de ferrite qui filtre les parasites près du connecteur coté PC. En effet j'ai constaté en cherchant un nouveau câble que tous les câbles de cette longueur en étaient dotés, mais pas les câbles starlight.

    Tu trouveras ce genre de tube ici : http://fr.rs-online.com/web/c/passifs/noyaux-de-ferrite/tubes-de-ferrite/

    Il te faut prendre un tube pour un cable de diamètre 4mm.

    [Ce message a été modifié par albanc (Édité le 17-05-2014).]

  20. Posté(e)

    Tu pourrais déjà essayer sans la barlow : il se peut qu'elle t'abime l'image si elle est de mauvaise qualité (le chromatisme génère des halos).

    Ensuite pour une bonne image planétaire, il te faut absolument une collimation aux petits oignons faite sur étoile comme expliqué sur la page de Thierry Legault : http://legault.perso.sfr.fr/collim_fr.html

    La présence de nuages d'altitude peut évidemment créer de la diffusion et il faut donc évidemment un ciel qui en est exempt.

    Enfin en dernier lieu il reste le paramètre turbulence et la qualité optique intrinsèque de ton tube.

  21. Posté(e)

    Salut,

    La dernière version à ma connaissance est la 2.10. Le mien est en 2.09 et marche très bien. Pour mettre à jour le firmware, il faut installer un nouvel EPROM (c'est un composant pré-programmé) dans le Skysensor.

    Il me semble qu'il y a un gars anglo-saxon qui en vend sur la groupe Yahoo du Skysensor. En tous cas tu peux poser la question dans cette liste pour tenter de localiser cette personne.

    Après la question est surtout : rencontre-tu des dysfonctionnement avec ton Skysensor? Si ce n'est pas le cas, inutile de se créer des problèmes là ou il n'y en a pas...

  22. Posté(e)

    Sur ma commune ils disaient dans le journal avoir commencé à installer des éclairages à double puissance : puissance maximale en début de nuit, puis basse puissance à partir de 1h du matin. Je n'ai pas encore vu de ces lampadaires implantés, donc je ne peux pas vous décrire ou vous montrer à quoi ils ressemblent.

    En tous cas c'est une solution qui peut se révéler intéressante pour concilier les intérêts des 2 parties.

  25. Posté(e)

    Il y avait de l'astigmatisme. Ca bavait dans une direction, pas dans l'autre. Je ne dis pas que l'image était bonne. Mais l'astigmatisme en visuel colle au défaut mesuré sur le miroir primaire. J'ai fait le pari en changeant cet élément de la chaîne optique que le reste des pièces seraient au niveau. C'est ça que m’efforçais de jauger à l’oculaire à ce moment là.

    Je ne fais pas la pub du Clavius : j'ai juste pris le parti de restaurer le mien, et on verra bien le résultat. L'article n'aura pas non plus pour vocation de vanter le Clavius : il le montrera comme il est réellement, avec tous ses défauts et quelques qualités.

    Voilà, je n'en dirait pas plus, je me garde des choses à raconter pour l'écrit, sinon ça ne sera plus intéressant à lire. Je compte prendre mon temps pour bien y travailler, donc n'attendez pas une publication pour dans 2 mois. Il pourrait bien se faire attendre comme un Clavius ! ;-)