Falkostar

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    587

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47658

Messages posté(e)s par Falkostar

  2. Posté(e)

    Pour mon ancien 300, c'était aussi un GSO de qualité moyenne, mais le secondaire était tres mauvais. Peut-être le fait de changer seulement celui-ci aurait-il suffit ? J'ai fait reprendre le primaire quand même, pas de diffusion sur la Lune à X500. La résolution était excellente.
    D'apres beaucoup d'utilisateurs, il semblerait que sur un 400, la différence soit moins transcendante.
    Toutefois, il ne faut pas oublier que la vocation première d'un grand D est le CP.
    Falko

  3. Posté(e)

    shaula 16, il se trouve que je suis actuellement exactement dans le même cas que toi! En effet, je viens de me lancer dans la construction d'un 400 ouvert à 4,5 de type Dobson. J'ai presque terminé, j'en suis aux essais. Le ciel baché sur les ardennes m'empêche de continuer.
    Mon PB majeur est d'abord dans la collimation: je dispose d'un oeilleton, d'un cheshire, et d'un laser. Suivant ce que j'utilise, je n'ai pas les mêmes résultats. Exemple: Apres avoir centré le secondaire dans le PO à l'aide du cheshire, j'utilise le laser pour la suite. Théoriquement, je dois être bon. Si je vérifie avec l'oeilleton, je n'ai plus du tout le champ de pleine lumière. A savoir aussi que le laser a pas mal de jeu dans le PO. Donc, c'est aussi dans le serrage! Bon, l'étoile sera le juge de paix.
    J'ai eu quand même 4 heures de ciel correct le 24,de 17 à 21h, ce qui m'a permis d'observer la fin du passage de l'ombre d'Europe, puis la tache rouge. Collimation à l'oeilleton, petite finition sur la polaire, optique presque à température, turbulence acceptable. Belle image jusqu'à X500, aucune diffusion constatée jusqu'à X300. Le mieux était avec filtre jaune, aussi bien en bino qu'en mono. A noter ma préférence pour la bino à X 250. Je ferai bien sûr le test de l'étoile des que possible.
    Les optiques viennent de chez TS, le 400 est un GSO, le secondaire un Orion UK de 82 de petit axe. Le barillet un 18 points.
    Voilà, il semblerait que nous soyions dans le même bateau!
    Falko

  6. Posté(e)

    Si tu veux faire de la haute résolution sur la Lune et les planètes à fort X, de l'ordre de 2 fois le diamètre, il te faudra faire reprendre ton miroir. Ce fut mon cas voici quelques années sur un 300 GSO F/5 apres passage entre les mains de JML du temps qu'il exercait encore. Falko.

  16. Posté(e)

    Salut Kaptain. J'ai pu faire de mon coté la comparaison entre un 250 et un 300 (chinois) sur la chaîne de Markarian, et dans le même ciel.

    Dans le 300, toutes les galaxies sont fort bien vues. Dans le 250, certaines sont limites clignotantes, et en sachant où elles se trouvent. Dans un 400, j'imagine que çà doit être du pain béni!

    Le diamètre parle direct! Par ailleurs, et pour être monté à quasi X500 sur la Lune avec mon 250, il semblerait que les optiques chinoises se soient bien améliorées.

    Falko

  20. Posté(e)

    Bonjour à tous. Je viens d'acquérir un miroir aminci(27mm) de 355 de 5,2kg, ouvert à 4,5.

    Un barillet à 9 points suffira-t-il? où dois prévoir un 18?

    Merci de bien vouloir m'éclairer un peu. Falko

  23. Posté(e)

    J'ai eu des newtons depuis plusieurs années, et j'ai à peu pres tout essayé. Beaucoup de lasers ont du jeu, ou sont mal collimatés eux mêmes.

    J'utilise depuis toujours une pastille de collimation plastique(type 2€).

    Finition sur une étoile bien centrée dans l'oculaire, la polaire de préférence pour un Dobson.

    Simple, pas cher, et jamais de PB.

    Un bricoleur même tres moyen peut en faire un!

    Falko