apricot

Polo c'est tout le contraire, on peut faire de la spectro sous un ciel très pollué, justement ! La PL affecte surtout des longueurs d'ondes spécifiques (Hg Na) et de plus, par traitement, tu peux soustraire le fond de ciel. Voir les sites de Christian Buil et Valérie Desnoux, sous le couvercle de Toulouse et Paris, ce qui ne les empêche pas de sortir des spectres tip top :-) Les images ci-dessus sont faite à 10km de la place du capitole, je ne voit pas le dessin de la petite ourse, pas besoin de frontale pour installer le bouzin.Lucien, il n'y a plus qu'à !Jp[Ce message a été modifié par apricot (Édité le 18-03-2013).][Ce message a été modifié par apricot (Édité le 18-03-2013).]

Bonjour !Pour changer des boules de neige sale, je vous propose une grande classique... Messier en le découvrant en 1758 a failli le prendre pour une comète et a commencé son catalogue, merci à lui ! Au 150/750 et ccd 314L+ sur heq5, guidage au chercheur. Avec la météo chaotique de janvier, juste 28x90" en L et 7-11x90" bin2 pour les RGB.Le dernier filtre dans la roue est un star analyzer SA 100, ça permet de s'essayer à la spectro Pour rappel le SA 100 est un réseau, qui agit comme un prisme et décompose la lumière en la dispersant plus ou moins en fonction de la longueur d'onde/couleur.Deux étoiles sympa dans le champ pour calibrer, et cette planche pour illustrer... La bleue cousine de Vega (A2), montre la "série de Balmer" : des bandes d'absorption qui signent la présence d'hydrogène dans la chromosphère de l'étoile. C'est commode car ça permet de calibrer le binz. Comme les longueurs d'ondes H-alpha, beta et caetera sont connues, ça permet de déterminer que ici on a une dispersion de 21.5 pixel par Amstrong. Bon c'est de la très basse résolution, juste pour rigoler hein !L'autre étoile de référence est une géante orange (K7), plus tiède, semblable à celles des Hyades pas loin - tient, font elles partie du même groupe ? Les larges bandes d'adsorption en montagnes russe correspondent à l'absorption des molécules simples (CN, CH...) qui résistent dans la chromosphère froide.J'ai corrigé les deux spectre pour la réponse de la caméra, qui varie en fonction de la longueur d'onde. Du coup en regardant les courbes (continuum) qui penchent vers le bleu (chaud) ou froid (rouge), ça permet de mesurer la température "de corps noir" des étoiles. Ma mesure n'est pas trop bidon, elle correspond à ce qu'on trouve pour ces types A et K. Bon, et pour le crabe et son pulsar ?? Faut pas déconner, on a pas le spectre du pulsar ! C'est déjà bien de le voir, il ne fait même pas 30 km de diamètre ! Va savoir quelle tronche il a son spectre, c'est un objet dantesque ce pulsar. Chauffé à 10 millions de degrés, qui émet des gammas, X, jusqu'au radio... Un monstre magnétique en rotation rapide, qui envoi balader des électrons à des vitesses proches de la lumière ce qui génère un vent équatorial et des jets polaires + des ondes de choc. Christian à fait récemment une super image documentée ( http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101879 ). Ces électrons qui tournent dans le champ magnétique émettent un rayonnement synchrotron, visible sous la forme d'un halo bleuté au cœur de la nébuleuse.Dans la nébuleuse aussi c'est un sacré boxon, avec les filaments de matière éparpillée façon puzzle, entrecroisés dans les trois dimensions, tout ça en expansion rapide (1500 km/s, a comparer aux 20 km/sec des nébuleuses planétaires). Avec l'effet Doppler qui va avec, qui rougit la lumière qui s'éloigne et bleuie celle qui se rapproche, a prendre en compte pour l'analyse spectro (dans ce cas, 30 A de décalage environ). Là on regarde la fluorescence des atomes de la nébuleuse excités par la lumière du pulsar.Pour essayer d'identifier les éléments, juste pour s'amuser... En regardant de manière sommaire un filament proéminent, on pourrait deviner ici l'émission OIII (les fameuses "raies interdites") de l'oxygène, un peu de H-alpha correspondant à l'hydrogène, avec probablement aussi de l'azote (deux bandes proches du H-alpha... pensez-y quand vous imagez avec un filtre H-alpha, on y voit aussi l'azote!), et la bande la plus marquée du souffre qui fluoresce dans un rouge plus profond. Ca colle avec les images narrowband qu'on trouve un peu partout (par exemple http://www.astrogeeks.com/Bliss/MetaGuide/images/M1.html ). Voilà ce que font les pros pendant ce temps ( http://adsabs.harvard.edu/abs/2010AJ....139.2083C ) On le sait, façon puzzle, la supernova a éparpillé du H, He, C, O, N, Ne, S, et tout ces éléments plus lourds qui ensemencent la galaxie et serviront peut être à des civilisations futures à se fabriquer des télescopes et des pluviomètres . Désolé pour le mal de tête, je retourne sous mon lampadaire boule. Bon ciel à tous ! Jean-Phi

Bonjour et merci à vous deux. Polo, il n'y a plus qu'à ! ;-)

Dans des forages pétroliers, autours des fumeurs noirs, au fond des océans, dans les eaux les plus saumâtres, les eaux les plus chaudes (geysers), les déserts les plus secs, dans nos tubes digestifs (10 fois plus que de cellules nous constituant, on est de la merde, et on n'en connait qu'une fraction) et même flottant tranquillou à 10 000 m d'altitude (Pour ces derniers, il me semble d'ailleurs que ca pose question sur une influence climatique).Bref, les microbes sont partout.Au fait, des microbes à -3600 m dans les glaces juste au dessus de Vostok, c'est une nouvelle découverte qui date de 1999 (DOI: 10.1126/science.286.5447.2141)Jean-Phi.

Ca fonctionne sous linux avec wine, c'est sympa, encore merci !

Whao, merci de l'info ! Jean-Phi

On peut vraiment être un Homo sapiens raisonnable sans jamais regarder autour (au dessus) de soi ? ;-)

Pacific time, easter time, frenchy time... http://www.worldtimebuddy.com/pst-to-est-converter

Merci pour vos messages ERS, tu verra c'est un univers passionnant... la pente est un peu forte lors des premiers pas mais la route et droite et il y a pleins de tutos et de ressources sur le ouèbe. Le star analyzer est abordable et permet de faire plein de choses. De plus la spectro est moins sujette à la PL ! Jp

Bonjour à tous, merci pour vos messages. Content que ça vous ai intéressé. Vjac, ton spectre de 2009 a été séminal ;-) Jp

Pour repérer le centre optique : un carreau de verre posé sur le miroir, poser dessus un laser de collimation, chercher la position pour laquelle le faisceau revienne pile sur la cible.

Suspense... [Ce message a été modifié par apricot (Édité le 15-10-2012).]

Tout petit, du coup on ne sait pas très bien si c'est le désert du nevada, de l'acatama, ou martien !

quote:C'est quoi, l'incidence de la pollution lumineuse sur les cancers du sein ? Les effets de la lumière nocturne rompt le cycle circadien, chamboule le système hormonal (mélatonine) et on observe (effet modeste mais mesurable, mieux qu'avec les ogm !) un vieillissement accéléré, hausse du BMI, problème cardiovasculaire, diabète et + de cancer chez les femme. Même si c'est encore mal compris, des expériences de labo le montrent. Des études épidémio chez les travailleur(se)s de nuit aussi. Ou encore chez les eskimos.[Ce message a été modifié par apricot (Édité le 04-10-2012).]

quote:le problème actuel de la formation des chercheurs, n'est-ce pas le remplacement de l'année de D.E.A. (très spécialisée) par la 2è année de master (moins spécialisée, qui prépare plutôt l'agrégation que la thèse) ? Non. Le M2P (pro) fait suite au DESS, tandis que DEA et M2R (recherche) sont équivalent. Pour être passé par un DEA et maintenant enseigner à des M2R, amha c'est la même chose. Sauf le nombre d'étudiant qui y postulent ; dans les années 90-00 le nombre de candidat dépassait le nombre de place, on se "battait" pour intégrer un DEA, la sélection était très forte. Maintenant, les promo sont parfois réduites à peau de chagrin, on voit même des M2R accepter des étudiants médiocres pour ne pas afficher un effectif trop réduit - ce qui par contre tire le niveau vers le bas. Si ça signe pas la désaffection de nos jeunes pour la science...

Vous avez vu, sur la deuxième, il y a un monolithe perché sur une colline !

<"Faire de la recherche c'est un sacerdoce." je dirai plutôt une vocation.>Ou même plus, une passion !Et c'est pour ça que ca me parait triste que les séniors puissent décourager les djeuns de suivre cette voie.Par ailleurs, on lit ici que post-docker c'est l'horreur, la précarité. J'espère ne pas être le seul péquin pour qui ça a été ses plus belles années de recherche... Expliquez à vos collègues du reste du monde le système de postes permanents à la french, ils vont tous halluciner et vous répondre du "nothing is permanent".Vécu..la précarité, je l'ai pas ressentit chez le cousin d'Amérique, mais quand le système french ne pouvait me proposer que 3 ans de cdd et hop, concours ou out. In fine "le publish or perish" est plus raide en Gaule, parce-que sur le reste de la planète tu peux poursuivre tes postdoc, négocier tes contrats, tes salaires, tes missions, bosser et faire ton trou petit à petit.C'était juste deux centimes ;-)

Je confirme, c'est vrai aussi dans la bio.Tiens hier lors des assises de l'enseignement sup et de la recherche, un des thèmes abordé était l'attractivité du métier de chercheur (enseignant-chercheur) Juste un centime en passant, le doctorat ne forme pas seulement qu'à la recherche dans un labo académique. Ceci dit, le constat est désolant.Jean-Phi[Ce message a été modifié par apricot (Édité le 19-09-2012).]

Adichatz, et merci beaucoup !

quote:on voit bien bien que c'est très aride, limite désertique Limite... un peu sans vie aussi ? ;-) (ne tapez pas, je suis déjà sorti)

Bonjour !Observer une planète tourner autour d'une étoile autre que notre bon vieux soleil, même pas en rêve ! Ca m'a troué quand j'ai vu les observations de Christian Buil, Vjac et consorts, alors j'ai essayé.Dans la nuit du 7-8 Aout le site d'éphéméride de l'ETD prévoyais un transit profond devant l'étoile HD189733, proche du zénith, dans ma fenêtre de tir au pied de mon lampadaire.Avant de commencer les choses sérieuses, le temps de faire une image LRGB de la cible dans Vul. 26x1min en L et 5x1 min pour chaque RGB. L'étoile est bien (trop!) brillante et pour ne pas saturer la caméra, sans être sur de sa linéarité et de l'antiblooming, j'ai choisi de rester autour de 35000. Pour poser suffisamment (60") il a fallu défocaliser pour étaler sur plusieurs pixels, et filtrer; ça ne passais pas en R ou V, alors j'ai tenté en Ha 13 nm. Une brute : Calibration des 166 images avec Muniwin, photométrie d'ouverture avec une étoile référence non variable de couleur proche de la cible : La courbe de magnitude instrumentale dans le temps : En moyennant les points trois par trois pour réduire la scintillation de l'atmosphère : Il y a un creux Reste à confronter la courbe avec les prévisions dans la base de donnée de l'ETD ("model-fit your data") : Ca colle ! L'étoile est obscurcie de 0.029 mag par le passage devant son disque de l'exoplanète, aux heures prévues, pendant 113 min :b::cool: Depuis la banlieue toulousaine au 150/750 et ccd 314L+ sur heq5 autoguidés au chercheur.Une manip super sympa a faire ! Bon ciel à tous, Jean-Philippe

Merci Idir, mais il y en a qui font ça avec un apn+objectif !

Bonjour Polo et Simon, merci pour vos messages. Désolé pour les liens... le site des éphémérides des transits : http://var2.astro.cz/ETD/predictions.php et celui du "model-fit" : http://var2.astro.cz/ETD/protocol.php Pour les mateux, on trouve la description de la méthode sur le site : http://var2.astro.cz/ETD/FitProcedureDescription-Pejcha2008.pdf

Heu, ce papier dans PNAS pose la question de la relation nombre de centres de réparation de l'ADN dans les cellules / nombre de cassure de l'ADN / dose (gamma, hze) D'ailleurs la réponse est : ce n'est pas proportionnel, et les focis de réparation sont dynamique. Bref encore une pierre génante dans le jardin de l'extrapolation linaire du risque.[Ce message a été modifié par apricot (Édité le 06-08-2012).]

Lionelo, l'article en lien direct est là : http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20080012531_2008010304.pdf Les 10% à 1 Sv je le sort d'un article de revue par Markus Lobrich et Penny Jeggo, des pontes en matière de réponse aux dommages à l'ADN (Nat Rev Cancer. 2007 Nov;7(11):861-9) Effectivement à faible dose on a induction de la voie de réponse aux dommages, et c'est justement la première barrière anti-tumorale. Mais aussi on sait que des cellules peuvent se rater et traverser les checkpoints - la barrière n'est pas absolue. Notre juge de paix en l'état c'est l'épidémio, et là on n'est pas rendu avec les astronautes !