apricot

Membre
  • Compteur de contenus

    763
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 47716

apricot a gagné pour la dernière fois le 24 avril 2022

apricot a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

1 344 Très bonne réputation

3 abonnés

À propos de apricot

  • Rang
    Membre actif

Informations personnelles

  • Centres d'intérêt
    spectro
  • Adresse
    Sous les lampadaires boules Toulousaings. Parfois sous le ciel Pyrénéen
  • Instruments
    Newton 200; C11; lulu FS60
    Spectro Alpy, caméras CCD et CMOS
  1. Filtre duonarrowband sur caméra monochrome?

    Pourquoi ça ne fonctionnerait pas ? Toutefois, si tu as un peu de chromatisme (donc une MAP différente entre 656 et 500 nm) tu perdra un peu en piqué
  2. Falcon Heavy : l'Odysée de la Tesla dans l'espace

    Ca a pas déjà servi à envoyer une bagnole en orbite interplanétaire ?
  3. Hello, j'ai édité le premier post avec une image vite fait de Polaris et ses poussières et quelque part cachée dans le champ la petite galaxie NGC3172 Polarissima Borealis Jean-Philippe
  4. C'est très beau, +++ pour le triplet, bravo !
  5. SPCC est rigoureux pour calibrer couleurs. Je pense que la belle couleur bleue du quasar colle bien avec son spectre, qui montre un continuum qui penche vers le bleu et une large raie du CIII] vers 4580 A (je suis en train de le traiter). Les quasars ne sont pas nécessairement rouges suite au redshift, leur "couleur" dépend de la position des raies et de leur décallage Belle image, merci pour le partage ! jp
  6. Chouette capture de cette perspective cosmique Que penses tu de la couleur bleue du quasar double ? Les couleurs sont calibrées ? Jean-Philippe
  7. Question sur le logiciel "Aladin Desktop"

    Je l'utilise souvent mais n'ai pas vu cette option. Peut être dans la doc https://aladin.cds.unistra.fr/AladinDesktop/#Documentation Et peut être avec une macro. Jean-Philippe
  8. Le rémanent du spaghetti

    J'ai édité le premier message du fil avec l'image Ha+OIII retraitée. Bon ciel à tous et merci pour les commentaire et aide Jp
  9. Le rémanent du spaghetti

    Un retraitement "doux" de la couche R/Ha : Ca colle pas mal avec l'image de référence des pros :
  10. Le rémanent du spaghetti

    Merci Christian. Splendide ton image ! Ok je comprend maintenant ta remarque. Je vais refaire un traitement.
  11. Le rémanent du spaghetti

    Ha crotte, voilà que l'image est mitée Alors pour le traitement, la séquence est inspirée des gars qui font du SHO : sur l'image RGB issue du prétraitement standard retrait du gradient, réduction de flou et de bruit (noise & blur exterminateur, RC-astro). Puis séparation des canaux R = Ha et V = OIII. Puis les étoiles sont isolées de la nébuleuse sur les deux plans couleurs (starnet). Montée de l'histogramme sur les deux images de la nébuleuse, puis assemblage de la nébuleuse en couleur avec une image bleue synthétique (palette foraxx). En parallèle l'image des étoiles est assemblée en mode R=Ha V = OIII et B = OIII, et leur couleur calibrée par photométrie avec le catalogue apass. Montée de l'histogramme des étoiles, puis fusion des images étoiles+nébuleuse (screen). Je pense que c'est assez standard, on trouve plein de tuto qui sont traités comme cela. Comme je n'y connais pas grand chose j'ai suivi la recette bien éprouvée du SHO... noise & blut exterminator peux introduire des artéfacts, c'est clair. L'isolation des étoiles aussi. Je ne comprend pas ce qui te choque en fait. Ou sont les mites ?? Comme tu n'a pas sourcé ton image de référence "bio", je suis allé chercher une image professionnelle de S147, comme cela on a une image qui ne peux souffrir d’artefacts "cosmétiques". La publication est ici : https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2021/11/aa40950-21/aa40950-21.html L'image fits est téléchargeable là : http://www.star.ucl.ac.uk/IGAPS/data.shtml L'image pro est intéressante car ils ont pris soin de soustraire le background Ha. On voit tout de suite que le fond de ciel n'est pas noir, ni homogène, il y a du signal Ha derrière la nébuleuse avec un peu de "moutonnement". La mosaique de l'image pro : La comparaison de la région (alignement approximatif) avec la couche R (plan Ha) de l'image au centre L'image ne me parait pas complètement déconnante, non ? Modulo bien sur la grosse différence d’échantillonnage entre l'image à la FS60 et l'image pro (∼1 arcsec angular resolution using the Wide Field Camera (WFC) on the Isaac Newton Telescope (INT) in La Palma). Christian merci de ta remarque mais je veux bien que tu m’explique
  12. Le rémanent du spaghetti

    Merci à tous pour les commentaires. Le halo, il est "naturel", il est du à la proximité de Elnath (Beta Tau), un phare monstrueux à magnitude 1.7 ... Je n'ai pas trouvé la magnitude surfacique de la nébuleuse mais les petites étoiles au fond dans l'image sont à mag 18 environ soit 20 millions de fois plus faible ! Voilà ce que ça donne sur une brute : Je l'avais gardé pour me souvenir de ce contraste énorme, et parce que le traitement du gradient est délicat : ou est-ce qu'on commence à retirer du signal réel par rapport à la pollum ou aux halos instrumentaux ? Ceci dit, voilà une version avec un peu de "peinture" pour cacher le halo. Mais c'est triché !
  13. la fin de la matière noire .....

    C'est un grand classique les vieux chercheurs qui ne démordent pas de leurs "intuitions sublimes" même confrontés à l'évidence qui démolie leurs intuitions... on connait des Nobels qui ont dérapé misérablement, et on peut se demander si le Raoult n'était pas un peu la dedans.
  14. Premiers livres Astro

    Les adultes sont des enfants, ils ont juste de plus gros jouets
  15. Le rémanent du spaghetti

    Bonsoir, Dans la constellation du Taureau il y a ce vieux rémanent de supernova qui n'est pas sans rappeler le spaghetti bolo des étudiants Simeis 147 (SNR G180.0-01.7 ou encore Sharpless 2-240). Le truc est immense (~3 degrés !) et très faible... donc une belle cible pour une FS60+réducteur et caméra 2600MC + filtre double bande Ha [OIII], tractés sur une azeq6. Sous un ciel Pyrénéen j'ai posé 8 h sur deux nuit par tranches de 10 minutes. La pollum était faible mais le seeing médiocre (vent de pente), et biengvenue dans les Pyrenees avec ses écobuages, les vallées voisines cramaient les broussailles : Ca faisait de beaux couchers de soleil ... et une transparence crado ! Prétraitement avec un superbias, pas de dark (à -10°C la 2600 n'a quasi pas de courant d'obscurité) et flats sur table, traitement avec une palette "foraxx". Je n'ai pas la prétention d'être expert en traitement (je n'y arrive pas du tout sur M31 par exemple !), donc je suis preneur de vos critiques et suggestions. Mais je pense qu'il n'y a pas que des artefacts au fond du plat de bolo, comme ce moutonnement rouge ou ces trouées obscures visibles sur d'autres images de photographes plus sérieux Les images Ha et OIII du champ sont sur un autre fil avec d'autres images test : http://www.astrosurf.com/topic/167117-quelques-images-en-montagne-avec-une-fs60-f42-et-asi2600mc/ ****************** EDIT ****************** L'image Ha retraitée suivant les remarques de Christian. J'ai indiqué la position du Pulsar PSR J0538+2813 à environ 40 arcmin du centre de Simeis 147, qui est probablement le reste de la supernovae. ****************** EDIT 2 ****************** L'image Ha + OIII retraitée suivant les remarques de Christian. Il y a moins d’artefacts (qui étaient dus je pense à l'extraction des étoiles avec Starnet2)/ Bon ciel à tous Jean-Philippe