apricot

Du désir, du fantasme... ...et du processus d'auto-correction de la science (de la science, et du journal... mais je persifle)

Ils ont parlé de cables mal connectés lors de la conférence ? [Ce message a été modifié par apricot (Édité le 04-07-2012).]

;+) Il n'y a pas assez de sigma pour conclure, c'est ça ?

Bonjour ! Des bruits de couloir indiquent que le Higgs n'est toujours pas dans les filets: http://www.havewefoundthehiggsyet.com/index_animated.html

Bonjour ! Juste ce lien chez PHD comics en visite au LHC: http://www.phdcomics.com/comics/archive.php?comicid=1489

Obvious Troll is obvious..

Pffiou, quand on réalise que la NASA tourne tout ça dans un hangar au fond du nevada ...

Jgricourt, le "processus de cheminement d'une thèse" (je te cite), quand il se termine par les gugusses qui trainent un contradicteur en justice, bin il est dans le mur. Si tu ne comprends pas ça, viens faire un stage dans un labo cet été ![Ce message a été modifié par apricot (Édité le 28-04-2012).]

Sérieusement, les Bs ont (avaient) des supporteurs dans la communauté scientifique ? Superpapierphoto a raison, do not feed the troll

Non leur papier dans CLASSICAL AND QUANTUM GRAVITY est cité quatre fois par eux même dans leurs papiers suivant, une seule fois par quelqu'un d'autre.

On trouve 6 papiers dans Web of Knowledge1. Title: Thermal equilibrium and KMS condition at the Planck scale Author(s): Bogdanoff G; Bogdanoff I Source: CHINESE ANNALS OF MATHEMATICS SERIES B Volume: 24 Issue: 2 Pages: 267-274 DOI: 10.1142/S0252959903000256 Published: APR 2003 Times Cited: 1 (from All Databases)2. Title: The KMS state of spacetime at the Planck scale Author(s): Bogdanoff I Source: CHINESE JOURNAL OF PHYSICS Volume: 40 Issue: 2 Pages: 149-158 Published: APR 2002 Times Cited: 1 (from All Databases)3. Title: KMS space-time at the Planck scale Author(s): Bogdanoff G; Bogdanoff I Source: NUOVO CIMENTO DELLA SOCIETA ITALIANA DI FISICA B-GENERAL PHYSICS RELATIVITY ASTRONOMY AND MATHEMATICAL PHYSICS AND METHODS Volume: 117 Issue: 4 Pages: 417-424 Published: APR 2002 Times Cited: 1 (from All Databases)4. Title: Spacetime metric and the KMS condition at the Planck scale Author(s): Bogdanoff G; Bogdanoff I Source: ANNALS OF PHYSICS Volume: 296 Issue: 1 Pages: 90-97 DOI: 10.1006/aphy.2001.6212 Published: FEB 25 2002 Times Cited: 2 (from All Databases)5. Title: Topological field theory of the initial singularity of spacetime Author(s): Bogdanov G; Bogdanov I Source: CLASSICAL AND QUANTUM GRAVITY Volume: 18 Issue: 21 Pages: 4341-4372 DOI: 10.1088/0264-9381/18/21/301 Published: NOV 7 2001 Times Cited: 5 (from All Databases)6. Title: Topological origin of inertia Author(s): Bogdanov I Source: CZECHOSLOVAK JOURNAL OF PHYSICS Volume: 51 Issue: 11 Pages: 1153-1176 DOI: 10.1023/A:1012814728188 Published: NOV 2001 Times Cited: 1 (from All Databases)Et WOK trouve deux papiers autre que les leurs les citants:1. Title: Pure quantum freezing of the 5th dimension Author(s): Dzhunushaliev V Source: INTERNATIONAL JOURNAL OF MODERN PHYSICS D Volume: 14 Issue: 8 Pages: 1293-1303 DOI: 10.1142/S0218271805007395 Published: AUG 2005 Times Cited: 3 (from All Databases)2. Title: Simultaneous measurement of noncommuting observables and quantum fractals on complex projective spaces Author(s): Jadczyk A Source: CHINESE JOURNAL OF PHYSICS Volume: 43 Issue: 2 Pages: 301-328 Published: APR 2005 Times Cited: 2 (from All Databases)

C'est rigolo, parceque des doutes avaient été aussi émis quand à l'authorship/traduction du bouquin "l'équation B" http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=3594

Lubos Motl aurait (pu) écrit(re) les thèses des Bs ?

La base de Sky Tools donne aussi les classes spectrales pour certaines étoiles. Après dans Simbad, il y a l'info ! Par exemple http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=vega&submit=SIMBAD+search Véga est bien une A0V

quote:parce qu'il ne fait aucun doute, pour moi, que les thèses et les articles aient une valeur scientifique, (ou au moins autant que ce qui est publié dans ce domaine très spéculatif) : j'en veux pour preuve le fait que leurs articles soient cités (reporte toi aux liens que j'ai donnés).Juste une remarque: ils sont cités combien de fois les papiers des BB ? Parce que bon, le nombre de citation ne mesure pas superbement la valeur ajoutée: Une rétraction cite le papier en question, ça fait pourtant un point Ou simplement les contradicteurs et réfutations pures et simples.[Ce message a été modifié par apricot (Édité le 23-04-2012).]

JLD je ne fais pas partie des 99% qui s'en fiche de la référence, ni du 1% car pas sur du comment pécher l'info brute... Il faut que je fouille arxiv ? C'est sur que préciser dans le papier "dans ce travail publié dans Journal of Irreproducible Results de cette semaine, les mecs ont montré que..." va probablement faire fuir les 99%. C'est probablement pour ça que d'autres revues scientifiques grand public le font.

C'est pas drôle, vous réalisez le nombre de belles mères que ça fait !?

ChyCyg, "on" reproche souvent aux chercheurs de ne pas assez communiquer. Là les services com font leur boulot, et pas seulement avec les Nature et Science.

Vous avez vu ça ? Il y a de la vie sur terre ... ... Détectée dans la lumière cendrée !C'est dans le Nature de ce matin:-- copy -- Biosignatures as revealed by spectropolarimetry of Earthshine Earthshine - sunlight that has been first reflected by Earth and then reflected back here by the Moon - is a good model for astronomers interested in the atmospheres and surfaces of extrasolar planets. The spectra obtained in this study of Earthshine provide a benchmark for what to look for on other worlds - including the tell-tale signs of living organisms. -- pasta -- La signature recherchée était oxygène ozone CH4 CO2. Le principe est (si j'ai compris) que la lumière réfléchie par la planète est polarisée tandis que celle de l'étoile ne l'est pas.http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7387/full/nature10778.html?WT.ec_id=N ATURE-20120301 [Ce message a été modifié par apricot (Édité le 01-03-2012).]

Bon, ils avaient découvert le "budgeton". C'est rapé, pour un simple câble mal serré.

quote:Je reste toujours un peu perplexe quand des gens font des CP quand leur article est accepté. Il n'y a pas de raison de parler plus de ceux qui veulent qu'on parlent d'eux plutôt que de ceux qui font un travail honnête dans leur coin. Il faut expliquer ça aux services communication, qui sont de plus en plus "pushy" ;-)[Ce message a été modifié par apricot (Édité le 13-02-2012).]

Les mauvaises langues affirment que pendant que les chercheurs se cassent le derrière à déposer des demandes de financement, administrativement de plus en plus compliquées (il faut voir les feuilles de temps et tva flottante non récupérable en cout réel sur l'assiette réduite), ils dépensent moins. C'est économique.

Pffiou, que c'est beau... Une descente à ski galactique Merci, ça fait réver !

Stupéfiant, un grand coup de chapeau ! (il ne manque plus que la couleur... je suis parti)