apricot
-
Compteur de contenus
794 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 47716
Messages posté(e)s par apricot
-
-
Bonsoir,
Le pater Noel m'a trouvé d'occaz un réducteur de focale pour la baby Taka FS60CB ainsi qu'une ASI2600MC. Le bazar est tracté par une petite Eqm35 ou une grosse Azeq6, avec autoguidage au chercheur et dithering.
Mon ciel Pyrénéen à 1000 m d'altitude permet de profiter d'une pollum réduite et on est souvent au dessus des plaques de brouillards de la plaine Toulousaine
La stratégie est de faire seulement une à trois heure de pose par objet classique M ou NGC, pour faire plus de cibles et de randonner le lendemain matin en acceptant de perdre à la marge en rapport signal/bruit, merci le ciel bien noir. Traitement avec bias et flats seulement, pas de darks suite au post de Frédéric, ça marche sans soucis avec la caméra régulée à -10°C.
Donc voici quelques images grand champ :
30x2 min sur les 7 soeurs. Traitement pour montrer la poussière du coin
30x2min sur la grande voisine. Je n'arriverais jamais à la traiter correctement celle là ! Elle est belle aux jumelles mais moche au télescope alors je ne sais jamais par quel bout la prendre ! Donc traitement bio: calibrage des couleurs et montée d'histogramme, basta.
30x2 min sur un champ galactique dans Céphée, pas classique ou spécialement photogénique, avec pourtant une perspective est cosmique ; on voit la myriade d'étoiles dans notre galaxie, avec eta Cep au premier plan qui brille comme un phare à 45 années lumière. Le fond de ciel n'est pas uniforme avec les poussières qui diffusent ou absorbent la lumière des étoiles. Le bel amas ouvert d'étoiles, NGC 6939 est à 4000 AL. Et tout au fond, un peu cachée derrière tout ce tas d'étoiles et de poussières, la galaxie du feu d’artifice NGC 6946.
45x2 min sur le champ classique au coeur du Cocher, avec l'amas ouvert M38 et la "flaming star nebula"
30x2 min sur des nébuleuses rarement imagées et très peu connues des astrams.
Ci dessus, sur cette série enregistrées pendant les vacances de Noel, il y avait de l'humidité et des poussières dans l'atmosphère, ça explique sans doute la forte diffusion des étoiles les plus brillantes ?
Nouvelle image test, cette fois ci avec un filtre L-extreme 2pouces qui sélectionne les raies Halpha et [OIII]. 35x5 min du côté de la Licorne, un champ classique, la nébuleuse du cône et ses nuées environnantes. J'aurais pu monter le temps de pose, le signal reste faible surtout en OIII... Traitement HOO à partir des couches R et G, B synthétique.
Voilà pour l'instant. Je rajouterais des images au fil de leur arrivée. Il y a un plat de spaghettis en train de cuire au traitement
*********** EDIT 1, les spaghettis sont presque cuits ***********
Dans la constellation du Taureau il y a le vieux rémanent de supernova Simeis 147, la nébuleuse des spaghettis, SNR G180.0-01.7 , Sharpless 2-240 .... Elle est immense (195×200 arcmin, ~3 degrés !), et très faible..! J'ai posé deux nuit sur la cible, avec (27+21)x600sec, 8 h total, c'est un record pour ma part. Comme ci dessus, avec le filtre l-extreme Ha+OIII, caméra couleur ASI2600MC à -10°C, acquisition en bin 2X2, lulu de 60 et son réducteur (focale 257 mm), monture azeq6 autoguidée au chercheur, dithering. Dernier quartier de Lune, ciel Pyrénéen à 1000 m d'altitude, seeing moyen. Biengvenue dans les Pyrènes, les vallées voisines étaient en train de cramer les broussailles (écobuages). Avec la fumée + quelques cirrus, ça faisait des beaux couchers de soleil bien rouges, mais bonjour la transparence bien crado ! Pour ne rien gâter, la mise au point était bonne pour la couche verte/OIII mais baveuse sur la couche rouge/Ha
Bah on s'amuse, alors un premier traitement rapide, pour voir Prétraitement avec un superbias, pas de dark, flat sur table le lendemain matin.
La couche Ha
La couche [OIII]
Il me reste du traitement pour combiner tout ça en couleur (et s'inspirer de la dernière superbe apod de NuitSacrées !). La poule, le couteau, bref vous voyez
*********** EDIT 2, les pâtes sont cuites en couleur là :
****** EDIT 3 ******
L'arrivée de la Lune signait la fin des acquisitions pour la Bolognaise aux spaghettis, alors je me suis amusé à pointer Polaris et ses poussières, et la petite galaxie NGC3172 Polarissima Borealis
22x120 sec
****** EDIT 4 ******
Une autre image avec le filtre OIII+Ha, la nébuleuse planétaire Abell 31.
13x300 sec de pose seulement. Elle est faible donc c'est limite pour gérer le bruit.
Image croppée montrée à 100%
Bon ciel,
Jean-Philippe
-
19
-
11
-
-
Ce sont des empilements, et les darks avaient le même temps de pose, 600 sec. J'édite mon message ci dessus pour éclaircir.
-
1
-
-
Bien sur (brute-bias-(dark-bias)) = (brute-dark). L'intérêt* de (brute-bias-(dark-bias)) est de pouvoir utiliser un dark avec des brutes qui n'ont pas exactement le même temps de pose, avec (brute-bias-K*(dark-bias))
* ou plutôt non intérêt vu le sujet du fil !
-
Bias seul:
brute calibrée = (brute-bias)/(flat-bias)
Dark & bias:
brute calibrée = (brute-bias-(dark-bias))/(flat-bias)
-
Le 12/02/2024 à 01:44, toyof a dit :Pourquoi tu précises 33 bias? Tu t'en sers pas là dans la version avec dark?
Heu, j'ai enregistré 33 bias et 15 darks pendant la nuit d'observation, puis prétraité avec soit avec les bias, soit avec les bias & dark.
Mais je n'ai peut être pas compris ta question ??
Jean-Philippe
-
Jérome, le temps de pose était 0.5 sec
C'est le truc des occultations, elles ont TOUJOURS lieux quand :
il neige, il vente, il pleut, bref il fait un temps de m..(cas général)
a lieu à 3h30 du matin quand tu dois être en forme pour un truc important à 9h (cas typique)
il a fait beau depuis 48h mais un nuage apparait de nulle part 15 minutes avant dans la ligne de visée (vécu)
le logiciel d’acquisition a décidé de régler comme un grand son temps de pose en fonction de la luminosité des étoiles, surtout celle qui est occultée (vécu)
tu as oublié d'actualiser OccultWatcher et il faisait beau et tu étais dispo et elle était facile (cas rageant)
etc !
-
2
-
1
-
-
Dimanche dernier, l'astéroide 1143 Odysseus occultait une étoile de mag 14 avec une bande de visibilité prédite pour passer (presque) pile par un de mes coins favoris d'observation dans les Pyrénées.
Mag 14 c'est un peu faiblard. Avec un C11 réducteur F6 et une caméra 2600MC, j'ai mis le gain à 500, bin 2 et des poses de une demi seconde pour bien voir l'étoile, au détriment de la résolution temporelle. Pas de module GPS non plus, alors sur les conseils d'Arnaud Leroy, j'ai synchronisé l'horloge du PC avec le soft Meinberg NTP pointé sur le serveur de temps de l'observatoire de Paris (https://syrte.obspm.fr/spip/services/ref-temps/article/diffusion-de-l-heure-par-internet-ntp-network-time-protocol)
L'image du champ en empilant les 314 images enregistrées :
Occultation positive
Une petite animation pour visualiser le résultat :
La courbe de lumière avec Tangra :
Avec l'aide d'Arnaud pour l'analyse on obtient une disparition à TU 21 31 20.0 ± 0.3 et réapparition 21 31 38.7 ± 0.3, résultat envoyé à la base de donnée SODIS ainsi qu'à l'équipe Lucky Star.
On était quelques observateurs sur le coup, tout le monde à vu l'occultation :
Truc rigolo, l'observateur qui était un peu au nord ouest de moi à vu une occultation de 12.6 sec tandis que je n'ai vu que 8.7 sec : bug ? ou forme patatoide de l'objet ?
Une observation sympa à faire en tout cas.
Bon ciel à tous,
Jean-Philippe
-
8
-
3
-
2
-
-
@guillaumeri c'est parce que les étoiles sont trop bien rangées dans la boite à pixel !
Dans le cas ci dessus avec la caméra en bin 2 et la petite focale, la résolution est de 6.07"/pixel. Donc avec un seeing et un suivi < à cette résolution les étoiles tiennent dans un seul pixel, elles sont au carré.
Solution, éviter de sous échantillonner ( ne pas binner , adapter sa taille de pixel/focale ). A tester, drizzle au moment du prétraitement (?), ou faire de la peinture (!) avec les outils de floutage, ou morphological transformation median.
Mais avec les nébuleuses, les trop petites étoiles ne sont pas forcément désavantageuses
-
Le 23/01/2024 à 15:10, Philippe Bernhard a dit :Justement, c'est là où on en a le moins besoin car M45 est un phare.
Donc oui, pour les images conventionnelles ça fonctionne (avec un bon algo de suppression des pixels chauds)
Pour voir la différence, il faut des images en très faible lumière (quelques photons en narrowband ou spectroscopie). C'est là où c'est d'ailleurs le plus amusant.
J'ai refait une comparaison pragmatique de prétraitement avec et sans dark, ce coup ci sur une cible faible, la nébuleuse du spaghetti, avec un filtre bi-narrowband (Ha + [OIII] de chez Optolongue).
FS60 et réducteur, ASI2600MC (-10°C), 48 poses de 600 sec, ciel Pyrénéen.
Brutes prétraitées avec masterbias (33 bias de 1 ms) et masterdark (15 darks avec la même température et temps de pose) et masterflat, puis empilées.
Stats sur l'image
avgDev 16.301 13.633 9.630
MAD 3.938 2.101 1.557
Brutes prétraitées avec le masterbias et masterflat puis empilées.
avgDev 16.323 13.675 9.700
MAD 3.973 2.137 1.617
La différence est hyper subtile... peut être un tout petit peu moins de bruit dans la première.
La division des deux images indique qu'il y a bien une différence, mais est elle significative ?
Stats sur la division:
mean 64720.572 64538.790 63738.800
median 64804.183 64604.151 63890.091
avgDev 486.429 491.302 1081.649
MAD 415.134 424.961 971.690
minimum 39039.264 36530.552 35706.842
maximum 65535.000 65535.000 65535.000
Jean-Philippe
edit pour clarifier la méthododolgie
-
1
-
-
-
il y a 14 minutes, RIGEL33 a dit :Comment peut-on localiser le JWST avec Stellarium ?
Simplement avec sa position dans le ciel :
RA 07h 20m 19s
DEC +15° 37’ 06”
(source: https://theskylive.com/jwst-info)
-
1
-
-
Sans répondre à la place d'Olivier, ce que tu peux tester, c'est de mesurer le décalage à partir de plusieurs raies sur le spectre, puis de calculer l'ecart type.
Ca avait donné ça sur mes mesures
Ceci dit, je ne sais pas si ça donne une bonne erreur de mesure. La prise en compte des biais et incertitudes c'est un sujet compliqué ++
Jean-Philippe
-
1
-
-
Pour l'identification des raies, dans le bouquin de Richard Walker :
Jean-Philippe
-
Sur le premier lien, "An Atlas of Optical Spectrophotometry of Wolf-Rayet Carbon and Oxygen Stars", tu as un raccourci vers le catalogue: 1997yCat.3136....0T, puis vers CDS, puis dans VizieR:
https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR?-source=III/136
Tu peux visualiser le catalogue sous forme d'une table HTML sans limiter le nombre de lignes (préférences à gauche), bouton submit et voilà:
-
A ta place, je vérifierais quand même les coordonnées dans la base et les paramètres de pointage et astrométrie de l'asiair
Jp
-
1
-
-
-
Il me semble que l'asiair utilise le Jnow pour naviguer. Si tu as rentré les coordonnées de ta cible en J2000, ça pourrait expliquer un décalage.
Une piste à regarder..
Jean-Philippe
(PS, tu aurais peut être plus de réponse dans astro pratique ?)
-
1
-
-
Pour terminer cette série, les dentelles du Cygne :
Même ciel de montagne, baby Tak + aplatisseur de champ sur EQM35, la 183MC non refroidie, un filtre Ha+OIII, 60x2 min chacune.
OK, j'ai un peu bourriné au traitement, je ne peux pas m’empêcher de chercher les dentelles les plus fines, le fond de ciel est moche mais ce n'est pas grave
Voilà c'est fini pour cette série
j'ai revendu la 183 et le filtre Ha+OIII, Santa m'a trouvé d'occasion un réducteur pour la lulu et une 2600mc, on va pouvoir continuer de s'amuser en grand champ Bon ciel et à bientôt sur un autre fil. Jean-Phi
-
2
-
-
il y a 38 minutes, Philippe Bernhard a dit :A cette question, et vu la longueur du fil, je me pose une question : Pourquoi les personnes ne prendraient pas leurs images et les corrigeraient avec un masterdark puis ensuite refaire la manip avec seulement un masterbias (et bien sur les flat dans les 2 cas) et à la fin comparer les 2 images obtenues ???...
C'est fait dans le fil au dessus
-
Peut être avec un script et la commande SPLIT
https://siril.readthedocs.io/en/latest/Commands.html#split
-
Au Maroc la rage est enzootique. Il me semble qu'il y a une vingtaine de cas de rage chez l'homme chaque année suite à une morsure par un chien.
edit, source: https://www.persee.fr/doc/bavf_0001-4192_2020_num_173_1_12952
-
-
Vu sur cette page, (si j'ai bien compris) la soustraction peut être utile pour enlever les patterns de franges d'interférences
-
1
-
-
Il y a 20 heures, jldauvergne a dit :Moralité, l'homme est plus rapidement inventif pour dézinguer du sanglier et du bipède que pour observer les petits zozios.
Les randonneurs chercheurs de champignons et autre VTTistes sont détectés comme des cibles ou de la faune sauvage ?
-
2
-
la fin de la matière noire .....
dans Astronomie générale
Posté(e)
Mon Dieu !
argg