apricot

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    794

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 47716

Messages posté(e)s par apricot

  1. Posté(e) · Modifié par apricot

    Je peux vous faire un petit témoignage. Une petite compilation vécue, dans mon labo Inserm, je vous jure que tout est vrai !

     

    - Apricot : Bonjour, voilà mes notes de frais pour ce congrès à l'étranger.

     

    - Le gestionnaire d'apricot: Je vois que vous avez des notes de restaurant, mais vous n'aviez pas spécifié avant de partir que vous aviez des frais de bouche. Donc on ne peut pas vous les rembourser, déso

     

    - Ha... Ce n'était pas évident que j'allais manger pendant 5 jours ?

     

    - C'est comme ça, c'était à vous d'y penser avant en préparant votre voyage et en remplissant la fiche pour votre ordre de mission. C'est bien spécifié sur l'email de mr Tartempion ( qui était en cdd et qui est parti il y a 3 mois. Ha, oui le mail que j'ai reçu il y a 3 ans au milieux des 750 000 autres )

    Mais.. elle est mal remplie cette fiche ! Vous n'aviez pas d'hotel ? Et les frais d'inscription au congrès ?

     

    - Bien sur que si, mais la mission était sans frais, j'étais invité par l'organisation. C'est noté sur la fiche.

     

    - Très bien, donc il nous faut le justificatif que vous étiez invité.

     

    - Ha... c'est important ? Puisque ça ne nous coute rien à part les restos qui ne seront pas remboursés et le parking ?

     

    - Oui il le faut absolument pour le contrôleur, sinon vous ne serez pas remboursé.

     

    - Ok... voilà les échanges d'emails, et le pdf officiel d'invitation. Ca vous va ?

     

    - Oui. C'est en anglais, ok, on s'en sortira. Il nous faut aussi l'original de la carte d'embarquement de vos vol, pour prouver que vous êtes bien parti.

     

    - Mais c'était des QR code sur mon smartphone !

     

    - Ha. Heu, faite une copie d'écran de votre smartphone et agrafez le au dossier.

     

    - Ok... et pour les 50 euros de parking ?

     

    - Oui on a vu le ticket, mais vous n'aviez pas spécifié si vous avez utilisé votre véhicule personnel ni si vous êtes parti du labo ou de votre domicile.

     

    - A 5 h du matin évidemment que je suis parti de chez moi, et quelle différence ça fait !? Vous remboursez les frais kilométriques du trajet domicile aéroport ??

     

    - Non pas dans ce cas, c'est dans le cadre déplacement domicile travail. Mais il nous faut l'information. Je vous renvoi le formulaire, cochez les bonnes cases.

     

    2 semaine plus tard

     

    - Vous devez maintenant justifier sur quel projet financé vous avez fait ce déplacement. Quel budget ANR svp ?

     

    - Attendez, j'étais invité, je ne pouvais pas l'anticiper que j'allais être invité. C'est sur un nouveau front de science tout récent, un nouveau congrès. Bon disons le projet "hypertruc". Scientifiquement ça colle.

     

    - Je vois que hypertruc se fini dans 6 mois, et vous n'aviez pas spécifié que vous iriez à ce congrès dans cet ANR. Si on est contrôlé, ça ne passera pas. Il faut une autre ligne de financement.

     

    - Mais c'est débile ! Comment voulez vous que je prévois que je serais invité à ce congrès il y a 5 ans quand j’ai écrit ce projet !?

     

    - On sait, on comprend, mais c'est comme ça.

     

    - Alors le budget turbomachin. Mais ça colle moins bien scientifiquement.

     

    - C'est risqué. Je vérifie lors de la prochaine réunion de gestion après les vacances.

     

    - Bon et pour l'achat de ma machine trucbidule à 3 k€ ?

     

    - Ha oui, on en a discuté à la réunion des gestionnaires. Comme le projet hypertruc se termine dans 6 mois, l'ANR risque de considérer que cet achat est malvenu et ne pas verser l'argent en fin d’exercice. Donc c'est non.

     

    - Mais c'est débile, cet équipement avait été acheté il y a 15 ans sur un autre projet, a été utilisé pour ce projet ANR et est en train de tomber en panne, il faut que je le remplace, c'est essentiel pour le labo et les prochains projets !

     

    - Déso, le projet hypertruc se termine. Il faudra l'acheter sur le prochain ANR que vous obtiendrez, pensez bien à l'anticiper.

     

    - Et je fais comment en attendant ??

     

    - On va en discuter avec le siège des gestionnaires à Paris, mais sachez que l'ANR devient hyper chiante. A propos d’anticipation, le logiciel de gestion Safir va changer l'an prochain. Il faudra arrêter tout les achats pendant peut être 6 mois, y compris les déplacements et les réparations d'urgence. Pensez à bien anticiper.

     

    - Et pour l'achat de la big machine à 250 k€ pour laquelle il m'a fallu 2 ans de montage de dossier et demande de financement pour l'obtenir (le thésard a fini sa thèse entre temps mais on cherche le financement pour le suivant qui pourra développer la techno avec big machine) ?

     

    - Ha oui. Il faut faire le MAPA, le dossier de mise en concurrence pour sélectionner le mieux disant.

     

    - Attendez, vous savez qu'il n'y a qu'un seul fabriquant de big machine dans la galaxie ? Que c'est quasi un prototype ?

     

    - Oui, mais il faut quand même faire un MAPA et le publier sur le site officiel de l'institut. Tournez juste le cahier des charges pour que ça colle bien et qu'un appareil moins adapté (qui n'existe pas !) ne puisse pas être retenu en remplacement.

     

    C'est aussi ça un quotidien de chercheur... Bon ça va, un MAPA c'est juste quelques dizaines de pages et des cases à cocher, 2 heure de boulo à la con. Je suis cher payé pour faire ça, mais peut être que je serais plus utile pour le contribuables à cogiter avec les thésards ? ;) J'attends encore le remboursement de mon ticket de parking d'il y a 6 mois et j'ai mis mon mouchoir sur les frais de bouche de 5 jours parce que  j'avais oublié de dire, pardon, cocher la case, que j'allais me nourrir pendant 5 jours  ! In fine, l'état a fait des économies (ou pas) :)

     

     

     

    • J'aime 3
    • Triste 5

  3. Posté(e) · Modifié par apricot

    Il y a peut être une variabilité rapide - il me semble que les vents des Wolf Rayets montrent des variations qui sont décelables en spectro.

     

    Mais je pense qu'ici on a surtout un effet dans nos observations de la position de la fente du spectro sur l'objet : Comme le spectre obtenu est une composante de l'étoile entourée de sa proto nébuleuse planétaire compacte et d'une autre nébuleuse plus diffuse, le spectre observé est très sensible à la position de la fente. Les petites erreurs de guidage et la variation du seeing suffisent à donner l’effet d'une variabilité. C'est bien visible sur l'animation des spectres individuels ci dessous.

     

     

    @Campbelle.gif.c4281f2b64a5c3e6d1ba23ad3b7e9e8b.gif

     

    Ca fait un peu peur, on voit ici la difficulté pour obtenir un spectre étalonné en intensité !

     

    Bref.. la différence entre le spectre au T60 et celui d'Etienne tient probablement à une simple différence de position de la fente sur la cible.

     

    Jean-Philippe

    • J'aime 5

  4. Posté(e)

    Ce qui est nouveau ici, si je comprend bien, c'est que que l'étoile et son système est révélée optiquement, plutôt que d'être enfouie dans le matériau natal, comme déjà vu chez les jeune étoile massive dans la voie lactée. Les auteurs supposent que ceci c'est la conséquence de sa formation dans le nuage de Magellan qui est de faible métallicité et de faible teneur en poussières. Donc ca donne une perspective unique dans la formation du disque circumstellaire.

     

    Ceci dit je suis d'accord avec toi Alain, ces communiqués de presse sont toujours survendus. Les services de presse des instituts en font trop, et c'est un peu ce qui est attendu d'ailleurs. Dans ma modeste expérience, quand en tant que chercheur tu essaie de tempérer un peu on t'explique du côté des services presse qu'il faut vendre le machin. Et en discussion directe avec des journalistes ont voit tout de suite l'intérêt baisser en flèche...

     

    Jean-Philippe

    • J'aime 2
    • Merci 1

  6. Posté(e)

    il y a 46 minutes, Superfulgur a dit :

    c'est juste une région alors invisible de l'Univers qui entre dans l'Univers visible.

    Je croyais avoir a peu près compris et en fait non :(

    Bon, j'ai vu qu'il y a un cours de cosmo sur le site d'Eric Simon :

    https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/p/chargement-en-cours.html

    Qqun a un bon bouquin a conseiller, genre la cosmologie pour les nuls (mais pas sursimplifée) ?

     

  7. Posté(e)

    Il y a un petit papier dans Nature à propos du dernier test

    https://www.nature.com/articles/d41586-023-03624-z

    extrait traduit ;

    SpaceX, dont le siège se trouve à Hawthorne, en Californie, rêve d'utiliser Starship pour envoyer des humains sur Mars. Mais le client le plus important de la société est la NASA, qui a confié à SpaceX des contrats d'une valeur de plus de 4 milliards de dollars américains pour développer le vaisseau Starship afin de transporter des astronautes et du matériel sur la Lune. Il reste encore de très nombreuses étapes à franchir avant que SpaceX puisse prouver que le vaisseau est sûr pour l'atterrissage de personnes sur la surface lunaire. Il s'agit notamment de réaliser des vols suborbitaux et orbitaux sans astronautes à bord, ainsi que de démontrer que le vaisseau peut se ravitailler en orbite terrestre basse à partir d'autres vaisseaux-citernes Starship.

    Sur le papier, la NASA prévoit toujours de transporter des humains sur la surface lunaire, dans le cadre de sa mission Artemis III, en décembre 2025. Compte tenu de tout ce qui doit être fait pour préparer Starship et d'autres éléments de la mission, peu de gens pensent que ce calendrier est réalisable. La NASA envisage maintenant de modifier la mission Artemis III de manière à ce qu'elle n'implique pas le débarquement de personnes sur la Lune.

    Bill Nelson, administrateur de la NASA, a félicité SpaceX pour ce vol d'essai, déclarant qu'il s'agissait d'une "occasion d'apprendre, puis de voler à nouveau".

    • J'aime 1

  8. Posté(e)

    Salut Etienne,

    Je ne pense pas m'être planté de 40 pixels en mesurant ça :) mais je vérifie ce weekend.

    Mais qu'on en trouve pas le même diamètre apparent de la nébuleuse diffuse Ha et [NII] ne me choque pas, c'est probablement une question de détectivité : sur ses images, avec des poses courtes accumulées, Stéphane détecte une nébuleuse d'environ 15 arcsec. Avec le T60 avec 13 poses de 30 sec on détecte à peu près le même diamètre. Tu as des poses beaucoup plus longues, tu détectes probablement une nébuleuse plus étendue et diffuse vers l'extérieur ? Si tu veux bien, tu peux m'envoyer ton fichier fits 2D pour comparaison ?

    Jean-Philippe

  12. Posté(e) · Modifié par apricot

    Quand le plate solve ne fonctionne pas dans Astap, le coup classique est que la brute est trop brute. La même image prétraitée (-bias -dark /flat) peut fonctionner.

    Le choix de la base de donnée à installer est dicté par le champ des images à résoudre astrométriquement, c'est expliqué sur le site web du logiciel.

    La flèche rouge indique le Nord et Est ou la position de monture. L'affichage des différentes annotation se règle dans le menu "view".

    En espérant que ça aide,

    Jean-Philippe

    • Merci 1

  16. Posté(e) · Modifié par apricot

    Bonjour,

    Je me suis posé la même question que toi avec une petite lunette 60 caméra couleur (183MC) et un bon ciel de montagne (Bortle 3).

    J'utilise deux filtres :

    _ un IR block (ou filtre L UV-IR block) pour les galaxies, amas d'étoiles. Sans pollution lumineuse, je ne vois pas l'intérêt de couper une partie de la bande passante avec un filtre anti pollum, tu veux récupérer le plus de photons possibles. Mais dans mon cas, sans IR block, le hublot de la caméra laisse passer les IR et les étoiles bavent largement, la lunette étant chromatique à ces longueur d'onde.

    Exemples d'images et montage du filtre ici : http://www.astrosurf.com/topic/158168-quelques-images-en-montagne-avec-une-fs60/

    _ Pour les nébuleuses, un filtre dual band [OIII] Halpha. Un peu plus cher, mais ouvre d'autres perspectives car tu récupères le Ha sur les pixels rouges et le [OIII] sur les pixels verts. Ca permet de renforcer nettement les nébuleuses à émission par rapport aux étoiles, et d'imager avec la Lune qui pollue peu ou pas la raie Ha.

    Bon ciel,

    Jean-Philippe

  18. Posté(e)

    Il me semble que des jeunes NP compactes ont des étoiles centrales qui ressemblent à des étoiles de Wolf-Rayet, on les note alors [WR] (tandis que les étoiles de Wolf-Rayet sont notées WR). Les crochets ici ne sont pas ceux des raies interdites  ;)

    Une différence importante est que les [WR] montrent des raies de l'hydrogène dans leur spectre (c'est le cas avec l'étoile de Campbell, voir par exemple : http://www.astrosurf.com/topic/146158-létoile-hydrogène-de-campbell/ ) . Les WR au contraire ne montrent pas de raies de l'hydrogène car elles ont expulsé, par des vents très rapides, les couches externes de l'étoile. On voit les couches profondes de l'étoile avec l'éjection d'azote (étoiles WN) ou de carbone (WC).

     

    Super sujet d'étude cette étoile, belles images, bravo :)

     

    Jean-Philippe

    • Merci 1

  25. Posté(e) · Modifié par apricot

    AM Her est la prototype des étoiles "polars", une classe de variables cataclysmiques dans lesquelles le champ magnétique de la primaire (naine blanche) domine complètement le flux d'accrétion aspiré à partir de l'étoile naine rouge secondaire. Le champ magnétique est si puissant qu'il empêche la formation d'un disque d'accrétion et verrouille les deux étoiles de manière à ce qu'elles présentent toujours la même face l'une à l'autre.

     

    Magnetic_cv.gif

    Source wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_(star)

     

    Il résulte de ce système bizarre une variabilité avec des changements à long terme, caractérisés par un état actif dans lequel la luminosité fluctue autour de la magnitude 13, et l'autre inactif avec une magnitude d'environ 15. L'autre variabilité s'exprime à court terme et s'explique par le mouvement orbital d'un système binaire avec une période de 3,1 heures.

     

    Donc, une étoile bizarre avec une courbe de lumière bizarre - ca serait intéressant d'y jeter un oeil au spectro ;) A défaut de spectro, on a jeté un oeil en photométrie avec le T50 du Pic lors d'une virée en juin dernier, avec les copains Michel et Martine.

     

    L'image du champ (croppé) avec 200x30 sec de pose empilée :

     

    AMHer_abe_level_annot.thumb.jpg.770a16acc08bee003584f1d4df056996.jpg

    Planewave 500 avec son réducteur (focale résultante de 2.2m) sur monture Nova direct drive (pas de guidage), caméra ASI6200mm en bin 2  (0.68"/px)

     

    Avec les étoiles de référence aavso :

     

    652eda334397d_AM_Heraavso.png.d251d14de378f386bd75178fd4f29354.png

     

    A la moulinette photométrique (dans AIJ) on obtient cette courbe de lumière :

     

    Measurements.png.473d7474ad52d3213d517a664f57160f.png

     

    Elle est en phase active, et on a une variabilité rapide bien bordélique :)

     

    Bon ciel,

    Jean-Philippe

     

    • J'aime 5
    • J'adore 2
    • Merci 1