apricot
-
Compteur de contenus
801 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2 -
Last Connexion
Soon available - 47716
Messages posté(e)s par apricot
-
-
L'atmosphère diffuse beaucoup* moins à la longueur d'onde Ha 656 nm que dans des longueurs d'ondes plus courtes (le ciel est bleu, pas rouge.. voir les articles sur la diffusion de Rayleigh) donc le fond de ciel est plus sombre avec le filtre Ha.
Donc c'est aussi vrai avec un filtre SII (672 nm) et moins vrai avec un filtre OIII (496-501 nm)
* selon l'inverse de la longueur d'onde à la puissance 4, donc l'effet est très fort
-
2
-
-
Pourquoi mettre le Graal à la mag 27 ? Il y a des galaxies à mag 30 dans le HUDF
-
2
-
-
Il y a 15 heures, mak178 a dit :l' axe optique est il toujours au centre du miroir ? Et y a il une méthode pas trop compliquée pour déterminer son positionnement ?
Découper une feuille au diamètre exact du miroir (ce dernier donne le gabarit en le posant sur la feuille
Plier la feuille/le rond en 2 (demi cercle) puis 4 (quart de cercle) puis éventuellement n, enfin, découper la pointe du papier sur 2 mm, le trou est au centre géométrique du cercle. Il y a sans doute plus précis mais c'est simple et ça donne directement le gabarit pour poser l'oeilletton.
-
Ça veux dire quoi débouzer ? Ça ne serait pas plutôt dépotter ?
-
1
-
-
Ce n'est pas le spectre d'une étoile, mais bien un quasar avec une remontée dans le bleu et on devine deux pics en émission. Ils ressortent bien après avoir appliqué un filtre gaussien dans VSpec :
La position des pics est mesurée à 4455 et 6537A, à quoi correspondent t'ils, est-ce qu'on peut en déduire le z du quasar ?
Je me suis fait un petit outil avec les principales raies qu'on trouve dans les quasars (trouvé dans la littérature). Dans le tableur on fait varier manuellement le z pour décaler vers le rouge les raies. Par essai-erreur, je trouve qu'avec un z d'environ 1.3 le couple de raies en émission est probablement celui du MgII et du CIII]
Avec ce couple de raies, je trouve z = 1.335
Donc l'engin est à pétaouchnock, sa lumière a mis 9 milliards d'années pour arriver jusqu'au spectro, soit une distance de 5900 Mpc
Comme on a sa magnitude apparent et la distance, on peut déterminer sa magnitude absolue (magnitude-5*log(Distance)+5) = -29.3
(les catalogues pros le donnent à -29.7, ma mesure n'est pas trop déconnante)
C'est assez monstrueux : si ce quasar était au centre de notre Galaxie, à 8000 pc, il brillerait à une magnitude apparente de -15, plus que la pleine Lune ! Pas de bol pour les astronomes du coin s'il y en avait il y a 9 milliards d'années...
Bon ciel,
Jean-Philippe
-
7
-
3
-
-
Du côté du dragon, dans un champ d'étoile pas spécialement remarquable, les catalogues recensent plus des centaines de quasars :
La plupart affichent des magnitudes >19, mais il y en a un qui sort du lot, PG 1634+706.
Sur une image au chercheur de 50 et asi183MC, Prism mesure sa magnitude V à 14.6
C'est un sport rigolo de pointer la fente du spectro sur la cible... avec le Newton 200/900, le quasar était difficilement visible sur les images de la caméra de guidage sous mon ciel orange. L''astrométrie aide bien (et heureusement que le poil de barbe n'était pas sur la fente !)
Les nuages ne m'ont laissé tranquille que pour 3 x 15 min de pose, le spectre résultant est très bruité, mais exploitable ?!
La suite bientôt..
Jean-Philippe
-
3
-
1
-
-
Oui c'est sur. Regardes Siril et AIJ éventuellement
-
1
-
-
Muniwin n'aime peut être pas le donut plus sombre au centre des étoiles.
-
1
-
-
D'accord avec Mathieu, augmente ton cercle photométrique pour englober toute la tache de l'étoile.
Il y a un outil dans AstroImageJ qui t'aide à déterminer la taille des cercles photométrique, il n'y a pas un équivalent dans Muniwin ?
-
Essayes de jouer avec le réglage de la taille des cercles photométriques (aperture radius) ?
-
-
Idem, vive la pluie...
Pour info, il y a une supernova dans M101
-
3
-
-
Le 13/05/2023 à 11:41, Daniel Bourgues a dit :Il y a déjà me semble-t-il le projet GRANDMA qui répond un peu à cette question, j'avais suivi sa présentation à l’époque.. d'ailleurs où cela en est-il? j'ai cherché un topic dans la liste par titre pour avoir quelques infos nouvelles mais je ne l'ai pas encore trouvé... s'il existe et si quelqu'un peut en indiquer le lien
-
1
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit :anglais (qui est la langue internationale de la science, que cela nous plaise ou non)
Oui !
Et on a plein d'outils de traduction très simples et performants.
Merci Optrolight pour toutes les informations
-
4
-
1
-
-
Une erreur dans le premier message, corrigée (D=Vr/H0 bien sur, merci de me l'avoir signalé
)
Il y a 21 heures, Alef a dit :Tu as monté une fente 35µm au lieu de la fente 23µm ? C'est définitif ou tu la changes souvent ?
L'Alpy est un peu pénible à régler par rapport à un Lhires ou Lisa...
Je change la fente en fonction des projets, pas souvent pour ne pas s'arracher trop les cheveux pour le réglage
Avec mon seeing et la focale du C11 la 35 µm est ok mais la résolution et le retrait du ciel s'en ressentent
Il y a 12 heures, Guillaume BERTRAND a dit :présenté avec des barres d'erreurs
D'accord avec toi, c'est un gros point à travailler sur nos observations amateur... on a facilement l'erreur de calibration en lambda, éventuellement la dispersion d'une mesure d'un spectre unitaire à l'autre, déjà en peut combiner ces erreurs ( comment ?) ?
Il y a 10 heures, OlivierG a dit :C'est ce genre de manip de spectro sur des galaxies que j'adore faire.
Avec l'alpy au Chili
vous avez un système de rotation de la fente ?
Jean-Philippe
-
C'est marrant, avec une azeq6 j'ai observé l'inverse, un guidage chaotique avec Phd+Gsserver tandis que Prism et eqmod font le job. A chaque configuration son lot de soft adéquat et quand ça fonctionne, ne plus toucher à rien
jp
-
1
-
-
Bonjour,
La galaxie NGC3079 est intéressante à plus d'un titre.
Pour commencer, en imagerie
(image de 2012 depuis mon jardin sous les lampadaires boules, Newton 150/750 sur monture heq5 autoguidée au chercheur, 95x90 sec avec une ccd 16hr)
(on voit de quasar jumeau dans le champ, c'est un autre sujet d'observation ;-) )
En spectro, je l'ai observé avec un Alpy sur un C11 à 7 en mode cibles faibles, avec une fente 35 µm et la CCD414 en bin 2, le R est d’environ 350.
4x15 min de pose :
Même avec la faible résolution, on obtient beaucoup d'informations; son redshift et donc sa distance cosmologique, sa nature Seyfert, les raies [SII] (et peut être [OI]) qui sont des traceurs des chocs des supernovaes ce qui indique que c'est aussi une galaxie starburst.
J'ai pris soin de placer la fente du spectro le long de l'axe principal de la galaxie :
(image de la caméra de guidage pendant l'acquisition, superposée à une image du SDSS)
En inspectant le spectre 2D on devine le blueshift/redshift des raies en émission de long de la fente, de part et d'autre du bulbe de la galaxie: on détecte sa rotation !
J'ai donc extrait des spectres le long de la fente tout les 5 pixels (environ 7 arcsec)
La pollution lumineuse est intense (c'est en ville, à deux pas de l'aéroport de Toulouse), mais la soustraction du ciel fonction ne bien.
Pour chacun des 15 spectres, j'ai mesuré la position des raies HaNII et SII, fait leur moyenne et calculé l'erreur standard. La courbe de rotation :
Ca "colle" pas trop mal avec une carte de vélocité obtenue par un radiotélescope pro
(référence https://adsabs.harvard.edu/full/2004sgyu.conf..171S )
C'est étonnant et amusant d'obtenir une courbe pas trop déconnante avec un matériel et une résolution modeste
Bon ciel,
Jean-Philippe-
4
-
4
-
1
-
-
Guillaume, le guidage sur consigne de prism marche très bien
Jean-Philippe
-
1
-
-
Ce sont les mêmes appareils, avec pour seule différence sur le modèle plus un port usb 3, un connecteur LAN, un emplacement pour carte SD et un interrupteur marche/arrêt physique.
Le modèle Plus possède 2 USB 2.0 et 2 USB 3.0, contre 4 USB 2.0 pour le modèle Mini.
Le logiciel du plus et du mini est identique.
Jean-Philippe
-
Pour compléter les très bonnes suggestions de Marc au dessus, tu peux guider correctement même si la lunette guide n'est pas parfaitement parallèle au tube imageur
Voir par exemple le système de pointage "star tracker FHST" du HST ou les trois optiques de guidage sont orientées presque perpendiculairement !
Ce qui est important c'est la rigidité de la fixation de la lunette guide sur le tube principal, pour éviter les flexions qui dégradent le guidage.
Pour la calibration, si ça ne revient pas vers le Sud, tu as peut être du backlash.
Au cours de la nuit, et d'une nuit à l'autre si la configuration reste à poste fixe sans toucher à rien, inutile de refaire la calibration.
Jean-Philippe
-
1
-
-
Il y a 5 heures, Colmic a dit :un star-analyser mais il ne se montait pas dans ma roue à filtres (trop épais)
Le star analyser 200 est prévu pour être monté dans une roue à filtre ;-)
-
Bonjour,
Tu as des exemples d'observation d'exoplanètes en spectro sur ces pages:
http://www.astrosurf.com/buil/extrasolar/obs.htm
et
http://www.astrosurf.com/buil/exoplanet/exo_buil.pdf
Il faut obligatoirement de la haute résolution pour mesurer la position de raies à mieux que 0.01A, en observant un grand nombre de raies, donc idéalement avec un spectro échelle, qui est cher.
L'observation d'un transit par photométrie est plus facile qu'en spectro, et ne nécessite pas forcément un gros instrument - ca a été fait avec un simple téléobjectif photo (voir le deuxième lien ci dessus) !
Jean-Philippe
-
1
-
-
Il y a 6 heures, John deuxsource a dit :je serais friand de retrouver les petites galaxies en arrière plan de l'image, j'ai essayé avec aladin mais c'est trop compliqué
- faire la résolution astrométrique de ton image avec le site astrometry.net
https://nova.astrometry.net/user_images/7536653#original
(je me suis permis d'y envoyer ton image jpg)
- récupérer sur le même site l'image fits avec la résolution astrométrique (télécharger sur la page de résultat le fichier New FITS image:new-image.fits)
- ouvrir le logiciel Aladin, afficher le champ de M1 (taper M1 dans la barre de commande en haut)
- toujours dans Aladin, ouvrir ton image fits avec la solution astrométrique (Control+O, ou bien menu fichier, charger un fichier local). Aladin va superposer un plan avec ton image et la montrer dans le champ.
- Avec les plans à droite new-image-fits et DSS2, régler l'affichage/transparence pour afficher un mix DSS + ton image (bouton clic et curseur, un peu comme dans photoshop
- Clic sur le catalogue NED (Nasa extragalactic database) avec le petit drapeau vert en haut. Le catalogue est chargé via le web et est affiché dans Aladin :
Chaque objet est clickable pour afficher les données catalogue.
De la même façon tu peux charger le catalogue plus simple Simbad :
En espérant que ça aide,
Jean-Philippe
-
2
-
1
-
-
Un autre classique, M78
Même matériel, ciel des Pyrénées sans Lune, 81x120 sec de pose.
Bon ciel !
Jp
-
4
-
1
-
question simple : pourquoi la terre tourne t elle sur elle meme??
dans Astronomie générale
Posté(e)
Heu, à cause des lois de la physique , la conservation du moment cinétique ;?)
Voir par exemple : https://ipag.osug.fr/~lesurg/theselesurPart1.pdf