pascal_meheut

Si ton Mac est assez récent (processeur Intel), tu peux aussi faire marcher Windows en le rebootant (outil Bootcamp) soit dans une fenêtre Mac (VMWare, Parallels, VirtualBox)...La 2nde solution est beaucoup plus pratique mais moins performante et il faut voir si c'est suffisant pour ta Webcam.

J'ai oublié : pour les virus, c'est comme un vrai PC. Dès que tu accèdes à Internet et que tu installes des logiciels à la provenance variable, il est recommandé d'avoir antivirus et firewall sur ta machine virtuelle.J'utilise des gratuits (avast/comodo par ex) mais je reconnais que pour un usage "minimal" de qques applis, je deviens fainéant parce que je sais où je surfe et que les softs que j'utilise sont peu risqués.Dans le pire cas, je pourrais reprendre un backup de mes machines virtuelles.Mais je ne recommande pas cette attitude à qqu'un de moins expérimenté en info.

Ca ne s'appelle pas logiciel de partition mais logiciel de virtualisation et tu n'as pas spécialement besoin d'un disque externe.Tu as en fait plusieurs solutions en supposant que ton Mac ait bien un processeur Intel donc qu'il soit plus récent que 2005 :- tu as en standard sur ton Mac (ou en téléchargement sur le site d'Apple) un outil qui s'appelle Bootcamp. Il te permet d'installer Windows en plus de MacOSX sur une partition à part qu'il créera de façon transparente. Après, tu peux choisir l'un ou l'autre au boot.Ca marche bien, c'est gratuit, ca n'est pas très compliqué, c'est rapide parce que tu as 100% de la performance de la machine sous Windows mais tu es obligé de rebooter pour passer sous Windows.- l'autre solution est d'utiliser un logiciel de virtualisation comme Parallels, VMWare (payantes), Virtualbox (gratuite). Dans ce cas, c'est un logiciel sous MacOSX que tu lances, tu mets ton CD de Windows et il va l'installer dans un répertoire sur ton disque. Après, il lancera Windows dans une fenêtre comme une appli MacOS X normale. Ou en plein écran si tu préfères.Ca marche tout aussi bien, c'est à peine plus compliqué et c'est nettement plus pratique parce que tu lances Windows en plus de tes applis Mac sans rebooter. Par contre, il faut avoir pas mal de mémoire et on n'a pas 100% de la performance de la machine notamment coté accès disques.Mais je l'utilise pour faire tourner Registax 6 et je suis satisfait.- La dernière solution est les outils genre Cross-Over qui marchent comme la virtualisation mais sans que tu n'aies besoin d'installer Windows, en l'émulant. Je ne connais pas bien et l'inconvénient est que tu n'est pas sur que ca va bien marcher avec tout tes softs. Il y aurait encore beaucoup à dire mais j'arrête là ce survol des solutions. Il faudrait déjà savoir si tu as un Windows à installer. Dans ce cas, ca vaudrait la peine de faire des essais avec Bootcamp ou VirtualBox pour te faire les dents.

J'adore le titre du document d'Air France...Après, on va avoir "Le retour du laser vert", "le clone rouge du laser vert", "la fiancée du laser vert" aussi ?Comme qui disait, il serait plus simple de choper les cons qui font ca autour des aéroports que de tout interdire préventivement.En plus, j'ai la vague impression que les dits aéroports ont un certain budget sécurité puisqu'ils réussissent à vérifier que je ne suis pas un dangereux terroriste chaque fois que j'ai le malheur de vouloir partir en vacances avec ma femme et mon gamin et à vouloir acheter des scanners pour nous mettre à poil à distance.Mais bon, l'esprit du temps est à l'interdiction d'abord et à ne pas réfléchir ensuite.

Le rapport entre poids et solidité est tout sauf évident. Un boitier léger qui tombe a moins d'énergie à dissiper. Et le plastique se déformera sur un petit choc puis reprendra sa forme d'origine contrairement au métal.Bien sur, les boitiers légers sont souvent d'entrée de gamme avec des matériaux pas top donc ca ne s'applique pas à 100%.Quand à la visée, c'est effectivement un phénomène sur certains boitiers Nikon : il y a une couche qui permet l'affichage par incrustation dans le verre de visée et si elle n'est pas alimentée, le viseur est sombre.Ca ne le fait pas avec tous les boitiers.

L'ISO sert en mode RAW. Même en désactivant tous les traitements internes liés quand c'est possible (ce qui est tout sauf évident), il a au moins l'avantage de répartir le signal sur le plus de bits possibles.Sans faire varier les ISO à temps de pose constant et luminosité constante, tu vas être sur ou sous-exposé et dans les 2 cas, tu auras une perte d'informations.

Oui, au moment de la création de l'entreprise et dans les qques mois qui suivent. Après, ca ne veut plus rien dire.

Le capital n'a rien à voir. C'est juste l'argent investi (ou ensuite pour alimenter la croissance) au départ et il est typiquement consommé très vite. De plus, des investisseurs peuvent mettre de l'argent sans que le capital n'augmente beaucoup via les primes d'émission.Il faut plus que 2 chiffres pour connaitre l'état d'une société. C'est d'ailleurs vrai pour tout système un peu compliqué : on ne le caractérise pas et on ne prédit pas son comportement avec très peu de variables.

C'est marrant ce discours.Bon, déjà il y a 30 ans, les japonais dominaient déjà la HiFi, la photo et ainsi de suite et personne ne les regardaient de haut. Par contre, on a passé du temps à expliquer qu'ils allaient forcément continuer sur la lancée et finir par racheter tout l'Occident et j'en passe. Pas vraiment.Et dans le même genre, un journaliste racontait qu'il visitait une usine photo Nikon avec un Leica autour du cou (un truc européen très cher et complètement vieillot aussi) et qu'un ingénieur de là bas lui a dit "on serait capable de faire aussi bien optiquement et mécaniquement mais ca couterait aussi cher".Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que ca va être pareil avec les Chinois.D'ailleurs quand les japonais font du matos astronomique haut de gamme genre Takahashi, ca n'est pas donnée.Et quand les américains qui ont inventé la Ford T, la production de masse et tout, le "rendons un truc moins cher pour en vendre plein" font de l'AstroPhysics, on tape assez haut coté tarif aussi.Bizarre non ?

J'avais payé ma commande sur Paypal et j'ai donc fait une réclamation. Il n'y a jamais répondu et j'ai donc pu l'annuler.Je n'ai bien sur pas reçu l'email annoncant que les commandes allaient partir non plus.Clairement, problèmes personnels ou pas, je trouve l'attitude limite et surtout quand on laisse le site prendre les commandes pour rester ensuite pendant des semaines sans répondre à aucune demande d'information des acheteurs.Plus jamais pour moi.

Bizarre de parler de rendu photo et de mélanger ca ensuite avec l'efficacité de l'AF... Et d'expliquer que le rendu vient du traitement du bruit ? Et que le D3s monte haut en sensibilité et a un AF sensible ? C'est quoi le rapport avec le rendu ? Je renonce à comprendre.

"Le plus beau rendu "photo classique" est le D3s "Quand on ne préfère pas un capteur de moyen-format ou un CCD Kodak derrière des optiques Leica ou un Fuji S5, ou un Foveon...

Non, on n'a pas ca chez nous. Heureusement.Tu as désactivé OpenGL comme suggéré plus haut ?

Oups. Au temps pour moi. J'ai vu "games" dans ton url et un début différent de "support" comme sur le lien que je t'avais donnée et j'ai supposé que tu avais atterri sur un site qui fournir des drivers modifiés pour les jeux.Tu peux prendre la "Catalyst Software Suite" ou si tu es à l'aise en anglais, celle avec les "App removed".

Pourquoi aller ailleurs que sur le site du fabricant ?

Tu vas sur le site d'ATI et tu as la dernière version 11.3 du 29/3/2011... http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_xp.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.2&lang=us&rev=&ostype=Windows%20XP%20-%20Professional/Home Si ca se plante, tu peux normalement redemarrer en mode VGA sans échec et remettre l'ancien. Je regrette de ne pas être plus précis mais j'ai un peu oublié comment ca marche sous XP (je suis sur Mac maintenant).

Merci. Ca a l'air sympa et facilement accessible. Je vais aller voir.

Très bizarre ton problème. Parce que s'il y a bien un soft qui ouvre tout, c'est Photoshop.Tu ne peux pas nous mettre un des jpeg qui posent problème à disposition quelque part ?

Et au passage, bien d'accord sur l'incroyable gaspillage d'énergie pour un truc totalement inutile.

Je compatis d'autant plus que je suis à 2 km du dit phare (dans le 15ème). Comme je reprends l'astronomie après une longue interruption (25 ans au moins), je viens de faire l'essai de monter sur le toit de mon immeuble pour avoir un ciel dégagé...Ben, monter les échelles de 5m et passer les trappes même avec un petit 6" sur le dos, ca n'est pas facile ni rassurant. Je crois que je ne vais pas passer au Dobson de 18" tout de suite :-) Sans parler que dans Paris...Il faudrait s'éloigner pour observer plus tranquillement mais ca complique...A propos, un bon club à conseiller à un "re-débutant" mais pas complètement ignare en région parisienne ?

Il ne faut pas se faire avoir par le "pousse au crime" des vendeurs.Déjà, si tu trouves un CS3 ou CS4 d'occasion, ca suffira largement. Les avancées au fil du temps de Photoshop sont intéressantes pour les graphistes et la retouche photo avancée (hors astro) mais en pratique, les nouveautés ne sont pas "bouleversantes" pour un usage normal.Quand au 64 bits, si tu vois une différence en usage normal, bravo. Le gros plus sera de pouvoir utiliser plus de mémoire mais là aussi, avec 2 Go, tu dois pouvoir manipuler des images de 10 Mo. J'ai manipuler des scans argentiques 10 ou 20 fois plus gros avec ce genre de mémoire. Et le plus lent était de les charger et de les sauver.Quand au changement de machine, tu appelles Adobe avant de le faire et surtout de jeter l'ancienne et il t'expliquera comment le déinstaller de l'ancienne et le passer sur la nouvelle. Rien de nouveau, ils font ca tout le temps. Pense simplement que les machines qui tombent en panne, les portables qui se font voler, ca arrive et que les gens ne rachètent pas Photoshop à chaque fois.Bon usage et trouve toi de bon tutoriels parce que ca n'est pas un outil immédiat d'accès.

Sur un autre forum, j'ai lu que la boutique était effectivement temporairement fermée suite à problèmes persos et qu'il reprendrait l'activité le 26.A voir.

Je te dirais qu'à 14 ans, on ne se comporte pas comme un adulte et que s'y on s'intéresse à qque chose, on ne se posera pas la question de ne pas observer par flemme de sortir le matos.On se lèvera plutôt à 3h du matin pour voir un objet à son passage au méridien (si les parents sont d'accord ou en cachette).Vouloir lui faciliter les choses à l'extrème ne changera rien. A la limite, si l'intérêt n'y est pas, ca veut dire que le téléscope prendra la poussière au bout d'un an plutôt que de 6 mois.Et si l'intérêt y est, on peut débuter avec un petit diamètre sur azimutale. L'observation visuelle est un travail d'imagination surtout parce qu'on ne voit jamais la même chose que ce qui est publié et de loin.Je peux me tromper bien sur surtout en ne connaissant pas la demoiselle et en projetant ce que j'ai vécu à cet age. Mais d'après ce que tu dis sur sa participation à des conférences, la motivation est là.Le plus grand risque me semble être non pas la facilité ou non d'observation mais d'autres activités chronophages rapidement comme la poursuite des études ou les garçons par exemple...

Puisqu'on est dans les souvenirs, ma 50mm était en fait une Perl 52x600 avec des oculaires qui me laissent perplexe aujourd'hui. Même ceux achetés en supplément et pas mauvais mais avec une pupille de sortie minuscule.Mais plus de 30 ans après son achat, je l'ai tjs et j'ai même eu le plaisir de montrer la Lune et Jupiter dedans à mon jeune fils.Et en plus, ca fait travailler l'imagination une planète dans ce genre d'instrument :-)

Ou une lunette de 50mm de diamètre mais au coulant de 24.5 en effet...