AstroNOTE-Guillaume

merci bien ^^

et en ce qui conserne la DMK 21 elle poura être utiliser pour l'autoguidage sans problème ?

Bonj'ai décider de faire l'aquisition d'une DMK et mo budjet devrai me permettre de prendre aussi une lunette d'autoguidage bracelet queue d'aronde et autre (eet oui le mois prochain j'avai oublier g mon 13 ème mois qui tombe lol)donc j'ai une nouvelle question car je ne veux pas mettre trop cher dans une caméra de guidage mais je veux une qui me permette de faire du plantaire.je trouvai coté pris la DMK 21 mais celle-ci a une petite résolution il me semble, pensez vous qu'elle me permettrai de faire un autoguidage correct? (prix parfait pour moi 350€ en moyenne)ensuite je pense me prendre une ATIK 320E: 1000€ en moyenne (parfait aussi coté prix)coté lunette d'autoguidage je voi la orion 80/400 http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-lunette-de-guidage-orion-80-400-1112.html voilà pour mon budget ça rentre a peu pret (légèrement plus tout de même lol mais aller je me lance même si c pas non plus du matos de ouf je pense que ça me permettra de faire pas mal de chose ^^)

mmh tout bien réfléchi n'ayant pas encore d'autoguidage la DMK 41 me parrai un choix parfait pour débuter en CCD car ne pouvant pas encore faire de vraix pose longue sans autoguidage elle joura parfaitement son role pas forcément besoin de refroidissement.pour la suite je pourrai l'utiliser pour l'autoguidage quand j'aurai le budjet pour une lulu et une nv CCD plus performante.meri pour vaut conseil.Maintenant il faut que je me face a toutt ce qui est dark offset et flat ^^ histoire de virer ces pixel génant ^^petit exemple de ce que je parle avec M51 10 * 1min depose sans dark flat et offset juste aligner et additionner sous iris [Ce message a été modifié par GuillaumeLM (Édité le 16-05-2011).]

concernant la DMK vaudrai pas mie la DMK 31 par rapport a la 41 ? concernant le C8 j'ai déjà le réducteur de focal 6.3 ^^vraiment dommage pour l'ATIK titan qui était refroidi mais une image de 659*494 c'est limite je trouvej'avais regarder aussi la DMK, elle me parraissait le meilleur choix.si vous avez d'autre suggestion je suis preneur

pour information mon instrument est un C8 sur EQ5 de base j'utilise un APN D50 pour le moment mais celui-ci est loin d'être génial pour la photo astro (j'ai récemment tester un peu de ciel profond avec après 3 pose de 1 min sur M51 les pixel chaud apparraisse déjà en grand nombre) et pour le planétaire un APN c aps top ^^

Personnellement j'ai un cylce de travail en 3/8 etouipas mal de travail de nuitj'ai donc largement pris l'habitude de me coucher tardet de m'endormir n'importe ou dans tute els condition loldonc je n'ai quasiement pas ce probleme (sauf quand il fait s'endormir a 22h quand je commence a 6h du mat après 2 semaine de travail de nuit là c chaud quand même ^^)

Bonjour, je suis confronté a un dilem et j'aimerai avoir votre avis,Je désire faire l'aquisition d'une DMK 31 ou 41 mais je ne sais pas ce qui est le plus efficace prendre une DMK 31 couleur DMK31 N&B DMK 41 couleur ou DMK 41 N&B?Est ce qu'on peut faire du ciel profond avec ce type de caméra ?je regardais les prix et les monochrome sont plus cher que les couleurs pour les monocrhorme il faut aussi ajouter une roue a filtre et les filtres ce qui correspond facilement a 200 € de plus voir plus!!donc j'hésite y a t'il une vrais différence entre les images RVB avec caméra monochrome et les caméra couleur ? Merci de m'éclairer sur tout ces petit détail que je ne connais pas

A part ça j'ai un APN Nikon D50 6.3 MP qui me permet de faire du ciel profond mais de même n'est pas refroidi. forcément!en comparaison pour du ciel profond caméra DMK ou APN ? lequel sera le plus efficace.dans les même prix est ce que la Camera CCD Meade DSI Pro II serai plus efficace que qu'une DMK sur du ciel profond ?les prix de caméra refroidi sont quand même bien plus élever et non abordable pour moi qui voudrai faire un peu de ciel profond.que me conseillez vous?

bonjour c'est marrant j'était entrain de regarder cette caméra pour un futur achat et tu viens de me conforter dans mon choix ^^par contre je voulais savoir une chose car il existe 2 modelle il me semble une version Monochrome et une version couleur.j'en viens a ma question laquelle choisir pour obtenir de belle image couleur comme la tienne ? Monochrome avec filtre pour faire de la RGB ou la version direct couleur ?

lol c'est marrant que tu dise ça car avant que tu me le dise c'est ce que j'ai fait mais j'ai pas encore eu le temps d'essayer. si ça amrche aps je ferai un partition sur mon disque ou j'installerai win xp qui me servira exclusivement pour la photo.Avantage mutiple de faire ça ^^ déjà mes pilotes et logiciels marcheront et en plus mon PC tournera bc mieu sous xp car win 7 prend plus de mémoire même si avec ma config pc est très bonne pour le faire tourner, avec XP se sera encore mieu!!on verra bien en même temps vu la caméra et ces limitation, je n'ai vraiment pas besoin d'un gros pc

Bonjour, je viens de faire l'acquisition d'une caméra orion starshoot system color imaging caméra II (qui date je vous l'accorde mais je l'ai eu pour rien) et je ne peu pas installer de driver car lors de l'installation du driver inclu sur le CD il me dis que l'o.s n'est pas supporter.j'ai chercher sur le sie du constructeur les driver mais celui-ci ne propose aps de driver pour la Starshoot II (ça commence a la starshoot III)que faire ?

Bonjour a tous, j'ouvre se poste pour avoir quelque renseignement sur l'aquisition et le traitement ainsi que les différents logicielspour faire des photo comme saturne en LRVB.si quelqu'un peu m'expliquer clairement avec par exemple une caméra CCD (que je vais bientot avoir) les différentes étapes, de l'aquisition au traitement de la photo.Merci a bientot.

Bonjour a tous,j'ouvre se poste pour avoir quelque renseignement sur l'aquisition et le traitement ainsi que les différents logicielspour faire des photo comme saturne en LRVB.si quelqu'un peu m'expliquer clairement avec par exemple une caméra CCD (que je vais bientot avoir) les différentes étapes, de l'aquisition au traitement de la photo.Merci a bientot.

Bonjour a tous ceci est mon tout 1er message sur ce forum et j'espère trouver un endroit simpa ou discuter astro et photo ^^Pour ce 1er message je vous présente la pleine lune du 18 avril dernier ceci est ma toute 1 ère pleine lune faite avec un APN Nikon D50. La mise au point fu très difficile avec pas mal de souci d'APN (et oui quand on aune petite merde sur la photo et qu'on a beau nettoyer tout le matos sans réussir a l'enlever y a de quoi strsser lol).Cette mosaique a été assemblée avec Paint Shop pro, je suis assez content de l'assemblage après coté détail c'est très moyen ^^ l'image est a 40 % [Ce message a été modifié par GuillaumeLM (Édité le 21-04-2011).]

Pour ma part je fais des découpes de mes photos avec des bordures progrssive que je supperpose ensuite en jouant sur la transparence des calques pour les caller au pixel pret ^^. Avec les bordures progrssive impossible de voir les démarcations des différentes photos ^^Technique au poile!

j'ai essayer le logiciel imerge avant de faire cette mosaique avec paintshop pro mais je trouve quand même plus facil avec paint shop pro, avec imerge on voyagi les rebords des photos de la mosaique ^^ là c nikel avec ce traitement.Il faut dire aussi que j'ai fait beaucoup de design de site internet avec ce logiciel que je métrise maintenant pas trop mal.

ouai dsl je cherchais un bon hébergeur pour mes imagesj'ai changer d'hébergeur et j'ai édité mon post ^^ merci