AstroNOTE-Guillaume

Merci à tous ça fait plaisir 😉

Ce n'était à la base pas une galaxie qui m'attirait a shooter mais dans mon tour des messiers elle est forcément incontournable. Au final j'ai beaucoup aimer traiter cette galaxie qui a un fort potentiel dans le fond du ciel car en tirant un fond on peu voir quelques IFN autour (que je n'ai pas révélé sur cette image), d'ailleurs je croyais que s'était un bug de flat MDR!!! mais non après avoir regarder pas mal de photo grand champ il y en a bien... Bref une image assez complète avec 125x 180s en luminance sur 2 nuits !! et 3x 10 x 180s en RVB avec l'ATIK 460 EX et le Newton F4. Une FWHM entre 2.2 et 3.4 de gardé . J'espère qu'elle vous plaira!! Astrobin en cliquant! Bon Ciel

J'avoue que le plus difficile ET LE PLUS IMPORTANT c'est les Mask!!

Bonjour à tous, Je voulais vous partager un article que j'ai fais sur mon site concernant la gestion du bruit de vos images dans pixinsight. Les différentes méthodes pour réduire le bruit de vos image, en linéaire et en non linéaire. Bon ciel à tous https://www.astronote.fr/la-gestion-du-bruit-dans-pixinsight/

J approche d'une correction totale je pense donc que oui en affinant le BF je pense que oui. 55mm donné est pas bon il faut plus à priori

C'est vrai mais je préfère souvent garder un peu de réserve pour bien canaliser le bruit mais il y a beaucoup de choses intéressante à travailler la dessus.

Pour faire ressortir des détails sur vénus il faut plutot visé les filtre UV. Après y en a d'autres bien plus expert que moi la dedans pour te parler de ça !

Merci pour vos retours, je assez satisfait des extensions bien visibles ! 😀

Bonjour à tous je vous présente à mon tour ma version de M100. Il y avait du vent jusque 45km/h par rafales et j'ai donc dû supprimer la moitié de mes poses de la nuit du 13 au 14. J'avais aussi 2 autres nuits dessus cependant un problème de guidage au retournement sur la 1 ère et du vent encore plus fort sur la seconde m'a fait décider de ne pas utiliser non plus les poses de ces 2 nuits (dommage). J'aurai pu en récupéré mais un souci de cadrage m'aurai fait croper encore plus de l'image actuelle. Cependant j'ai pu récupérer mes images de M100 de 2015 ou j'avais accumulé environ 2h en luminance que j'ai donc ajouté à mes poses gardées de la nuit du 13. J'ai aussi gardé la RVB uniquement de la 1 ère nuit d'observation sur cet image car les RVB de 2045 n'ont pas été faite avec les même filtres. 2015 45x180s in Luminance : 2h15 2020 40x180s + 7x300s in luminance: 2h35 4h35 au total voici l'image toujours avec l'UNC 200/800 et l'ATIK 460EX astrobin: https://www.astrobin.com/j0y8md/

Bonjour à tous, Je m'adresse à ceux qui savent déchiffrer les différentes données que donne le logiciel pixinsight lors de l'intégration des images. En gros je me penche là dessus car j'ai intégré une image de M99 avec dans 1 er cas une restriction des images faite par un tri de FWHM et l'autre cas en intégrant toutes les images gardé. à savoir que dans un cas j'ai 2h de pose et dans l'autre 3h le résultat donne ceci: 1er cas avec toutes les images gardée Gaussian noise estimates : 1.1480e-04 Scale estimates : 1.6811e-04 Location estimates : 1.5035e-02 SNR estimates : 2.1495e+04 Reference noise reduction : 1.6338 --->celui là m'intéresse je suppose que plus le chiffre est grand mieux c'est mais a quoi ça correspond ? un coefficien ??.... Median noise reduction : 1.5993 2eme cas avec la restriction: Gaussian noise estimates : 1.2985e-04 Scale estimates : 1.8089e-04 Location estimates : 1.5035e-02 SNR estimates : 1.6697e+04 Reference noise reduction : 1.5543 --->celui là m'intéresse Median noise reduction : 1.5225 à quoi correspond exactement les symbole e- et e+ ? c'est bien un symbole mathématique pour 10^ ? Merci

Je suis d'accord avec toi Bernard, en ce qui concerne le serrage et la rotation du support secondaire c'est plus souvent le cas sur les fastar ,que j'ai eu d'ailleurs sur un C8 il y a longtemps. Et d'ailleurs le support avait tourné lors de la reposé du miroirs après une soirée a la hyperstar.... On est bon pour une collim complète de chez complète mais faut du matos. La mon C11 c'est un last gen lol ancienne génération ou le secondaire ne peu pas sortir comme les fastar. D'ailleurs je ne comprend pas vraiment comment ce serrage peu venir jouer sur le secondaire ... Celui ci étant fixé sur la lame et je ne vois pas la relation direct avec le secondaire

Bon je le dis tout de suite je me remet petit à petit au planétaire et j'ai beaucoup de retard !!! les choses on quand même bien changé ne 8 ans!! Bref j'ai sorti le C11 que j'ai acheté il y a quelques temps pour profite de Vénus qui est bien belle en ce moment!! la veille après avoir fait la collim sur Capella j'avai un souci de trefoil mais pas le temps de vraiment me pencher dessus et j'ai direct été sur vénus. voilà l'image de la collim avec ce fameux défaut: Une figure d'airy un pas très ronde Coté image bon je n'ai pas remarqué de problème particulier lier à ce défaut. Après investigation, les vis de collim était en cause, trop serrer!! nouvelle collim donc avant de shooter hier soir et voilà l'image obtenu: Un figure d'airy bien ronde (j'avais encore une belle veinne d'air do'u le rond pas entier et peu être une collim a peaufiné mais s'était quand même pas mal!!) D'ailleurs vous pouvez suivre un ancien poste sur le souci ici: Tout ceci est pour votre information car des retours comme ça peuvent servir. Et c'est parti, sous les conseils de @Sauveur j'ai lancé des SER de 10 000 images (avec mon bon vieux PC qui a 10 ans) pas d'usb 3 mais ça tourne quand même autour de 70 IPS Autostacker 3: 20 % d'image gardé Traitement Registax 6 Matériel: C11 classique Ancienne Génération Caméra ASI 224MC + filtre IR Barlow x 2 Antares ADC Pierro ASTRO MKII Bien entendu je suis loin de certain qui sortent des Vénus de OUFFFFF en UV mais j'en suis assez content D'ailleur une Question aux pro Planétaire, Filtre UV avec une Cam couleur ?? utile ou useless ? Bon Ciel

Après c'est quand même flagrant sur ce coup, entre la 1ere ou c'est TRÈS prononcé et la seconde beaucoup moins. Bon j avais encore une veinnes d'air flagrante en defocalidé et peu être qu'il manque un chouille mais quand même, ça met bien en évidence le problème quand on serre trop les vis de collim

oui il y avait une veine d'air bien visible défocalisé.

bon j'ai ressorti le tube et refais la collim ce soir en serrant moins fort et voilà ce que j'obtiens on arrive pas mal au final