Alcor68

Bonjour, En prévision de l'éclipse du 15/06, je voulais vous faire partager le travail d'une connaissance helvète qui a réalisé un programme en téléchargement libre permettant de calculer les coordonnées et les phases des éclipses lunaires avec des animations graphiques. Le site est en allemand, mais il existe une version en anglais et programmes proposés existent en anglais, allemand et français. A noter l'existence de son grand frère "Finspektor" pour les éclipses solaireslien: http://robertnufer.ch/willkommen.htm#computing bon ciel.[Ce message a été modifié par Alcor68 (Édité le 07-06-2011).]

... Encore une loi pour rien... Comment les fonctionnaires chargés de l'ordre public vont-il déterminer la dangerosité d'un laser ? Ils seront équipés de Wattmètres ? En revanche, je crois savoir qu'il existe des lois qui permettent de lutter contre la mise en danger de la vie d'autrui et qui sont suffisantes pour gérer les quelques détraqués qui vont utiliser ce type de laser à mauvais escient. Encore une fois on répond à des questions d'actualité par une loi inapplicable. Résultat : la Loi perd son sens, la police de son autorité et les citoyens le sens du bien commun et des responsabilités...

Bon, j'avoue que hormis la confirmation que la Eq6/Eq-g représente une bonne solution vu mon budget je me sens encore indécis... C'est vrai que les montures vixen d'occasion représentent un bon rapport qualité/prix mais pour l'évolution de mon set-up, je dois prévoir plus gros...J'ai encore quelques questions : - A partir de quelle année de fabrication/vente le problème de la graisse a-t-il été réglé ? -J'ai vu une CGem dans les PA. Je sais que ces montures sont un peu particulières au niveau software. Qu'en est-il du point de vue de la mécanique/motorisation ? est-ce l'équivalent de la EQ6 ? -Existe-t-il des montures équivalentes d'autres constructeurs qui se trouvent d'occasion ?merci pour vos réponses

Hmm, Je ne suis pas d'accord, la formule du tout premier post me semble la bonne : avec L longueur d'onde et R le rayon et avec le facteur 0.6 devant. Il y aurait-il un juge de paix pour trancher ?

quote:la demi largeur angulaire théta de cette objet est égale 0,6*L/R où L est la longueur d'onde de l'onde incidente et R le rayon de l'ouverture du télescope... Donc on parle bien du rayon de l'ouverture du télescope or si je lis bien ce qui est précisé ici , le rayon au premier minima est bien donné par 1.22*L/D (où D est le diamètre de la pupille d'entrée)... Ou alors j'ai rien compris... La question de la dimension est toujours délicate puisqu'on mesure un objet qui n'a pas de contour... Il faut donc bien s'entendre sur un critère (le rayon du lobe central au premier 0 en étant un parmi d'autres)... Par contre, je ne me rappelle pas avoir vu cette formule de 1.06*L/R pour la largeur à mi-hauteur ? Peux-tu éclairer ma lanterne asp06 ?[Ce message a été modifié par Alcor68 (Édité le 11-05-2011).]

Bonjour,Je crois que la formule s'utilise avec le diamètre de la pupille soit 1.22*l/D ce qui, ramené au rayon donne bien 0.6*l/R...Le facteur 2 vient peut-être de là. Tout dépend ensuite de ce que l'on appelle "dimension de la tache d'Airy": le diamètre du lobe central de la tache d'Airy, le rayon de ce lobe central ou encore sa largeur à mi-hauteur (i.e. la largeur pour la moitié de l'intensité max. du lobe central supposée égale au rayon du lobe central). .. A savoir qu'en général, pour les problèmes de résolution, on utilise la largeur à mi-hauteur... Ensuite, il faut effectivement prendre en compte la combinaison de focale qui renvoie au grandissement. Pour avoir la dimension en nombre de pixel, il suffit enfin de diviser par la taille du pixel... J'ai bon ?[Ce message a été modifié par Alcor68 (Édité le 11-05-2011).]

Bon, on dirait que l'eq-6 fait la majorité... Quelle est selon vous la focale maxi en cp pour ce genre de monture? Sinon quand je parlait de vixen, je pensais aux modèles d ou dx qui prennent un peu plus de charge... Et pour ce qui est de la commande, voire du goto, l'électronique ne me fait absolument pas peur... Beaucoup moins que la méca (d'où mon hésitation de départ : partir sur une bonne mécanique et refaire l'électronique me semblait un choix pas si bête). Pour l'eq-g atlas, niveau graissage, l'évolution est identique?Merci en tout cas.[Ce message a été modifié par Alcor68 (Édité le 09-05-2011).]

Merci pour ces réponses... Effectivement j'avais déjà lorgné sur ce type de monture (eq-6) qui pourrait aussi supporter les 12 kg de mon newton (pour le visuel)... Mais les 16kg de la bête me font un peu peur... J'habite en ville et je dois sortir un peu de l'agglomeration (10 mn de route) pour avoir au moins l'horizon sud dégagé de la pollution lumineuse, plus long si je veux un beau ciel... Je me doute que plus la capacité de la monture est importante, plus le suivi sera bon... Mais les kilos et l'encombrement risquent d'entamer la motivation certains soirs... C'est aussi pour cela que je cherchais à voir ce qui était possible sur des montures un peu plus légères (en les poussant certes aux limites) et il me semblait qu'il y avait de bonne affaire à faire avec des vixen d'occasion... Je compte tout de même faire un tour du côté de colmar, là ou sur la place de la cathédrale sont stationnées quelques ferraris (quoique que je n'ai pas vu l'eq-6 dans leur catalogue)

Bonjour à tous, Je suis tout fraîchement inscrit sur le site que je consulte déjà depuis un moment. Je n'ai pas une grosse expérience en astro : j'ai acheté mon premier tube lors des soldes de 2009 chez OU : un dob kepler 200/1200. Je me suis fait un peu la main en visuel et j'ai même tenté un peu d'imagerie en PO (apn compact) sur la lune et saturne et au foyer sur la lune (eos10D). Voulant approfondir un peu la question de l'imagerie, j'ai décidé d'évoluer dans mon matériel : j'ai acquis via les PA un tube c8 de 2000 (je voulais rester en 200mm). Je recherche maintenant une monture équatoriale et les questions se bousculent un peu dans ma tête... Cela dit j'ai un peu dégrossi le sujet et je me suis fixé des objectifs (qui me semblent raisonnables) :- Dans un premier temps, je souhaiterais continuer à faire du planétaire et un peu de CP en plaçant mon apn+téléobj de 300mm en parallèle.- Dans un deuxième temps quand j'aurais digéré l'achat de tout ce matériel, je compte acquérir une lunette à monter en // sur le c8 pour le cp (c8 en guidage et lunette en imagerie me semble un config déjà éprouvée par d'autres).Quelle monture maintenant ? mon budget n'étant pas extensible à loisir, je ne peux pas me permettre plus que 1000€ (à 10% près)... Ce qui limite le choix à de la monture type heq5, eq6 eq-g etc... en neuf... Le problème : les modifs semble-t-il nécessaires (démontage, re-graissage, changement de pièce mécaniques...) pour avoir un suivi de qualité... D'un autre côté on trouve d'occasion des montures type vixen sp-dx, gp-dx, gpd2 à des prix attractifs... Le problème: la charge qui risque me limiter à de la photo planétaire et à du cp avec apn en //...Je me tourne donc vers vous pour avoir un peu de retour d'expérience sur ce choix qui me semble de plus en plus difficile...merci