vindematrix

ok, je vais essayer pour voir. non, pas moyen de charger plusieurs vidéos, je n ai pas l option multi threading bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-03-2015).]

http://www.astrosurf.com/colmic/fulldisc_310514_0742TU_full.jpg oui, celle ci est magnifique.Comme tu le dit, on ne peut pas tout avoir, c'est cela le probleme.Bruno

merci luc, ta table doit être superbe.sympa tes explications sur ton traitement bruno

opus 4!!Oups j ai merdé sur ce coup la, pardon astroviking, vl, tosi et tous les autres, je me suis mal exprimé, je voulais dire qu'en haute focale,on ne peut avoir la définition pixélisée d un petit diamètre sur le centre ou les bordS.du soleil, tel qu on le fait en LB sur les centres actifS.Vos images sont superbes, mais il y a toujours un flou qui je pense sera toujours présent, sauf peut être pour des scopes professionnels .de très gros diamètresQUESTION!Je prends l exemple d un centre actif, dans le cas d une tache solaire, ( celle de pascal paquereau) sa dernière, on est dans le net quand même,( en LB ) pour un instrument standard de monsieur tout le monde... Pourquoi en HA su la même zone, c'est pas nickel?? est ce une question de spectre, ou de bande???? ou simplement le filtre HA Je vais me faire taper dessus, mais les gars, faut me comprendre, j ai regardé qu une fois dans une lunette HA ,celle de JF, R. Donc je n ai absolument pas idée d une ACQUISITION en HA,pourquoi croyez vous que je vienne à SERBANNES,??? bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-03-2015).]

salut,comment accède t on en mode BATCH bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-03-2015).]

je viens d apprendre quelque chose,lorsque j ai 30 vidéos, je traite une a une pour établir la meilleure, je ne comprends pas le mode BATCH,?Va falloir que je regarde cela de plus près, et trouver un tuto.Merci christian pour cette info.bruno

personnellement, elle est un peu trop lumineuse sur le limbe, pour le reste les contrastes ressortent bien sur le terminateur, maintenant, as tu essayé avec des filtres, pour supprimer cette lumière ou l attenuer. Peut être aussi un réglage du nikon sur l expo.En tout les cas, c'est une belle image, marche pas mal cette ed 120.bruno

non! non! c'est vraiment très bon tout cela, et le traitement aussi. Par contre je fais toujours avec 25 ou 30 ap size, soit entre 3500 et 4500 aps, et je m arrange pour rester à 60% en qualité quand c'est possible.Je n utilise pas le vanciter , faudra un jour que j y comprenne quelque chose, c'est une option assez sensible bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-03-2015).]

va falloir que tu arretes valère, tes images sont choquantes, j suis dégoûté.Un super bravo!!!!!!!! Bruno

oui, christian a raison,je me suis posé la même question, disque complet, ou détails,les disques sont nets, et bien piqués, par contre dès que l on monte en focale, c'est plus difficile.Les images hautes résolutions, finement détaillées, sont assez rares finalement, sauf quelques unes du HAT de Frédérique., et de JP brahic.Bruno

Tu as fait aussi bien que LRO bravo. [URL=http://imageshack.com/i/eyjZFY18j] Bruno </A>[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-03-2015).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-03-2015).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-03-2015).]

pas mal,( celle avec l hélioscope,) bonne idée d avoir mis la terre.Bravo. Bruno

merci pascal, oui je vais le commander en 25 mm, car si plus tard je prends l ASI 174 ,,?bruno

c 'est du sport à ce niveau. Une question, ton 625 mm est motorisé par quoi? très beau boulot.bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-03-2015).]

bonsoir, Je me permets de donner un petit avis ( pas assez connaisseur dans cette configuration) mais j ose quand même.ces images sont à la fois magnifiques et assez étranges.Je dois réduire la taille pour vraiment distinguer les couches colorisées. Rien a voir avec des images lunaires faites avec nos télescopes et caméras. Faire de la pleine lune n'est pas aisé, c'est " un phare de bagnole" un gros projecteur et les effets de reliefs sont écrasés malheureusement, je pense que ce n était pas ton but non plus de faire du relief... néanmoins c'est très beau Bravobruno je préfère tes images du 12/10 2014 à la tsa 102 ET LE NIKON d 810 c 'est autre chose, la aussi magnifique[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-03-2015).]

Merci JP et pascal.Oui, je continue d analyser mes captures, et je m aperçois que les filtres B de fire capture, ne donnent pas de bon résultats, pour le moment, dans les paramètres de fire capture V2.2, c'est le choix du IR qui fonctionne le mieux, le B,donne des trames au traitement et c'est un peu empâté.Lorsque j aurai tout traité je devrais trouver la bonne combinaison.brunomerci

Bonsoir, je viens de traiter une nouvelle vidéovoici mes paramètresAVI 91654NB images 573 ce qui est peu. temps 42 secondes gamma 27 gain 22 reglage fire capture filtre IR schutter 0.995 s 13fps nombre d images stakkées 350 courbe bonne APS autosatk 4565 AP Size 25 filtre K LINE scope 200 mm au foyer asi 120 voici version monochrome <A HREF="http://imageshack.com/i/eyu6ooNKp] [/URL" TARGET=_blank> version couleur http://img673.imageshack.us/img673/6190/wMig9j.png[/IMG][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 25-03-2015).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 25-03-2015).]

magnifique, c'est vraiment impressionnantbruno

Merci jean marc et daniel.oui, ce filtre est prometteur, pas encore les conditions optimales, lorsque le soleil sera plus haut, et le 254 mm , au foyer, je pourrai faire de belles captures sur les bords solaires en K LINE, le 430 serait bien aussi pour les contrastes de la granulation.a VOIR;les dernières images de pascal sont superbes.mercibruno

merci à tous573 images seulement, et 350 stakkées parfois on fait 1200 images et on ne peut stakkées que 150 , la turbu, c'est quand même quelque chose. j avais pour cette acquisition, le brigtness à 0, 27 en gamma et 22 en gain,13 fps. Format 1280/960 et 0.995 ms ( shutter) comme je l avais déjà demandé, mettre un IR en plus du k line, est il necessaire? Christian V m a répondu non!j ai fait plusieurs essais avec et sans, c'est difficile de dire ce qui est mieux.BRUNO [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 26-03-2015).]

je reviens vers toi, pascal, tes deux images sont éloquentes.Je pense que je vais certainement prendre pour cet été le 430 nm en 25 mm, si vraiment cela apporte un plus, ca vaut le coup.Nous avons le même instrument donc, la comparaison est toute faite. Après il y a deux critères!!Le site, et aussi le bonhomme!!brunoj ai retraité légèrement a partir de ton image, ne m en veut pas, c 'est juste pour voir si mon écran est bien réglé. A priori, je vais devoir monté en luminosité.bruno <A HREF="http://imageshack.com/i/exJXwXudp] [/URL" TARGET=_blank> [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 26-03-2015).]

LA LUNE, comme cela c'est original,traitement spécial,ferreux, je ne critique pas, c'est artistique, cela peut plaire après tout. bref, je suis allé sur ton profil, c'est quoi ces images de malade sur le soleil, elles sont extraordinaires,qui fait cela, le telescope des iles canarie, hawai....bruno

oui, c'est vrai que le contraste est plus marqué sur le 430 nmsuperbe, un régal.BRUNO

pu..... que c'est beau bravobruno

merci polo, faut bien coloriser un peu, c'est du k line. Faudrait que je fasse la prochaine fois, une acquisition au continum juste après pour faire une comparaison.bruno