vindematrix

Bonsoir,Ma question va certainement faire bondir certains,mais cela me trotte depuis un moment.Supposons que je fais 5 ou 6 acquisitions de 45 s , avec une focale moyenne, ( 2400 ,3600) ASI 120 et scope 254 mm, filtre astro 3.8, ouverture 250 mm, sur une tâche solaire.Ce sera donc une séquence.. De celle ci, j aurai sur les 6 films après traitement une image finale je prendrai la meilleure.Je repète l opération tous 10 mn minutes,( en espérant qu il n y a pas de nuages). ,je ne veux pas laisser mon suivi solaire.Je devrais donc repositionner à chaque fois.SDur deux heures cela me fait 12 séquences Avec mon systeme, retrouver le soleil nepose pas de probleme,; mais la tâche à quelques dixièmes de mm , ne sera forcement pas au même endroit par rapport aux autres séquences.est il possible de couper la monture , ou faut il la laisser tourner 2heures, chose que je ne veux pas, avec un 254 SUR LE DOS et les contre poids, je limite la chauffe.bruno

salut astroviking,Je connais quelqu un qui à pointé son viseur, oui, sans filtre, il y a eu de la fumée qui a sortie du tube.c 'est pas moi, mais c'est un témoignage d un jeune astro.Bruno

Non, je n utilise pas le viseur avec le 254 mm, j ai mis au point un systeme qui me permet sans mettre l oeil dans un viseur ( trop risqué) même avec du N° 5, .de tomber dessus sans probléme.j oriente mon scope vers le soleil, ( avec le 3.8) et j attends de le capter, ( comme une pièce de 2 euros) dans mon petit boitier inséré dans le pot.Une fois fait, je mets la cam, et j ai pile poil mon soleil sur le PC.bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-01-2015).]

salut mon ami, depuis le temps!!Ta proposition est interessante, mais je la trouve un peu risquée.Jamais, je ne mettrai une caméra ou un APN derrière un système optique ( lentilles) vers soleil,imagine, un petit trou dans ton astrosolar et ton capteur crame. deux , Même pas en rêve. En alpha c'est pas pareil il y a le ERF si je ne me trompe? Avec un telescope c'est different ,... mais l idée est bonne. Merci bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-01-2015).]

Voici juste deux images prisent à quelques jours d intervalles.<A HREF="http://imageshack.com/i/idd65q7yp] [/URL" TARGET=_blank>J IAI FAIT UN COPIER COLLER SUR LA SECONDE IMAGE, est ce bien des ponts de lumière ou d énergie blaNche. On voit bien sur deux jours le mouvement.BRUNObrnu[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-01-[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-01-2015).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-01-2015).]

salut pascal, j ai vu tes dernières images sur SDATABASE, comme tu le sais j en ai aussi mis pas mal, mais depuis un moment plus rien, normal, j attends encore un peu.J ai racheté du 3.8, au cas ou ....faut toujours en avoir d avance.bref, sur les conseils de Frederic Ja, j avais acheté pour une somme très modeste,un filtre bleu violet, et , sans le Continum, j ai pu faire ressortir de belles plages faculaires.Si tu veux je peux poster..oui, le k line m avait tenté à une époque, mais pas donné quand même, Christian Vi.., m avais un peu dissuadé, ce n est pas du vrai k line,mais bon!! à plus de 200 euros, faut avoir du résultat.Ton petit bout de "verre" le EO 430 est aussi TR7S interessant, la aussi c'est pas donné..mais c'est vrai qu il me tente, je pense qu il ne sert à rien pour les plages...PEUT ËTRE ai- je tord??Bref, c'est encore abordable par rapport au H ALPHA.. Rien à voir je sais..Mais il est vraiment petit.... Faut faire un support en plus..Les plages faculaires sont vraiment fantastiques ,( même qund il n y a pas de tâches) dans le violet, on reste sur le limbe, justement, parlons en:J ai essayé pas mal de combines, le continum sans l ir, le continum avec le violet, ( Pas bon) le violet avec l ir ou sans etc etc....et j en passeen résumé, pour les plages faculaires, je ne mets pas le continum mais juste le violet et le IR,de toutes les façons, la granulation en bordure ne peut être présente.Faut cibler correctement soit tu centres et tu fais de la granul, ou tu te ballade sur le limbe, j ai testé en haute focale le limbe, et ses plages , mais faut vraiment avoir des trous sans bouillie.Mais j adore les effets. Je vais peut être voir pour faire un double stack, mais je pense que je vais perdre en qualité. Si j ai bien compris les leçons de Chrisian V,vitesse de capture pour passer dans le trous de turbu., grande ouverture.. .pENDANT UN MOMENT je voulais diaphragmer le filtre, pour jouer avec les contrastes , mais je pense que cela aurait été une erreur.Néanmoins, pour certaines prises, j ai du changer de filtre et diminuer l ouverture, trop de lumière et les deux logiciels de capture avaient beaucoup de mal à me donner des paramètres corrects.L asi 120 est pas mal, rapport prix ,elle se débrouille pas mal, mais elle n a pas la qulité de ma dmk 41 dommage que la 41 ne soit pas une bête de course.Sinon fait prendre la basler, ..et ainsi de suite..... depuis, j ai bien bossé avec autostaker et iris, j ai compris quelques trucs et je corrigerais mes futures acquisitions.Quand on ne schoote pas , on essaye de travailler d anciennes vidéos pour apprendre. Voila j ai été un peu bavard ce soir.. bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-01-2015).]

oui, vous avez certainement raison, des coupures répétées sont aussi déconseillées.Donc on laissera tourner un peu plus.Merci.Vivement que le soleil monte un peu. bruno

oui, c'est pas mal du tout, ca bouge bien.. Donc va falloir tenter ce genre de truc cette année.Merci bruno

Oui, je peux sans problème monter à 45 secondes avec le 254 mm en haute focale, la X 4 par exemple,4800 mm ,et avec une bonne MES, je n ai pas de dérive, ma cible reste bien centrée, marche bien la NEQ6 même chargée à bloc!!Je ne mets que deux poids, (étant donné la faible distance de suivi sur 2 heures) faut juste équilibré pour ce trajet....la aussi je pense que cette méthode est pas mauvaise, cela allège de 5kg mais c'est long 45 s, donc je réduis à 25 ou 30 secondes.Généralement au bout de 3 h , je plie bagage, l ordi sature,je pourrais transferer sur disque externe, mais je ménage un peu la monture... et moi aussi, fait trop chaud dans ma cabane!! même ici, ca cogne l été, mettre un déclencheur automatique, je ne suis pas pour! une prise au hasard dans de la bouillie me serait inutile, donc l affût, comme en plongée ( hum, c'est bien loin tout cela!...faut s y coller!!!!Soyons plus sérieux,je me demande si nous n avons pas été au bout de ce que l on peut faire en LB, avec ce télescope,sauf, une prise exceptionnelle, ( objets devant notre étoile, avions,etc) sur la lune, les possibilités sont differentes, contraste!surtout. Mais en solaire? chercher la HD ,le meilleur cliché. et aussi ces ponts d énergie blanche que j ai pu prendre. On peut aussi faire mieux, mais la, il faut changer de matos...... On trouvera bien quelque chose.bruno

Salut à tous, astroviking tu m a bien fait rire, oui, je déconne un peu par moment et cherche des trucs pas possible!!!!Tu as raison, ma question était idiote. Il est vrai, que j ai du mal à imaginer la variation et la déformation d une tâche solaire, en H alpha c 'est different.Les projections sont plus vivantes.et rapides . La tâche ne peut que se déformer! oui, vous avez raison ,sur deux heures, en principe cela bouge pas beaucoup, j avais pu constater en 2013 sur cette fameuse image, la plus belle que j ai jamais réussie, une veritable transformation, mais sur plusieurs jours.Je pense que c'est une observation régulière sur huit jours qui peut payer.Pascal, je pratique comme cela depuis mes dernières acquisitions, l oeil rivé sur le PC, le doigt sur la souris, et sur le bouton qui commande le moteur de la MAP, et j attends, je déclenche souvent dans les trous de turbu, mais ca revient vite et je vire l AVI en dessous de 15 s, pas assez d imageS.Donc, faut pas s occuper des autres tâches, prendre la meilleure et y rester, j ai trop tendance à me ballader, et changer souvent de focale.C 'est cela qui fait perdre du temps.Faut faire un choix, avoir une belle image ou avoir plusieurs sites.J ai bien compris vos remarques MERCIen attendant, on va attendre le printemps.merci encore à tous.bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 27-01-2015).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 27-01-2015).]

magique, beau, quel bonheur de pouvoir vivre cela merci pour le partage.bruno

Oh la! c'est juste plus que pas mal,tu es vraiment au sommet, traitement au point, et dire que le fofo dégrade un peu, je n ose imagiser la qualité de l ' original.Un grand bravo!Bruno

je trouve cela très bien. bruno

ok, je vais aussi me sauver de ce logiciel, interessant mais trop complexe.dommage.bruno

Bonjour,Je voudrais améliorer mes survols lunaires, actuellement je travaille avec un logiciel de montage vidéo ( pinacle studio 17) qui je pense est limité pour ce genre D 'effets , plans horizontaux ( genre survol) comme nébulium le fait si bien.j ai pu installer BLENDER, mais c'est assez complexe, pas moyen d y mettre une image.Bruno

Voici;3 images <A HREF="http://imageshack.com/i/eymTmCNej] [/URL" TARGET=_blank>ooo <A HREF="http://imageshack.com/i/p4L7D7Edj] [/URL" TARGET=_blank> </A> pppp http://img537.imageshack.us/img537/2080/P0yhER.jpg[/IMG] je ne sais pas si cela pourra t aider.J ai téléchargé Blender mais c'est super complex.Bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 17-01-2015).]

BONJOUR ,nébulium,Je ne connais pas complètement le site, mais j ai remarqué selon les prises de vue de la sonde spaciale, qu il y a une limite, selon, et je dis bien selon, en dessous de 64 m par pixel, on recolte les bandes des mosaiques ce qui est très génant pour travailler les zones recherchées. Néanmoins, tu peux essayer en cliquant en haut à droite sur l icône qui place une croix rouge, jaune, sur un site que tu choisis. puis tu vas dans les fenetres PROJECTED NAC test batch) et observations Under probes.Je vais t envoyer des images.....J ai pu faire une comparaison avec les restes de la mission apollo 11, dans la mer de la tranquillité, la résolution est identique dans les deux cas. Celle du grossissement ( souris) ou en passant par projected NAC 1 m par pixel Bref, je vais te montrer.bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 17-01-2015).]

vraiment magnifique. Adopté en page de bureau chez moi.Un peu plus bas, je vois un visage humain....bravo bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-01-2015).]

Bonsoir, Une petite vidéo sur ce cratère clavius D, qui est un joli trou de 6000 mBonne soirée A écouter avec une bonne sono Faut bien rêver un peu dans ce monde de brutes.!Bruno Lecocq http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=u4Ec2WDcQQE [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2015).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2015).]

oh que oui!mais faut pas être claustro!!bruno

qui sait? BRAVO pour tes dernières images avec ton 600.bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-01-2015).]

bravo, catluc, on voit très bien clavius d, que j affectionne, avec ses 6000 m de fond, image impressionnante.avec ses reliefs, la on est dans le survol. Cela ne doit pas être simple d imager avec un diamètre pareil.plus de 600mm cela cause!!bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-01-2015).]

DU BON BOULOT, comme d hab!bruno

merci, Catluc, oui, tu as raison, cela peut être aussi, un bloc qui s 'est détaché, du haut, mais il ne démarre pas du sommet, je pinaille......Vu l échelle, cela doit être assez gros.merci à tous, Bruno

POUR CONCLURE ce chapitre, j ai trouvé près de ce mur ce petit cratère BIRT, et voyez ce que j ai trouvé par 5000 m au fond, sur sa pente assez raide, un petit météor ou météorite est venu se fracassé et à degargouler sur 1.240 kmMarant non? pour les matheux, début de pente point a - 4314 m puis 1.240 km plus loin, on est à 4899, soit 585 plus bas. J AIMERAI bien connaître le pourcentage de cette pentebruno voici le cliché [URL=http://imageshack.com/i/exYYHP0Pj] [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 15-01-2015).]