vindematrix

OUI, magnifique, superbe, juste une question as tu employé ton nouveau filtre solaire pour la granulation.. ( EO430) Cela doit représenter un sacré boulot. enfin du continum vivant.... brunomoi aussi je serai interessé par un tuto de ton experience, surtout que nous avons le même matériel [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-05-2014).]

Bonjour, ce matin carton plein sur le soleil, 20 vidéos, ASI 120 et DMK 41 plusieurs essais de capture, filtres etc,juste la première avec seulement 200 images stakkées, sur 769 FRAMES TURBULENCE, vent assez important, ART2055 je pense.56 secondes de capture qui laisse un FPS bas, le nouveau logiciel de capture m a planté, et je n ai plus les paramètres. voici la première image ASI 120 au 254 new, bruno

vraiment superbe.bruno

surprenant, ces images semblent sortir d un survol des missions apollo même éclat,?c'est bin chouette tout cela!!BRAVObruno

Voici une faite avec la DMK 41seulement 40 img stakkées,sur 669 gain 337 Gamma46 Brigthness 7 histo 47 Shutter 7.000ms fps14 bruno

merci daniel.

merci pascal, merci jp? ICI une image faite avec la DMK 41 15fps j ai encore pas mal de vidéos à traiter, aujourd hui beaucoup de vent, et j avais beaucoup de difficultés à avoir une Mise au point, surtout avec la X3 et X4, j ai même poussé à 6000 mm de focale.non aujourd hui, le ciel était pourtant dégagé, mais il devait y avoir quelque chose dans les hautes sphères.Je suis heureux d avoir des compliments de spécialistes,ceal me réconforte dans mes galères. j ai toujours une hésitation avec ce setup... parfois je mets le IR avec le filtre bleu pour les plages faculaires, parfois non, les résultats sont differents,...au fur et à mesure des mes tests, je posterai certainement de nouvelles images, en voici une mauvaise avec seulement 60 stackeés, cause turbu, bruno on voit nettement le manque d images , c'est pas assez résolu. c'est juste pour faire une comparaison. 60 stakkées contre 400 voir 500 selon les vidéos et la focale. Plus je suis haut,en focale plus il est difficile de stakker au dela de 300 img.avec 60% de qualité Normal,je pense , [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-05-2014).]

MERCI POLOBRUNO

bonjour, rima hadley est impressionnante.... ou est apollo??bruno

oui, images très précises et de grandes qualité,bravobruno

Bravo, c 'est un joli projet. bruno.

Merci frederic pour tes réponseS.personnellement je ne cherche pas un soleil complet, je suis plus pour les projections (protubérences) qui sont très spectaculaires, je suis très très loin d ^tre spécialiste en la matière, mais je pense ce telescope doit être équipé ( filtres) en fonction de ce que tu veux imager.étalon PST+BF15 serait pas mal en imagerie donc un 20mm te donne 1/5 du soleil. Je pense malgré tout, que l ensemble doit friser les 10000 euros.dans son équipement optimal.6000 euros serait un minimum. ( FORMULE PST ) En principe je serai à serbannes, j espère y voir ce matériel et de visualiser ce setup.encore merci bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-05-2014).]

Bonjour,Le nouveau télescope Hat edge HD aplanique de chez airylab, me parait interessant. Les differentes couches de rejet énergétiques sur la lame de correction est vraiment géniale, (comment cela évoluera dans le temps), l ajout d un amplificateur télécentrique .....etcbref, cet instrument proposé à Plus de 4000 euros, est alléchant, on est dans du 200mm c'est énorme..combien faut il ajouter financièrement pour avoir l instrument finalisé et FONCTIONNEL en imagerie. Il manque quelques éléments;; un FB et un FP je pense et aussi le filtre alpha. la photo montre un très long recul avec l amplificateur energétique.POUR COMPARAISON. la lunts 152 mm h alpha environ 11000 euros le HaT 200 MM finalisé ???????merci bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-05-2014).]

Merci à tous,Le jour, permet quelques fois d avoir de beaux effets, mais faut pas trop descendre sur les bords... avec le 254 mm et la barlow X3 plus des photosites de 3.75, faut pas trop bouger!!!bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-05-2014).]

Bonsoir, il était 17h30, lune très haute,( 57 ° hauteur az ) et soleil ne permettant pas de voir la lune ou si peu,à l oeil nu c'était difficile de la voir, trop clair, et un peu voilée j ai tenté en plein jour, le pointage du scope avec la ASI120 focale 3600 ( je crois) pleine résolution 1280X960 vitesse 23 FPS 309 images stakkées sur 1292 voici la première tranche de 15 vidéos.Bruno l autre [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-05-2014).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-05-2014).]

merci polo, pour moi le mieux c'est au crépuscule,avant qu'elle soit trop lumineuse, sauf si tu veux faire du terminateur, la il faut du noir.bruno

un bric à brac ,qui peut tout faire!!!bruno

bonjour,Acheté chez B.... et non à Taiwan, transporteur pour scope 254 mmpas cher et leger. BRUNOun étau prend la queue d aronde. cool.Base sur plateau de 600 mm sur poulie téflons de 50mm peut aussi servi de rokerBruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-05-2014).]

Brr!je plaisante, il est rare que je transporte le tube la dedans, mais c'est plus parfois pour travailler sur le tube au cas ou .Bon ,je vais pas non plus déposer un brevet....Bruno

merci polo, j ai toujours ce probleme de luminence, je n arrive pas à baisser. On dirait que je suis en surexpo. Cette fois ci, j ai pas diaphramé je suis resté en pleine ouverturej ai 250mm en ouverture astrosolar3.8, un filtre IR et le continum. j ai vu dans les parametre de fire capture 2.2, il y avait une petite roue denteé et la on touche aux valeurs par defaut, je pense que c'est la que je dois intervenir pour décramer la luminence extrême.Quand j ouvre fire capture je dois avoir au moins le curseur brigtness au milieu, pour que je puisse agir dessus.et le baisservoilamerci à toi polo

Bonjour, une turbu dingue, des nuages , du vent, et une non maitrise de fire capture dans mes parametres, voici le dégatart 2049 ET une autre ????bruno quelques infos pour la premiere52 secondes 4168 images j ai gardé 300 images à 68% schutter 6.258 gain 6 gamma1 brigtness0 histo 47 % fps 80 pour la seconde,48 secondes 2591 images j ai gardé 377 à 61% schutter 5.000ms gain 15 gmma 1 brigtness 0 histo 32% FPS53dans les deux cas, le bruit monte vite dans mon traitement le ciel était pourri.voila brunoah j oubliaiSetup 254 newton asi 120 mm ouverture 250 mm astro3.8 filtre IR et Continum barlow X3 soit 3600 mm [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-05-2014).] [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-05-2014).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-05-2014).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-05-2014).]

absolument diabolique, juste un détail, une version couleur serait elle possible, ou cela nuierait à la qualité de tes images qui sont extrêmes. Bruno

la 4 mètre est la mieux.10 m avec un 200 mm c'est quand même costaud.Bruno

bonsoir, si je traduis cette phrase , dans la feuille d acquisition. noise ( avg déviation) cela veut dire que le chiffre suivant me donne le bruit de l image par rapport à une moyenne correcte ??bruno

bravo,en solaire, le bonhomme ne fait pas tout, le matériel aussi, c'est une équation logique.Une lunts H ALPHA 150 mm doit donner, le prix 11000 euros, avec une bonne cam dessus, on peut sortir des trucs supers. le rêve quoi!!!bruno bravo pour l image.