vindematrix

salut, powermate X5 , bravo, c'est rare de pouvoir mettre cette barlow, au 150 c'est peut être plus facile moi en tous les cas, sur le 254 c'est exeptionnel, pas évident. On peut voir sur l image du bas, sur les hauteurs, les trous de turbu, , c'est une belle prise, Bravo le filtre rouge, c'est plus pour la lune non? un 610n?bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-03-2014).]

oui, j ai bien aimé cette image, trop drôle, mon poste n avait pas du passerVOICI MON MUR, scope ( je ne sais plus) lequel?? photo 2013, je devrais faire beaucoup mieux...en 2014 Bruno A PAR LE MUR, le reste est dans les choux. [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-03-2014).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-03-2014).]

merci pat,Oh tu sais, c'est un modeste abri, mais bien pratique pour le solaire,et lunaire. QUAND JE VOIS LE PRIX DES COUPOLES ..... Le but est d être hors humidité. Ici ca tape en été, et être dans un interieur climatisé;c'st un luxe. moi, je ne supporte pas du tout la chaleur.... j ai fait une extension pour avoir un recoin obscur, pour le PC ( porte coulissante) c'est quand même un luxe.¨¨etre dans le noir pour faire la map, plutôt que la tête dasn un carton sur un table de camping. je peux laisser le scope sous la coupole, et travailler mes images uniquement pour le lunaire et cpmais comme m a expliqué C V, il faut se mefier des turbus que l observatoire pourrait donner .je vais tenvoyer une photo aérienne de mon secteur tu comprendras.Promis je posterai cela une fois fini sur un autre post.bruno

MERCI, christian et pat,oh, j attends avec impatience les beaux jours pour exploiter le 254 mm avec un échantillonnage max, pour le solaire;;J ai déjà réussi quelques images sympas, mais je pense que ce jour la turbu était avec moi. J aménage mon site pour travailler dans de meilleures conditioNs.géographiquement je pense être dans un bon secteur, pat je peux t envoyer une image satellite de ma propiété, je suis à vol d oiseaux à 1km de l océan atlantique, et mon observatoire est encaissé et à l abri des vents. il peut aussi y avoir des courants d air d altitude.....oui, je peux tester un jour un autre site pour .comparerChristian si j ai bien pigé, un C11 en planétaire ( lune) et solaire seulement, n a pas besoin d avoir un miroir bloqué si on ne lui fait pas faire la girouette..Je ferai comme tu me l a dit précedemment, des relevés de temperatures interne du tube,( 254 ) et externe sur le site, et m arranger d'attendre un équilibrage.(écart de 1 à 2 °)Bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-03-2014).]

Mercile lien ne passe pas, mais j ai pu contourner le probleme, j ai contacté celestron deustschland, ils font l installation mirror lock .A plus bruno

t es pas le seul !bruno

salut pat, Oui, j ai encore des étapes à franchir, surtout la collim, sur une étoile. décrite par Thierry Legault, cela est indispensable, et la, il va falloir que je sois bon... j ai effectivement analysé mes images, oui, on peut voir ( je pense un défaut de collim) net au centre , puis sur certaines zones exterieures, des cratères flous.Question MAP,( à moins de changer mon crayford,) je le trouve bon,. je sais TL joue au 1/100 ,chacun sa monture...je n ai pas non plus un cheval de course . motorisé sur deux axes, ( 1/10 ou 1/1 ) je trouve que le 1/10 est super lent, si la turbu est présente ,il faut faire vite en lunaire. Toucher un peu la map pendant l acquisition, non, j ai déja essayé. la MES est pas trop mal,à F/ 4800 mm , un cratère de 8 km reste bien centré sur 45 secondes d acquisition.(voir plus) pour le reste, c'est quand même la turbu qui décide. Il ne faut pas non plus oublier les paramètres d acquisitions. la Mise en Temperature.et l échantillonnage.Donc, vu comme cela, je devrais faire mieux.bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-02-2014).]

eh bien dit donc, le C11 fait l effet d une bombe.....Maitriser mon 254, oui, j en ai bien l intention, pour le moment je bosse sur mon site d observation,confort oblige. Non je ne collimate pas, je creuse, je maconne,du travail pénible. Après un peu d électricité, cela est plus cool. ON essaiera d être prêt pour le printemps. Comme on dit , on juge le maçon au pied du mur, c'est ce que l on verra. Je compte bien m ameliorer, j ai les outils pour cela.j ai bossé tout l hiver sur les traitements.(vu le temps) j ai quelques recettes de cuisine. (Salut pat, y avait longtemps que je ne t avais pas vu.)oui, xxxxxxxxxxxx posts ont été établis sur le 254 mm et le C11, mon vendeur ne se frotte pas les mains, rassurez vous.Loin de la!!!! je suis un petit joueur, par rapport à ce que je vois dans sa boutique, il n attends pas après moi pour vivre, la preuve, mon 254 à été commandé en SUISSE, chez optique Perret et non à LORIENT..... Après tout avoir plusieurs instruments n est pas interdit, bien au contraire, il peut y avoir aussi une question pratique.( transport, mise au point, rapport F/D , diametre, etc..........)Un C11 en solaire pourquoi pas? j suis certain que cela doit SUPER bien fonctionner sur un bon site et dans des conditions de turbu exeptionnelles sur les centres actifs.bon, ne vous inquietez pas pour moi, je vais m en sortir.à plusbruno merci quand m^me pour vos remarques pertinentes, c'est toujours un plaisir de vous lire. Comme dit TL l instrument idéal n existe pas, .... mais on peut se faire plaisir.. oui, Christian A ta réponse est intelligente, et logique, on ne touche pas un instrument tant qu il n est pas maîtrisé, il faut connaître ses points faibles. Bon, essayons de finir avec un peu d humour!!![url=http://www.servimg.com/image_preview.php? i=1907&u=16249272] [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-02-2014).]

oui, c 'est pas faux.bruno

erreur de message. [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 26-02-2014).]

oui. le principal, c'est d avoir trouvé. Je ne lache jamais, Mon pauvre père,disait, impossible n 'est pas francais, il existe toujours une solution à un problème donné.Je ne suis pas de la génération ordinateur, donc c'est pas évident, je suis de celle des lampes diode, cathode, dans les TV, la ,je m amusais comme un fou.Mais je reconnai que l informatique c'est magique.L astro et l informatique , DEUX MONSTRES SACRESj ai encore, je l espère, quelques belles années pour avancer, et améliorer mes images.Peut être , un jour, je pourrai voler seul.bruno ( du belon)salut

Salut,Colmic m a donné un logiciel de calcul pratique . J aurai pourtant besoin d un éclaicissement ( comme d hab) ....... il me donne pour le C11 DMK 41 au foyer ces infos.Ratio 10.02 field of view 7.31' X5.48' et résolution 0.34''/pixel.DANS atlas de la lune j ai ceci resultat calcul 3.65'X 2.74' j ai parametré l image sur plato, ce qui me donne ceci.[/IMG] [/url" TARGET=_blank>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php? i=1902&u=16249272] </A>J ai apparemment deux mesures differentes, 7.31'x 5.48 ' en champ et atlas me donne 3.65 X 2.74 ' j ai du louper quelque chose.bruno FOREVER, n en profite pas pour me casser encore une fois. !!! [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 25-02-2014).]

oups,§§!! j ai encore gaffé, MAJ comment n y ai pas pensé.donc l erreur ne vient pas de moi quand même.ouf! j aime mieux cela.OK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!CA FONCTIONNE , DONC C ETAIT PAS MON CLAVIER!!!!!!!!!! MAIS LA MISE A JOUR,.....merci cela fait des heures que je tourne en rond.-Merci YFIC17 tu as été clair. j ai pigé de suite.[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 25-02-2014).]

ok, je vais essayer,ma version est.... VERSION 2012 6.0 christian legrand et chevalley.bruno peux tu m en dire un peu plus sur cette touche M 6.1 ,,,??? [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 25-02-2014).]

BON , j ai trouvé une parade je rentre directement les valeurs que j ai par calcul, sans m occuper de remplir le haut, et je retombe sur mes papattes.exemple C11, DMK 41, plus barlow x2 me donne 3.65' X 2,74' ( 0.17/ pixel)je rentre ces données dans les cases du bas, et cela me donne le champ sur la lune .bruno [url=http://www.servimg.com/image_preview.php? i=1903&u=16249272] MES DONNEES SONT BONNES JE PENSE;[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 25-02-2014).]

OUI? J AI BIEN COMPRIS, j ai exactement la même chose, que toi mais cette case capteur ne veut pas prendre les données de la DMK , j ai beau essayer de supprimer la valeur par defaut, elle reste inactive j ai lu et relu dans la notice, je fais ce qu il faut pourtant .1280X960 ne veut pas s afficher? OUI? CELA ME PREND LA TETE, c'est quand même un monde de buter sur un truc si simple.je vais finir par croire que mon clavier merdouille!!!bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 25-02-2014).]

oui, j ai compris, c'est la matrice qui ne veut pas s afficher, dans atlas, toutes mes valeurs rentrent nickelmais mon clavier refuse de mettre cette valeur des pixels.elle reste en 64OX480 bizarre!???pas étonnant il me manque ce parametre.POUR LE RESTE C EST BON;JE NE COMPRENDS PAS POURQUOI CETTE CASE NE VEUT PAS PRENDRE MES DONNEES;bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 25-02-2014).]

Bonsoir, Dans le panneau configuration CDD atlas virtuel de la lune.A, je parviens à entrer la focale? ok! puis, le pixels de la DMK 41 ok ! pour les autre cases, cela reste inactif???si je fais clic droit sur la lune , j ai bien un rectangle pour la configuration d un autre setup,SCT 8"+tuc WEBCAM 5 CERTAINEMENT celui du logiciel??? mais pas le mien (' C11 et DMK 41 ) christian m a aidé dans son post précedent, mais cela ne fonctionne pas.Quel est le souci? merci bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 23-02-2014).]

FOREVER, t es vachement désagréable, mon QI.... t es vraiment ..... Christian est courtois et sympa, prend exemple.c'est dommage d en arriver à se faire insulter.Je sens que le post va se fermer.moi je stoppe, avnt que l administrateur le fassemerci Chistian bruno

ok, je crois avoir comprisces cases sont inactives car c'est le résultat du calcul suivant la focale donnée et la taille des photosites sinon c 'est bon.et le diamètre de l instrument?bruno

désolé, j ai bien lu et compris il me semble;, les touches de mon clavier sont inactives sur les cases cochées en rouge.. cela commence à m 'énerver!!!!! [url=http://www.servimg.com/image_preview.php? i=1897&u=16249272]

bonsoir, ok merci

ok, je vais recvoir cela christian. j ai trouvé un truc c11 2800 mm f ratio 10.02 field of view 7.31'X5.48' resolution 0.34"/pixel 5600 mm f 20.04 3.65' X 2.74 ' 0.17"/pixelce qui me donne avec atlasFENETRE c11 AVEC BARLOW x2 UN RECTANGLE DE 453KM/370KM J AI DONC FAIT UN GABARI que je peut mettre sur ma surface lunaire et la je me rend compte de ce que je peux voir.Merci bruno

Bonsoir, je cherche un petit logiciel genre ASTROMATOS, mais qui me donne l image de la lune ou le soleil en champ plus grand. par exemple en choisissant la camera,le scope, et le dispositif grandissant barlow ou autre.Selon les differentes focales, on sait de suite notre champ d action.le logiciel donne ce petit rectangle rouge de notre capteur et défini notre champ obtenu sur la lune selon le setup. . Grand ou petit astromatos fait cela, mais la lune reste à une échelle peu exploitable. Moi, je cherche une lune détaillée pourque je puisse travailler sur une zone définie et pourvoir y mettre les limite de mon cadrage selon la chaine optique ( instrument, camera, barlow etc) AINSI sortir une carte du site de travail.Si je bosse avec un C11 il me faudra faire ces comparatifsbruno on peut faire cela par calcul, puis reporter ensuite sur une carte lunaire, détaillées, mais pourquoi faire compliqué on peut l obtenir simplement. Sinon, je ferai le calcul,et puis un tracage.voila merci bruno LECOCQ [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 22-02-2014).]

Bonjour,merci à tous, COlMIC , interessant ton logiciel.Christian, oui j ai la dernière version de virtua moon, j ouvre la fenetre CDD mais, à part la focale après il n agit pas. [url=http://www.servimg.com/image_preview.php? i=1896&u=16249272] je vais essayer avec d autres thalès ( milet) ? bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 23-02-2014).]