vindematrix

comme je l explique, jusqu'a présent, j ai fait des vidéos courte, 600 voir 700 images max, mas MES était mauvaise, mais les prochaines je compte doubler la mise, la DMK41 ne fait que 15img secondes comme vous le savez., donc il faut du temps pout 1500 imagesUne bonne mise en station, même pour du lunaire est primordial, sinon au haute focale ( 4000 6000 ) les détails en bordure de champs, partent dans les choux, j ai perdu comme cela un copernic entier sur 45 secondes de vidéo.bruno

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1543&u=16249272] autostakker non conv drizzle 1.5 3305 aps 200 retenues un retraitement avec iris, fastone et photofiltre voila

oui, l image est bien agrandie, j ai gardé le fichier BMP d iris, dommage que le forum de prenne pas ce format.merci astroviking et VL pour vos commentaires.bruno

Merci à tous merci skywtacher merci astrovicking merci Vl je n ai pas pu faire plus de 200, car c'est une petite vidéo courte, de 450 images, hélas, ma MES était complétement déréglée, maintenant j ai résolu le probleme, je peux faire une MES de jour en cas d accident ( coup d épaule dans la monture) un petit trou de 4 mm a été percé dans le dôme de l observatoire, j ai auparavant fais une MES avec la polaire,la veille, et pris mes repères au sol,et un pointage précis a l interieur du dome donc même de jour, je peux repositionnner la NEQ6 précisemment , pour le lunaire et le solaire cela devrait suffire.merci aussi à toi lucien.BRUNO

merci à tous, je vais devoir reprendre toutes mes anciennes vidéos, car en effet, le rendu avec iris, est plus piqué qu'avec registax, issus de la conv de stak 2 maintenant je comprends mieux pourquoi il fallait partir de l autre image d autostakker,et non pas de la convolutionnée. Mais je vais devoir lever le pied avec l ordi, mon oeil droit me donne des soucis mon( masque flou cérébral) malgré mes lunettes, ( si quelqu un à déja eu cela) certainement un excès.Brunomerci à tous.

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1543&u=16249272] autostakker non conv drizzle 1.5 3305 aps 200 retenues un retraitement avec iris, fastone et photofiltre voila

Bonsoir, depuis les conseils avisés de Christian, je traite désormais, enfin j éssaye de les faire à partir de la tiff stakkée non CONV ( convulation) la" floue" qui est faite justement pour être traitée.J ai opté pour iris, apres avoir réglé les seuil de visualisation, ajustement contraste, c1 c2 c3 , balance des blancs ajustemment gamma, saturation, ondelette, résidu, masque flou, finesse, et filtre passe haut, j obtiens une image pas dégueue....même pas besoin de Vancittert..a partir de la je la sauvegarde en TIFF sur mon Bureau. j obtiens sur la bordure lunaire un drôle de truc. voila.bruno il m est également impossible d ouvrir avec d autre logiciel, j ai cette image.. JE LA POSTE PROVISOIREMENTs, mais je la supprimerai plus tard pour ne pas polluer le site. ]http://i78.servimg.com/u/f78/16/24/92/72/scrott10.jpg[/IMG] [/url" TARGET=_blank>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1537&u=16249272] </A> [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).]Ainsi, je n ai pas pu poursuivre ma chaîne de traitement pour la nettetée. C 'est dommage[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).]

oui, j ai fait une connerie!!!bruno

oui, merci, il y a aussi POLO ,BAROCHE etc la liste est longue, mais ce sont ls plus actifs, et parfois des coups de gueules,sympas. bon on verrabruno

Bonsoir, merci astrovicking et bien d autres, j ai enfin opter pour le traitement ASTK2 de la non convolutionnée.La floueIris est une belle machine, donc j ai testé avec la pédale douce, sans vancittert, un avi, au 200 newton barlow 2le petit cratere Proclus 28km, éclaire comme un phare le secteur, cette zone du Marais Palus Somni donne l effet d un plateau.l image est encore naissante mais j espere m ameliorer.Bruno [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1541&u=16249272] [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-05-2013).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-05-2013).]

ok, c'est toi qui voit, si non, il me faudrait ton vrai nom, bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-05-2013).]

c 'est de la triche, tahiti est beaucoup plus pres de saturne que nousHI HI HI HI .bruno

oui, je ne t ai pas oublié rassure toi, d ailleurs si tu m y autorises, je vais peut être avoir une publication dans un prochain numéro pour septembre et octobre, et je remercie tous les membres d astrosurf en général pour tous les conseils qui m ont été donnés. Je peux y mettre ton pseudo.bruno

je prends note, dire que j ai fait toutes mes images à partir de la CONV d autostakker, pourtant elles sont quand même pas mal, mais c'est déja une image prétraitée non? Christian Viladrich m a clairement expliqué que cette CONV, était une convulation, elle sert plus à trier ses films, pour gagner du temps sans faire un MF , tandis que l autre ( la floue) est faite pour le traitement.bruno

Mais bon sang!!!! c'est bien sur!!! comme disait maigret!!!!Purée qu'elle belle image, c'est le pied!je pense que dans les traitements, c'est de la cuisine, chacun sa sauce, et puis un jour, on trouve le bon chemin.....merci astrovickingbravo !!bruno

ok, je vais essayer cela, donc un enregistrement en BMP , ne servirait pas à grand chose?merci du conseilBRUNO

oui, j ai tout essayé, peut un probleme de bits.La je ne peux poursuivre, cela devient de l informatique.non?BRUNO

je pense avoir trouvé une solution,en fait je sauvegarde en FITs, puis j ouvre registax 6, il prend la FIT, et je suis OK. Ensuite choisi la sortie PNG ou autresbruno

BIEN comprisbruno

salut, depuis le temps que je traite mes lunaires avec comme départ la Conv Tiff , je me suis décidé de prendre l autre la " floue" tiff, je ne sais pas comment on la nomme.l avantage c'est que je peux rester en Drizzle OFF, car bien souvent la conv sort un peu cramée, voici deux images, de la région d aristote, une traiteé avec iris vancittert, la " floue)et l autre la CONV traitee avec registax en Drizzle 1.5 ce n est pas la meilleure de la serie, mais j ai pris celle du premier paquet.c 'est juste pour des essais de traitement http://i78.servimg.com/u/f78/16/24/92/72/17420110.jpg[/IMG] [/url" TARGET=_blank> </A>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1536&u=16249272] [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).]

OUF, merci christian, je comprends désormais le but de cette CONV, j ai pourtant traité tous mes avis avec ,elle m a donné quand meme de belles images. maintenant je comprends mieux l intérêt (de la floue non conv ..)il va falloir que je classe la chaine de traitement de cette non conv, doit on d abord la traiter avec iris, avec vancittert, ou dois je la prétraiter avant avec mon logiciel ( fastone) pour les entrées de courbes, et de niveau RBV , cela devient ensuite de la cuisine je pense?Un grand merci pour ta réponse Bruno

le cul par terre, tu devrais exposer! jamais vu cela même dans les maagazines.bruno

bravo jean marc, surperbe, surtout les premieres, on dirait une projection sortie du centre actif, ? magnifique, marche la DMK 51, tu es à 8 img/s dans ces eaux la ?en tous les cas, c'est splendide bruno

Voici, mon petit observatoire maison, un peu de ciel bleu, et deux panneaux ouverts plein sud, bon c'est pas le pic du midi, mais il est quand meme pratique en solaire et lunaire http://i78.servimg.com/u/f78/16/24/92/72/observ13.jpg[/IMG] [/url" TARGET=_blank> </A> [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1519&u=16249272] http://i78.servimg.com/u/f78/16/24/92/72/01410.jpg[/img][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-05-2013).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-05-2013).]

merci les gars,vois tu, pour faire en dur, il faut une autorisation de la mairie, et comme je suis en zone classée, zone verte, ( touristique) faudrait remuer l 'élysée, bref, j ai donc prévu un truc démontable au cas ou..... en une demie journée il peut être démonté, pas de dalle ,mais des pavés autobloquants, j 'explique cela dans astrosurf magazine, (sortie prévue en automne) si j ai un contrôle, il peut être déplacé, un gros boulot, mais faisable.a plusBRUNO