vindematrix

Member
  • Content count

    6268
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by vindematrix

  1. baisser la taille du secondaire

    astroteck,je suis trop nul, bon alors on ne pourra jamais se comprendre, vous êtes définitivement rayé de mon carnet d'adresse mosieur.Astrovic,tu sembles un peu plus compréhensif, c'est vrai astrovic, je pose beaucoup de questions,j'ai le bouquin de thierry legault depuis quelques temps, un conseil que j'ai suivi , ( pour une fois) c'est un peu ma bible, au début c'était difficile pour un novice , mais maintenant sa lecture me plait;c'est du mozart et mozart je connais .Tes conseils sont aussi avisés que les SIENS viking, je le reconnais. Ici c'est la campagne, le seul point positif, mon ciel,est pur, je suis en bordure d'océan,6ooo km vers l'ouest sans obstacles, dommage que le soleil ne se lève pas à l'ouest , j'aurai été aux prEmières logeS avec mon 200/1000, je ne dis jamais KENAVO, je ne suis pas breton!!Même si j'y habite. BONSOIR A TOI astroviking [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).]
  2. baisser la taille du secondaire

    ET DE TROIS décidemment je suis la vedette ce soir, quel honneur!vous me régalez!!!!bon, pour vous chatouiller un peu, je vais partir sur un C9 Pas mal non!!!au fait, astrovic, sur mon site, il y a aussi deux tableaux à l'huile, rassures toi, ils sont fait de ma main, c'est plus difficile a maitriser que l'astro, il ne suffit pas d'avoir le matos!!!![Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-06-2012).]
  3. baisser la taille du secondaire

    astrotech, sur mon site, je n'ai jamais dit que pour ces essais de centrage avec astro, que les clichés étaient de moi, sinon je l'aurais dit, je ne peux pas faire le canasson, j'ai pas d'autoguidage pour celà.et tout le monde le saitSur les lunaires, les dernières sont mieux les autres sont celles de mes débuts ,je vous rappelle quand me^me que j'ai que 12 mois d'expérience,et il y a douze mois, je n'avais pas de crayford motorisé, pas de pc portable, pas de NEQ6, d'ailleurs je vais les retirer elles sont vraiment mauvaises.Mais celà prouve que je me suis amélioré.Bon,je vois que l'on va sur mon site, c'est au moins positif.Je vais vous en mettre, je vous le garantie!!!!
  4. baisser la taille du secondaire

    BRUNOMES IMAGES lunaires sont très bien, je n'ai aucun problème de collimation et mon scope fonctionne parfaitement, monter en diamètre est mon droit, donc rigolo ou pas , c'est mon problème!!!!Maintenant, je vais dire à TS de ne plus vendre les 254/1200 parce que bruno thien trouve ce tube inutile à la vente. Salut!!
  5. baisser la taille du secondaire

    toi, t'es un petit rigolo, ne me juge pas s'il te plait.
  6. baisser la taille du secondaire

    ok, tout d'abord je ne suis pas breton!!!!! loin de là je suis ( boyau rouge) si tu ne sais pas je t'expiqueraiJe suis désarmé devant le cp, n'ayant pas de suivi, et pourquoi, parce que je suis un peu récalcitrant avec l'informatique, c'est icontournable, pour la photoquestion powermate barlow télevue, je n'ai pas encore investi la dedans, vu les prix,donc je travaille avec mes optiques bas de gammeJE SAIS, on va me dire au lieu d'acheter un 254/1200 ,monte toi un matériel de base de bonne qualité( barlow télévue powermate) et un cam DMK,oui, j'y ai pensé, mais j'ai toujours révé d'avoir un gros tube, même un 300 mm, mais j'ai pas la monture pour.Donc ,si je me plante, je verrai, on me propose de mettre un plus petit mitoir secondaire sur le 254/1200 de chez TS, leur miroir primaire est en BK7 et le lambda 1/4 , ce sont des miroirs de bases, il parait que le GSO sont un peu meilleurs Donc, je flane dans mes décisions.Amicalement ASTROPAT.
  7. baisser la taille du secondaire

    n'en déplaise Monsieur pat, on se connait sur un autre site, si j'avais été prétentieux, j'aurai dis que mes images étaient superbes, mais je reste modeste,quand même, si quelqu'un l'a fait, je le ferai, je suis du genre tenace et ne recule pas devant les montagnes, j'ai rarement subit des échecs et pour moi celà n'est pas envisageabledonc rendez vous dans quelques temps avec mes nouvelles imagesA PLUSPARSEC
  8. baisser la taille du secondaire

    c'est vrai que diminuer le secondaire va améliorer pour le planetaire, mais je vais perdre pour le cp, donc, je vais leur dire de ne rien changer. voila.Quant à mon setup actuel, je suis allé au bout de ses possibilités en planétaire, Je travaille souvent à F/D 27et mes images lunaires sont acceptables/[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-06-2012).]
  9. telescope MAKV 180 mm /2700

    vraiment impressionnant. A PLUS
  10. bonjour,je suis sur le point de commander un mak 180mm focale 2700 mm f/15 skywatcherj'ai vu quelques clichés solaires et lunaire faits uvec une DMK 21, c'est assez parlant et convainquant.Le prix environ 900 EUROS, (me semble moindre qu'une lunts,) les détails ressortent bien; certes, ce n'est pas du h alpha, mais les résulats sont meilleurs qu'avec mon 200mm /1000 newton.Dommage un 300mm f/4 m'aurait bien tenté aussi, mais je n'aurais pas mieux pour le solaire et le lunaire que le makv ( même prix) mais l'usage est different.que pensez vous de ce 180mm à F/15 et 2700mm de focale. Merci ,bon week end lecocq bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 15-01-2013).]
  11. telescope MAKV 180 mm /2700

    merci pour l'info, je n'avais pas pensé à cela.Excusez moi, mais je quitte le forum pour quelques temps (père fin de vie) je dois monter dans le nord.A BIENTÖT
  12. telescope MAKV 180 mm /2700

    MUSTAGH, ton orion 180 mm, est il bon en photo, car moi je ne fait que celà.?Ton po est 31, le sky est en 50 mm plus adaptateur 31.
  13. telescope MAKV 180 mm /2700

    bruno, tu peux développer s'il te plait.entre bruno on doit pouvoir s'entendre.[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-06-2012).]
  14. telescope MAKV 180 mm /2700

    BONJOUR ASTROVIKING,voilà je rentre à l'instant de chez l'astronome à LORIENT, après débat, nous avons évoqué plusieurs hypothèses, du 254/1200 mm sky qui me déconseille fortement, (pour du lunaire ou planetaire) lourde charge pour mon NEQ6,etc nous avons abordé ensuite les MAK ,intes ou autres marques peu importe, mais lui me conseille fortement le MEADE LX200 ACF en version 8 ou 10 " , c'est le top pour le planetaire, si c'est le cas, je partirai sur ce beau joujou.Merci A PLUS
  15. telescope MAKV 180 mm /2700

    superbe, rien a dire.
  16. telescope MAKV 180 mm /2700

    BONJOURc'est justifié.A PLUS
  17. telescope MAKV 180 mm /2700

    merci beaucoup fred, celà met un point de plus dans le camps du makA PLUS
  18. telescope MAKV 180 mm /2700

    merci beaucoup fred, celà met un point de plus dans le camps du makA PLUS
  19. telescope MAKV 180 mm /2700

    ok, je ne mets pas en cause qui que ce soit, tu as raison, entre passionnés on se respecte,et j'y mets un point d'honneur,je ne doute pas de la qualité de cet instrument, dans un scope, il y a des parties mécaniques,je suis désolé,tout dépend l'usage.A mon niveau, je ne demande pas la perfection,l'astro est peut être temporaire (celà fait presque deux ans) j'y ai appris pas mal de chose, au début je ne savais pas ce qu'était un miroir,et ne savait même pas me servir d'un APN,j'étais encore avec mon olympus OM10, argentique c'est pour dire.idem pour l'ordi, Donc les gars vous êtes supers sympas dans vos interventions, elles m'aident, beaucoup mais comprenez bien, que je n'ai pas la prétention de faires des images de pro,les miennes me suffisent, certes j'ai encore des progrès pour le solaire, mais patience, j'y arriverai.Merci à tous.
  20. telescope MAKV 180 mm /2700

    Ah ces chinois, il faut reconnaitre qu'ils font beaucoup, peut être un peu trop, mais on peut acheter sans trop dépenser , commencer chinois puis .............. a PLUS
  21. Astrosolar sur gros dobson

    Salut, je me permets modestement de te dire que sous nos longitudes on est mal placé, le top est la californie. Pour la france c'est très tôt je crois, et le soleil sera à 4° de hauteur.Pour la photo du 3.8 et pour le visuel du 5 voilà A plus
  22. telescope MAKV 180 mm /2700

    bonjour, astrovikingJ'ai une confiance limitée , un instrument de 2005 à quand même de la bouteille, même si sa qualité est superieure. Je ne prendrai pas le risque, dommage pour moi.c'est comme les voitures; on, tombe bien ou mal , cette fois ci, je suis mal tombé pour la" bagnole" .On ne gagne pas à chaque fois.Tu n'as rien contre les newtons? je ne vais pas relancer un débat la dessus, mais je me laisserai bien tenter par un 254/1200 mm voilà à plus
  23. telescope MAKV 180 mm /2700

    oui, j'ai vu, mais j'ai malheureusement une règle, en optique je prends toujours du neuf, sous garantie. désoléc'est uin choix. merci quand meêm.
  24. telescope MAKV 180 mm /2700

    bonsoir, avec tous ces commentaires, j'avoue être un peu perduJ'ai un newton 200/1000, sur NEQ6 pro,j'ai pris une certaine habitude avec pour mes PHOTOS, (réglages, crayford motorisés, projection oculaire, fabrication de mes filtres solaires, BAGUES etc clichés pas trop mauvais,dans l'ensemble.collimation etc, Pour le mak, il y a beaucoup de critères qui vont changer, collimation impossible, mise au point,c'est l'inconnu pour moi, F/15, mise en temperature etcpeut être aurais un peu plus en résolution avec un 254/1250 mm amélioré pour l' astrophoto. et encore supportable pour la NEQ6 PRO Le TS 10"F/5 TSIMLN10LOTA newton 254/1200mm ou le GSN2541OTA f5 254/1200 mm pour du planetaire ( lune et soleil,saturne,)je ne fais pas les autres planètes) il y a des commentaires qui laisse quand même une bonne place au newton. Même pour du planétaire.VOILA .[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-05-2012).]
  25. camera i nova

    bonjour,oui, c'est exact,je les ai contacté, ils vont être livré la semaine prochaine;par contre j'ai bien insisté à propos du MAK 180 orion et skywale vendeur 'm'a confirmé que c'était les deux mêmes, et les optiques étaient identiques, la difference de prix étant une affaire de traitance,commerciale j'ai un doute.....Par contre le sky à une entrée au coulant de 50 mm, le orion non, 31 au coulant, donc peut être moins pratique si je veux adapter des montages en projection oculaire.Dernière question, j'ai pris l'habitude de motoriser mon pot sur mon 200 ce qui est génial pour les mises au point, sur un mak je pense que c'est impossible?A PLUS et merci