vindematrix

BONJOURok, merci pour le lien, je verrai celà demain.

désolé, je n'y comprend plus rien.Je reste sur l'explication de BBOULANTA PLUS

Bonjour, BBOULANTje reviens de lorient pour un PC portable, mais je n'ai pas faiT affaire, pas grave ,ce n'est que partie remise,c'est bon, j'ai compris, je suis allé sur le site canon, et en effet, on peux télécharger EOS UTILITY sur un pc portable.EoS MOVREC ne me concerne pas.Donc je pense que mon problème va se resoudre dans les jours à venir.J'en ai marre de me contorsionner dans l'écran LCD du canon, plus la mise au point qui certes améliorée avec le crayford motorisé reste néanmoins acrobatique selon la position de l apn. Je me dirige doucement vers la commande du télescope et du reflex à distance, j'ai commencé à effectuer la connectique. celà prend forme.Maintenant question écran, je ne veux pas prendre trop petit quand même.Merci en tous les cas.A BIENTOTBRUNO [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-03-2012).]

bonjour,merci à tous pour vos réponses.Donc pour moi, mon 1100 D EOS CANON, movrec ne sert à rien.Je vais voir si je peux télécharger le logiciel canon sur le pc portable. Merci A plus

oui, je verrai celà plus tard, merci,je dois partir en urgence.A PLUS

bonsoir à tous.Qui à déjà utilisé ce filtre ,en photo numerique il attenue les turbulences, et fait parait il des miracles pour l'observation de la photosphère, bande passante 8nm; filtre monochrome stabilisation de l'imagece filtre doit être mis je pense sur le pas de vis de l'oculaire , sans oublier la feuille astrosolar en bout du scope.Le soleil doit être vert non? merci

b boulant ?BONJOUR,en tout les cas merci de m'avoir mis mon image,. j'en ai fait du propre excusez moi monsieur l'administrateur, mais je ne toucherai plus sans être certain de la manip.j'ai du mal avec ces histoires de balises. Bon ce matin je fais quelques nouveaux clichéS, puis je recommencerai;a plus

bon, je me suis inscrit sur imageshack, ensuite j'ai chargé une image, ensuite j'ai mis sur le forum astrosurf (réservé aux essais)mon nom vindematrix et le lien sont passés, mais pas de photo, je crois que j'ai mis un sacré bazard!!!le ciel va me tomber sur la tête......... [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-03-2012).]

OKje vais encore essayer.Merci

bONSOIR,ChristianMon filtre 140 et décentré, aujourd'hui, j'ai fait quelques clichés et deux vidéos,je suis assez content du résultat, je fais selon mes possibilitésOk, je vais voir pour du 3.8, j'ai un peu peur pour mon capteur. je vais voir pour cette revue. Merci. Je vais essayer de poster,ma photo mais pas moyen. A plus.

BONJOUR,oui, c'est ce que je fais, je filme avec mon canon, live view, mais je ne peux pas installer movrec, ne disposant pas de pc portable pour le moment.Ce matin j'ai fait quelques clichés solaire, mais c'était un peu cotonneux.Voilà, merci de ta réponse;a plus

bonsoir,tout d'abord merci à tous de me répondre.J'utilise sur mon 200/1000 newton,comme imageur mon canon EOS 1100D, n'ayant pas de DMK pour l'instant.Ensuite mes photos sont faites généralement en projection oculaire avec un oculaire 12.5mm, dans le tube adaptateur, ou avec mes hypérionS., par bagues prévues à cet effet.Devant le tube, j'ai naturellement une feuille astrosolar ,ouverture 140mm une feuille A4 ne couvre pas un 200mmde toutes les facons, même une petite ouverture 50mm suffirait, j'ai fait des essais pas trop malS, mais je préfère chausser grand.La feuille est du N°5, je sais en photo on prend du 3.8, mais je voulais tester celà avant une dépense inutile.Maintenant, il parait que le filtre baader continuum absorbe pas mal de lumière,donc une ouverture plus grande est mieux, je pense?AUSSI,si vous pouviez éclairer ma lanterne. On dit également que celui ci atténue les effets de turbulences,et augmente les contrastes.Comment un filtre peut il agir sur une turbu,bloquer des rayonnements oui! mais une turbulence,peut être y a t il X sortes de turbulences, chaleur, brumes, vents d'altitudes, variation de température etc, mais que vient faire un filtre la dedans.Je sens que je vais m'attirer les foudres, mais je cherche à comprendre le pourquoi des choses.Merci, j'espère que vous avez les éléments nécessaires à une réponse.encore une fois ne m'en veuillez pas trop de mes questions, mais c'est comme celà que l'on apprend.

bonjour,ce soir si le temps le permet, vers 19h00, je vais essayer 20 clichés de la lune, en JPG, puis une vidéo, je ferai un test de comparaison, puis d'autre en RAW .Celà doit permettre de vérifier si les JPG sont meilleures que les prises MOV, sur ce point tu dois avoir raison.A PLUS

Bonjour, n'ayant pas de caméra pour l'instant,je filme avec mon canon, EOS 11OOD , naturellement mes fichiers vidéo sortent en MOV, , 480 MO, pour 2mn de film.Ensuite je visionne images par images pour selectionner les meilleures.Travail de titan. Avec un logiciel, je les transforme en fichier AVI, mais forcement il y a perte de qualité.Donc je préfère rester en MOVDifferents logiciels, AVISTACK,REGISTACK,prennent en charge les formats AVI, j'ai consulté le livre de thierry L,P138 139 , les explications sont très bien faites ,mais je voudrai savoir si il existe un logiciel qui prend les formats MOV, je pense que non , trop lourd., à mon avis.Je voudrai rester en mov pour le traitement si possible.[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 04-03-2012).]

re, si tu fais référence à l'adagio en G mineur de tomaso Giovanni Albinoni je suis preneur.Bon à plus .

ok,ok,pour faire court, question musique,je suis certainement meilleur qu'en astro,je suis rentré au conservatoire à 8ans, et aujourd'hui j'en ai 55 ans,donc c'est une partition que je connais. Bref!!B BOULANT, nous avons eu aussi quelques soucis, mais j'ai expliqué à SKYWATCHER, mes soucis perso, et mon traitement, c'est pour cette raison que par moment j'ai des petites absences, il faudrait que je note mes questions.Voilà, je suis désolé. La vie n'est pas toujours facile. l'astro est pour moi une moyen d'évasion et de communication.A plus [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-03-2012).]

Bon,je vois que tu fais de l'astrophoto depuis 1980, soit si je sais compter,35 ans,! moi, celà fait Tous juste 1 an, pour l'astro et quelques mois pour l'astroPhoto,donc tu peux comprendre.C'est vrai, que j'avais posté cette question il y a quelques temps. Je ne m'en souvenais plus,je reconnai mon erreur,.............je sais admettre quand j'ai tors.Donc,mieux vaut des poses uniques que du compositage MOV j'ai vu que tu travaille en JPG pour la lune,le mode RAW n'est pas indispensable..Je rappelle que je n'ai pas de pc portable pour l'instant, donc EOSMOVEREC je peux oublier.La cam DMK est prévue plus tard.Je vais quand même le télécharger pour voir un peu.de quoi celà cause .Bon ,à plus,

Bonjour,Encore une fois j'ai l'impression qu'il y a en sur ce forum qui se prennent pour dieu.Je n'ai pas 15000 messages, j'en suis à 380 et des poussières, Ce n'est pas ne répondant de la sorte que l'on fera avancer les choses.Je sais que vous êtes très fort, il y a deux jour de thierry LEGAULT,m'a répondu humblement ,il pourrait se prendre pour dieu, mais non ,c'est une personne compréhensive .Voilà je n'ai rien d'autre à ajouter.Dont acte.

bonjour,je te remercie de tes conseils, je vais regarder celà de très près.à Bientôt

BRAVO, belle image lunaire. Je vais essayer ce systeme.Merci

Bonjour,merci de vos réponses éclairées.j'en prends bonne note

Bonjour,j'ai fait quelques acquisitions lunaires, qui sont pas trop mal,de mon point de vue parfois je schoot, parfois je film celà me permet en grosses turbulences de faire le tri des meilleures images.Depuis que j'ai un crayford motorisé la qualité s'est nettement améloirée. J'ai consulté mon livret canon, mais je ne trouve pas, comme le capteur est un couleur, je voulais savoir, si je pouvais régler mon apn en mode noir et blanc, ou dois je agir sur un réglage, celà pourrait peut être donner un plus.pour les images lunairescanon eos 1100d MERCI

Bon[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-03-2012).]

Bonsoir,je voudrai rallonger mon cable raquette synscan., sur l'neq6prise RJ45 et DB9 de l'autre c'est ce que j'ai en ce moment.Je voulais savoir si 10 metres n'était pas perturbant pour la raquette, pour le reste microsoudures ect ne me pose pas de problème.De toutes les facons, je ne trouve pas de telles rallonges.Merci

OUI, pas bête,je vais voir.Merci