vindematrix

Non ,j'ai compris, il n'y a pas d'autre solution si je veux faire de la photoastro,il faut que je change ma monture, pour une EQ6 pro ou plus.augmenter en diamètre ne me servirait à rien. . mais autant investir pour avoir des résultats. A PLUS [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-12-2011).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-12-2011).]

bonsoir à tous.Voilà, malgré mes efforts, je n'ai pu obtenir l'image de Horse nébula secteur bien cadré, pourtant.Je pense que mon problème est du à une pose trop courte 35 s, J'étais réglé à 800 iso. D'habitude avec ce réglage je capte des objets assez lointains. Mais là, rien, je sais que cette nébuleuse est sombre, et qu'il faudrait certinement plus de temps de pose.Ou est il possible à moins de 1 mn de pose, d'obtenir un signal de cette nébuleuse, il y a aussi le fait que mon APN n'est pas défiltré.? Quelle pourrait ^tre la cause de ce problème. merci

BIEN, je ne navigue plus beaucoup,de toute facon.Que pensez vous de l'autoguider Nexguide celestron ,il s'adapte sur la lunette guide, avec écran, plus besoin de pc, prévu pour connecter à une ST4 .et celà sur une sky HEQ5 SYNTREK eq6 SYNTREK[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-12-2011).]

BIEN, je ne navigue plus beaucoup,de toute facon.Que pensez vous de l'autoguider Nexguide celestron ,il s'adapte sur la lunette guide, avec écran, plus besoin de pc, prévu pour connecter à une ST4 .et celà sur une sky NEQ5 non goto.

oui, je sais que je n'ai pas de port autoguidage, mais il parait que l'on peut adapter sur une raquette un boitier spécial. QUI PERMET l'auto guidage.Bon, il faudrait que je revende ma EQ5 sur un forum .sI celà continue je vais revendre mon voilier et là j'aurai de quoi me payer du MATOS.[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-12-2011).]

oui, je sais que je n'ai pas de port autoguidage, mais il parait que l'on peut adapter sur une raquette un boitier spécial. QUI PERMET l'auto guidage.Bon, il faudrait que je revende ma EQ5 sur un forum .

QUE me conseillerai vous (pas trop cher) comme caméra autoguidage. sur la lulu. Merci

POUR répondre à FREDOGOTO, il me manque un moteur DEC,une caméra de guidage, et une prise protocole sur ma monture. C'est une EQ5, je sais que c'est juste pour un 200/1000, j'ai une lunette ORION 400/80 ED, peut être aussi un peu juste pour du guidage.l'achat d'une autre monture peut être aussi une autre solution.Mais pour l'instant ,je voudrai voir si ce serait possible d'amenager ma EQ5 pour des poses un peu plus longues, voilà.

j'envisage de m'équiper .En matériel.

oui, mon 200mm/1000 ,F5 canon EOS 1100D pose courte, je n'ai aucune chance.Maintenant j'ai fait une vérif ,mon cliché est bien dessus, entre HIP 26756 et 26694,il couvre bien jusqu' ALNITAK en haut et ori en bas, donc je suis certain.Mais on ne peut pas lutter contre la pose. Tans pis pour moi.Il faudrait un autre matos. MERCI QUAND MEME!!

MERCI BEAUCOUP ,c'est sympa , je voudrai tenter la tête de cheval ce soir, Bonne journée à tous.

Bonsoir,Celà fait plusieurs jours que j'essaye de trouver une fenetre météo pour faire une série de clichés dans la constellation d'orion.j'ai trouvé pour demain soir un ciel dégagé sur mon secteur ( lorient concarneau) quelqu'un peut il confirmer, j'ai peur que mon site météo ne soit pas assez fiable.Merci. bonne soirée. et Joyeuses fêtes de fin d'année.

météoastro c'est tout.

hier, j'ai fait un super cliché de M42,malgré une mauvaise météo, voilà,20s de pose, j'en suis satisfait,voilà qui est plus concret. Pour un gaulois c'est à mon avis un bon début. SALUT ! [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 18-12-2011).]

bonsoir,j'ai vu sur un site, que lorsque l'on fait de la longue pose, c'est la déclinaison qui pose problème a partir de 10mm.Celà signifie t il qu'en faisant des poses en dessous de 5 mn, il n'y as pas besoin de moteur DEC.? Mais seulement AD ; mERCI

J'ai dis merci? Signé vindematrix; hé mon gars, faut mettre des lunettes

bonjour,voilà la réponse que j'attendais depuis longtemps,c'est clair net et précis,j'en demandai pas plus,et je n'y reviendrai plus . merci vendematrix

non, moins que celà, je décroche à 1mn et 15 secondes, c'est vraiment peu,mise en station pas assez pointue peut etre, pourtant mon viseur polaire est pas mal,je ferai d'autres essais.Mais je ne désespère pas d'atteindre 1mn 30. A+

BONSOIR,Je ne suis pas de votre avis, oui, je n'ai pas de moteur en DEC, la solution est simple, A: soit que je mets un moteur en DEC,mais à quoi bon, sur ma eq5 je n'ai pas de prise ST4, donc un autoguidage est impossibleB: un guidage manuel est trop risqué,à) ma kepler 400/80ED, me^me en doublant la focale à 800mm, et un oculaire réticulé de 10mm ,je n'obtiens pas un grossissemt suffisant pour faire des corrections, de plus pendant ces rattrapages j'aurai un beau filé.C:Changer de monture, prendre une EQ6 avec prise ST4 voilà la solution non?donc j'ai puiser toutes les ressources,de votre forum,m'en voyez désolé.Au revoir et merci.

ok, merci, de toute facon tant que je ne suis pas motorisé sur les deux axes, c'est pas la peine d'essayer un guidage manuel.Une webcam ne peut me servir tant que je n'ai pas la monture appropriée;

bonjour,Avant de me lancer dans une caméra autoguidage, Je voudrai faire un essai de guidage visuel.avec mon 200/1000Pour ce faire, je possède une lunette kepler 400/80 ED, un oculaire 10mm réticulé,ma monture EQ5 possède seulement un moteur en AD, si j'ai bien compris, il faut que je garde l"étoile guide dans ma lunette, au centre du réticule et faire les corrections,je voudrai simplement augmenter mes poses qui sont actuellement de 40 s, avec ce système puis je faire 1m30 par exemple, voir 2mn la correction en DEC ne peut se faire qu'en touchant le scope donc j'aurai un bougé non? merci

oui,merci, n'arrivant pas à dormir,je voulais te poser une question:En supposant que je motorise en DEC,je prends comme exemple M101, je peux prendre comme étoile guide la plus proche de la grande ourse,(ALKAID ou MIZAR)est ce bien? je dirige mon scope vers la zone M101 ( laser),il faut faire très vite pour trouver et regler l'étoile guide?car nous bougeons pendant ce temps.Une fois fait, JE déclenche l'APN, je verifie que mon étoile est bien dans le reticule, c'est là que je ne comprends plus,si je fais une correction avec ma raquette,tu es d'accord,mon scope va bouger de quelques" ,mais mon APN est toujours en pose longue, donc cette manoeuvre va me donner un filé non?SECONDE QUESTION?avec ma lunette Kepler 400/80ED, et un oc de 10 mm,celà ne me donne que X40 est ce suffisant pour mon guidade, ou dois je doubler ce grossissemnt avec une barlow? MERCI DE TA REPONSE . A BIENTOT .[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-12-2011).]

oui, je m'en doutais un peu, une correction en DEC, il me manque un moteur. MERCI Bon, Une camera ne resoud pas le problème, elle film, mais ne fait pas le travail d'un apn en pose longue. Dommage merci quand même.!

merci beaucoup de cet exposé, le site à l'air génial.Cordialement

Bonsoir, j'ai un peu de mal avec celà. si l'on place un APN, ou wedcam, au foyer sur un instrument de 500mm de focale,la planète jupiter occupera environ,20 pixels,trop peu pour des détails,donc on dit qu'elle est sous échantillonnée! Si on augmente lA focale avec une barlow ou un oculaire en projection, arrive un moment ou ce n'est plus la taille des pixels qui limite la finesse de l'image mais la diffraction instrumentale.Au delà de cette limite allonger la focale ne sert plus à rien, car on agrandi que du flou.( Propos du livre de thierry LEGAULT)l'image s'assombrit elle est donc sur échantillonnée. Par exemple, pour un télescope de 200 mm de diamètre,de^pouvoir séparateur 0.6" stellaire,le calcul donne un échantillonnage d'environ 0.3 par pixel.Pour une web dont les pixels font 5.6µm la focale correspondante est de 4000 mm,soiT un rapport F/D de 20.Donc si j'ai bien compris,en photonumérique,ce sont les pixels que l'on agrandi,d'ou la difference avec du visuel.?