vindematrix

bonjour,On me dit que : le grandissement G, d'un oculaire nécessite deux paramètre F focale, et T tirage.Je prends comme exemple, un oculaire de 10 mm de focale, installé dans mon adaptateur le situe à environ 90 mm de mon capteur numérique, si j'applique la formule G= (T/F)-1, J'ai 90/10-1 = 8 fois.Ce qui veut dire avec un grandissement de 8 fois, sur mon scope de 1000mm j'obtiens une image identique à un instrument de 8000 mm de focale.EXACT? donc un télescope de 8m de focale,ou j'aurai mis mon apn sans oculaire au foyer me donnerai une photo identique qu'avec le montage précedent.[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-12-2011).]

merci de ta réponse.Je vais me replonger dans le calcul du champ et de l'échantillonnage il y a du boulot!!Mais c'est interessant.Pour le CP,c'est surtout les temps de pose qui donnent le détail,pour la lune par exemple,avec un 200/1000mm de focale,il faut que je trouve quel est le meilleur montage (barlow, ou oculaire) pour optimiser une photo de qualité avec un rapport G max ;

bonjour, oui, j'ai un oculaire dans le tube allonge,ce dernier est relié à mon APN par une bague T2, le tout emboité dans le po du télescope, montage habituel comme pour la lune, jupiter etc.Maintenant concernant le filtre solaire,j'ai voulu faire un essai avec cette feuille astrosolar par curiosité.Voivi mon montage. Je posterai une photo dès que je peux sur mon site Donc voilà, j'ai récupére un tube que l'on trouve sur les chantiers RDEF? CE SONT DES TUBES très épais en PVC et de gros diamètre,Plus de 300mm, j'ai donc découpé une tranche de 15 cm pour obtenir un bel anneau,(1KG) comme la feuille est e format A4, j'ai frabriqué un réducteur en polyestirène très compact (genre plaque d'isolation phoniques et thermiques.J'ai incorporé ce nouvel anneau dans le tube pvc, collé avec de SIKAFLEX marin,aucune fuite e lumière possible. J'ai fais un cercle de 140 mm au centre qui me procure une ouverture suffisante pour y mette la feuille.Par dessous et par dessus deux disques viennent emprisonner cette feuille, ce qui permet de la tendre légèrement pour limiter les plis.( pas évident). Lorsque je dirige l'ensemble vers le soleil bras tendu, c'est impeccable, aucune fuite n'est détectée. Le filtre vient recouvrir mon tube, et le recouvre vis de réglage du secondaire comprise, j'ai regardé avec un 25mm notre étoile, aucune fuite ni reflet. Donc je ne m'explique pas cette photo, mon apn à peut être capté une lueur que j'ai amplifié suite aux traitement avec photofiltre et grimp Voilà mon montage un peu long mais il fallait que tu saches. Je suis certain de l'étanchéité visuelle. j'ai potassé le livre de thierry legault, concernant les filtres solaires et notemment les h alpha, c'est bien expliqué,mais hors de porté pour ma bourse. Ces projections quelles soient magnétques ou salaires,même avec un bon réglage ne seront jamais sur mes clichés? [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-12-2011).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-12-2011).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-12-2011).]

bonjour,je voudrai faire ma première photo solaire,j'ai construit un filtre avec une feuille astrosolar densité 5,pour le visuel, le vendeur (l'astronome m'a dit que je pouvais faire de la photo également.? que le 3.8 était risqué. Enfin, ce que je voudrai surtout savoir, c'est pour le réglage de l'apn canon eos 1100d, dois je le mettre en mode auto ou manuel, mode RAW ca c'est certain. Et aussi le temps d'exposition, je n'ai pas envi de cramer mon capteur je précise, que je vais mettre un oculaire de 12.5mm dans le tube adaptateur relié par la bage t2 de mon APN.MERCI

ok, je m'en doutais un peu, mais d'ou vient ce reflet? de toute façon, sans filtre Hx ils est je pense impossible de voir une proto n'est ce pas.,,??Moi qui espérait capter une petite éruption.[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-12-2011).]

Bonjour,AG , merci de ta dernière réponse, j'ai fais quelques photos solaire, certes ce n'est pas du grand art, je n'ai pas de filtre Hx, mais j'ai qund même capté ce que je crois être une protubérance,je sais que sans filtre Hx on ne peut voir la lumière émise dans le rouge,656.3 mm , mais il y a quand même quelque chose sur ce cliché.J'ai posté celà sur mon blog rubrique soleil.Clique sur l'image pour agrandir ,je n'arrive toujours pas à mettre mes images sur astrosurf.Les images sur le site sont moins bonnes que sur mon ordi, mais celà donne une idée.MON ADRESSE web EST SUR MON PROFIL http://astronomiephoto.blog4ever.com [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-12-2011).]

merci beaucoup de ta réponse j'y vais de suite je te tiens au courant Mettrai photo sur mon blog a plus.

OK? je vais d'abord essayer avec celà, merci de l'info.

bONSOIR Je fais appel à vos compétences afin de m'éviter de faire une betise.Voilà:je voudrai installer une petite caméra sur mon newton 200/1000, voici les caracteristiques,Résolution: 1.3 mégapixel capteur CMOS couleur 1/3" au format 1280X1084 pixels 15 images seconde, à 1280X1084 pixels. image haute résolution convertisseur 24 bits ( 8 bits par couches) capteur filtre IR CUT logiciel permettant d'ajuster le gaindirectement sur pc format images 1280X1024 (1,310,720 total) taille pixels micron 3.6 X 3.6 type une passe couleur mode vidéo 30 images seconde auto guidage NON convertisseur 8 bit filtre IRVOILA ,pensez vous que cette petite caméra, donnera une meilleure image qu'avec mon canon ED1100D pour du planétaire. ( la lune, jupiter, saturne) JE SUPPOSE que le ciel profond n'est pas accessible avec.Merci de vos réponses. Je voudrai éviter un achat inutile. --------------------------------------------------------------- J'ai également vu chez APM Telescop une camera CCD qui peut faire auto guidage. Le t ype est : ASTRO CCD TSSS1 camera. [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-12-2011).]

SALUT, je peux faire celà avec mon canon eos 1100 d,sur mon newton 200/1000 MERCI

merci fred, je n'avais pas eu de réponse sur mon premier poste, j'ai pensé que celà n'interressait personne. Bon, on ne vas pas s'éterniser la dessus.MERCI fred.

EH BIEN,!!! Vous êtes supers sympas, tans pis ne vous dérangez pas pour moi, je vais me débrouiller,après tout vous n'êtes pas dieu!!!

ARTEMIS bonjour, je suis surpris par ta photo, tu fais celà avec un 180mm newton,et une barlow X5Je possède un newton 200/1000, je peux espérer en faire autant avec une powermate televue?

bonsoir, je voulai savoir, si avec cette petite camera, orion Star Shoot Solar Système color image 4 ,je pouvais faire de meilleurs clichés qu'avec mon canon EOS 1100d, pour du lunaire, par exemple. Je ne pense pas qu'elle soit adapter pour autre chose que du planétaire.Je sais elle ne vaut pas très chere , mais pour commencer. D'après le logiciel, on peut traiter directement des photos sur le pc.Voir article chez (l'astronome lorient).

Bonjour ,je voudrai construire une table équatoriale pour un dobson 300/1200 OU 1500,motorisée,pour des poses courtes.Si j'ai bien compris, une fois l'inclinaison du lieu faite,une seule motorisation en AD est suffisante.J'ai quelques idées, quelqu'un aurait til un autre modèle de construcion. Une mise en sation en azimuth,et en hauteur,donc mon suivi sera équatorial et non plus altazimutal. merci.[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-11-2011).]

super!! Bon je viens aux mauvaises nouvelles,BB BOULANT m'a ouvert les yeux,peux être aurais je fait une connerie d'acheter un 300/1500 pour la photo,moi le visuel ne m'interesse pas trop,donc je vais garder mon 200/1000, et me tenir à mes petites poses de 30 secondes,je vais ressortir mon matériel de peintre, et faire quelques jolis tableaux à l'huile des objets messier, celà compensera,mes rêves tombent à l'eau. A PLUS

oui,j'ai vu, c'est inquiétant,tu dis que la lune est mieux pour les wedcam,et non pour un apn?

ok,ma question vas vous parai^tre bête, mais si j'ai capté,avec mon 200mm, focale 1000mm, le maximum que je fais en pose, sans auto guidage, juste un suivi motorisé en AD sur ma EQ5 c'est 1mn après je décroche, sinon je reste à 30 secondes de pose, par principe.Donc plus ma focale augmentera(1500) plus mon temps de pose diminuera.En supposant que je réussisse à faire cette table,30 s de pose avec un 300mm/1500, n'est pas jouable, sauf pour de la photo lunaire qui demande des poses très courtes,,.A cette focale, le ciel profond sans monture est cause perdue?

oui, mais je ne veux pas de suivi en visuel,c'est pour de la photo, mais à courtes poses. (45s max)

MERCI POUR LUI!!!

c'est ok,j'ai un plan pas mal,http://rmi.free.fr/Astro/table equatorial.htm

non, pas pécisément, au fait, en parlant moteur, peut être que elui que j'ai mis sur ma monture EQ5 serait suffisant,a voir.

OK, mon poste dispose du 220V secteur, de ce fait, je peux y mettre une alim, ou tout simplement un transfo avec redresseur, ou encore un chargeur de batterie qui me donne une tension quasi constante, mes poses photos sont courtes, 30s à 45 max,donc le moteur ne tourne pas longtemps,l'idéal, serait un moteur 12v ,les chargeur de batterie ont un régulateur,mais, c'est de trouver un avec une vitesse lente, je vais me renseigner.je n'ai aucune idée de la force d'entrainement qu'il faut pour faire partir l'ensemble, un dobson sur son socle (300/1500) c'est au moins 30 kg,mais c'est l'équilibrage qui compte, si le tout est bien réglé, je pense qu'il faut peut de puissance pour satisfaire la translation. MERCI

oui, j'avais déjà vu ce modèle,il faut déjà que je calcul selon le moteur que je vais avoir.,il me faut pour celà un bon petit moteur qui tourne bien,pour celà je vais peut être me tourner vers le modelisme, à moins que quelqu'un me renseigne, celà me ferai gagner du temps;Merci pour ton aide.

bonjour, je voulais savoir, avant de faire un achat inutile, (j'ai vu celà dans le livre de thierry LEGAULT) que je viens d'acquerir,qu'il était possible de fabriquer un filtre solaire pour la photoastro, sur mon 200 newton, pour celà, les boutiques commercialisent des feuilles astrosolar, pour un coût de 20 à 50 euros, selon le type,Est une bonne solution pour démarer, je ne ferai pas de visuel,et je ne veux pas non plus griller mon relex; Merci de vos conseils.