vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  1. Posté(e)

    merci, beaucoup, mais il va falloir que je m ameliore.

    peux tu me dire si avec IC CAPTURE,

    en fonction des filtres ( continum et IR) comment dois je regler ce logiciel, il y a des cases, avec des cercles de couleurs IR, B,R,etc, je mets IR, cela change la prise de vue en contraste.

    voila

  3. Posté(e)

    Merci polo, merci christian,

    je suis au taquet, avec la X3 et la DMK, je peux pas avoir un champ plus large , à 3600mm de focale.

    Merci de vos commentaires

    christian, je t ai envoyé cette dernière sur ton adresse mail, tu verras la résolution est meilleure

    bruno

  4. Posté(e)

    Non, j ai abandonné ce sujet sur les conseils de frederic, je vais dans l avenir peut être passer en H ALPHA, mais pour l instant mes soucis avec mon oeil doivent d abord être résolus.

    Je vais t envoyer celle ci sur la Messagerie elle pique beaucoup lus.

    bruno

  8. Posté(e)

    Merci à tous

    aujourd hui 40 vidéos faites, en esperant y trouver du bon.

    a plus

    Grosse chaleur, il était temps que je sorte de mon observatoire, mais on es quznd meme au frais.
    Dehors ca crame!!!!

    Eh oui, dans le finistere sud, quand y pleut pas, ca cogne.

  9. Posté(e)

    oui, frederic,
    mais les cirius m ont empêché de régler correctement la sensibilité de la DMK avec Fire capture,je ne parvenais pas à avoir une luminosité stable, donc j ai pas pu regler ni le gain, ni les gammas, je voulais rester dans un contraste modérer pendant l acqusition,pour faire ressortir les plages faculaires.
    Je t ai envoyé cette image avec la X2 par messagerie,

    est ce un pont de matiere que l on voit au centre de 1785

    BRUNO
    http://www.astrobin.com/full/47024/?mod=none

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

  10. Posté(e)

    merci frederic et stephane

    pour le foyer j ai mis le 47 et un IR

    pour la Barlow le continum et IR

    il était environ 17h30, c'est pas l heure idéal pour schooter
    mais bon, demain je vais tenter la X3 si la turbu le permet

    merci

    dommage que l on perd un peu de résolution sur le fofo mais bon, faut pas se plaindre

    Frederic, j ai essayé quelques combinaisons de filtre, j ai superposé les trois, mais pas bon.
    Donc le 47 était simplement avec l ir au foyer.
    mais je pense qu il y a trop de focale, il sera mieux sur le 1000 mm
    bruno

  11. Posté(e)

    Bonjour,

    entre deux nuages, en fin d apres midi, turbu moyenne, un peu de vent
    254 newton, foyer DMK 41 et barlowX2

    groupe

    1787 et 1785

    j ai pas eu le temps de regarder les autres vidéos, mais je vous donne ces deux la pour linstant

    Foyer 160 images stackées

    barlow x2 90 IMAGES

    bref cela donne cela.....

    <http://i37.servimg.com/u/f37/16/24/92/72/17165811.jpg[/IMG] [/url" TARGET=_blank>
    </A>

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1626&u=16249272]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

    DANS LE BON SENS

    <A HREF="http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1627&u=16249272] [/URL" TARGET=_blank>

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]
    [IMG][/IMG] </A>

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1628&u=16249272]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

  14. Posté(e)

    salut,
    oui c'est bien moi,

    BRUNO LECOCQ

    je ne cache pas mon nom, de toutes les facons il est sur mon blog et sur solardatabase

    oui, construction un peu campagnarde, mais, le principal est d être à l ombre en solaire.
    ( pour un chti, j aime pas trop le soleil, ici en finistere sud, il cogne quand il se montre!!!

    A PLUS


    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    j ai vu les images de jean marc Hiryczuck, elles sont pas mal du tout,
    y a un truc que je pige pas....

    c'est fait avec une lunette solar MAX 40 , Telescop W/BF10

    elle est nettement supérieure à une solarmax 60 en définition,
    je comprends plus...

    j ai vu qu il existait aussi les filtre coro solar max de 40 as t il équipé une lunette avec ce fitre?

    Bref, pas simple de s y retrouver.

    3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333

    Maintenant que pensez vous ce cette lunette apo

    APO triplet , astro professionnal 115/800 6.95
    3" crayford, lentille oharce Japon, espace d air , réfracteur apochromatique, lentille triplet réglable,

    Ouverture 115 mm
    76,2 mm " 3" ) crayfor Fokuser
    avec reducteur anneau 50.8 ( 2)
    et 31.7

    peut on adapter celle ci en H alpha .

    Merci

    Bruno

    sinon, les gammes en dessous sont TS Photoline
    triplet 102/615 mais c 'est peut être moins bon.

    la takahashi dans ces diametres sont hors budget.
    avec les filtres cela monterait trop.
    Voila

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-07-2013).]

  16. Posté(e)

    solarmax 40mm ca existe ca??

    en tout les cas, c'est super avec un si petit diametre.

    Quel était ton setup ?


    merci,

    je fais un peu le tri sur le fofo, je compare, selon les differents instruments., la H alpha me tente de plus en plus.

    bruno.

  18. Posté(e)

    oui, astroviking,
    j aime pas employer ce pseudo je prefere les prénoms.Bref.... superbe image

    oui, tu as raison, je regarde de temps en temps le livre de Thierry L,
    mais c'est un peu la facilité de vous le demander, vous expiquez tellement bien...
    en ce moment j évite la lecture en plus de l ordi, j ai toujours mon oeil droit avec un oedeme sur la macula, et j ai eu il y a 15 jours une injection intravitréene, d autres suivrons probablement,

    ( une injection coute plus qu une basler 1300)
    je suis suivi à NANTES, c'est pas le top pour l astrophoto/

    Mais bon, je vais relire demain,

    au fait préparez vos scopes, le soleil nous amène un gros morceau.

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-07-2013).]

  19. Posté(e)

    ok,

    ma DMK est en 8bits je crois;

    cela je pige pas trop ces histoires de 8 bits 12 bits

    je vous avais dit que j 'étais nul en informatique.

    bruno,

    je dépannais les téléviseurs dans les années 72 73, ils fonctionnaient encore avec des lampes , donc c'est pour vous dire , le 8 bit ?????

    Qu'elle époque.

  20. Posté(e)

    merci,toujours passionnant ces démonstations,
    le 254 mm fait 1200 mm de focale et le 200 mm fait 1000 mm

    concernant l 'échantillonnage, avec le 254mm , j ai pu dernièrement mettre la X3 donc j "étais pas loin 3600 mm ,mais dur dur la turbu.

    bon ces calculs me seront précieux, merci encore, mais je suis loin d atteindre une longue focale.

    en projection oculaire avec le 200 mm, je suis monté avec mon canon 1100 d à plus de 6000 mm de focale, et j ai pu faire un chouette cliché ( mis sur solardatabase) comme quoi, quand la turbu n'est pas la.....

    Merci pour (mon petit observatoire dans la prairie,) ce soir il a les pieds dans l eau,

    oui, je suis honoré que Christian S m ai contacté pour cette publication pour le moins atypique.dans astrosurfmagazine

    A bientôt
    bruno

    je vais voir pour mon PC

    c 'est fait j ai contaté Airylab

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-07-2013).]

  21. Posté(e)

    superbe démonstration mathématique

    en fait je travaille en continum, avec le 200 et le 254 mm
    mes differentes barlows télévue, sont X2,X3 télévue et la powermate X5
    je peux aussi faire de la projection oculaire mais, j ai cessé, trop de contrainte, les barlows c'est plus rapide.
    oui, je peux tirer sur la barlow ,tant que mon crayfor,bouge .

    Concernant la basler, j avais aussi opté pour la 1300,
    mais mon pc ne serait pas à la taille, pas de giga ni ethernet.A moins de le bouster, mais je suis completement incompétant en informatique.
    C 'est un bon PC très récent, un HP

    patrick me conseille la PLB MX

    UNE dmk31 serait bien pour gagner 15 images seconde, mais serait perdant pour les pixelS 4.65

    Pas évident de trouver la bonne

    je ne fais que du solaire,pas de H ALPHA pour le moment, peut être un jour,.
    il m arrive aussi de faire du lunaire.
    La DMK fonctionne bien dans ce domaine, j ai un bon champ
    je vais essayé de pousser la focale, mais la turbu sera au rendez vous.hélas

    A ce propos, il y a quelque chose de maous qui nous arrive, la semaine va être géniale en solaire.

    Merci

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-07-2013).]

  22. Posté(e)

    oui, c'est superbe,

    j ai bossé un peu sur le livre de thierry légault, concernant la taille des photosites,

    en gros le fait qu ils sont petits, n 'est pas toujours bon pour la qualité d image, vaut mieux de plus gros pixels, mais on perd en puissance.

    Bruno

  23. Posté(e)

    bonjour,

    J ai vu que la taille des photosites était importante dans les CCD un truc me chiffonne

    A capteur égal, ( format)
    sur instrument égal

    taille des photosites différentes

    A: bruit de lecture identique

    B Signal thermique augmente proportionnellement à la surface du photosite, donc défavorable, car le bruit associé augmente également...

    C: Signal lumineux augmente également proportionnellement à la surface donc meilleur pour le RSB

    globalement la qualité de l image est donc mieux avec des photosites plus grands

    RSB s améliore quand la quantité de lumière augmente
    plus il est élévé, plus l image est belle

    En résumé, je veux une caméra, rapide avec de petits photosites
    3.75,

    j aurai un image solaire plus détaillées( granulation) sans augmenter la focale
    mais au détriment de la qualité? NON

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-07-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-07-2013).]

  24. Posté(e)

    Ok, si tu veux, tu peux me l envoyer sur ma boite mail.

    Merci

    bruno

    OUI, j ai vu sur M42 OPTIC

    mais 45 g, c'est du plastic ou quoi?
    n 'est elle pas fragile?

    merci

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-07-2013).]

  25. Posté(e)

    oui,

    c'est logique.

    j ai vu une petite cam, mais je pense qu'elle est legere.
    vu ses capacités, ce qui m inquiète est son prix, elle est pas très chère pour les caracteristiques donnés, c'est bizarre.

    Elle fait presque autant que la PLB MX qui double son prix?

    c 'est la ASI 120mm, pascal PAQUEREAU fait de belles solaires avec,
    elle est rapide et ses photosites sont petits 3.7, c'est ce qui m interesse.

    bruno