vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  1. Posté(e)

    bon, je pense que je vais acheter la ASI 120mm, 3.7 um pixels,
    un débit superieur à la DMK, juste pour du solaire en longue focale,
    y a qu a regarder les photos de pascal PAQUEREAU sur solardatabase, elles sont éloquentes.

    Sa granulation et ses taches sont supers, on a en plus le même septup,
    mais les infos sur cette camera sont imprécises,

    y a t il un fenetrage?
    et quel est son format

    le port USB2 est bon pour mon PC portable
    bon c'est un capteur cmos , mais moi je constate ses supers vidéos solaires

    QU'en dit tu ?

    Brunoi=1620&u=16249272] [IMG][/IMG] </A>


    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-07-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-07-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-07-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-07-2013).]

    <A HREF="http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1621&u=16249272] [/URL" TARGET=_blank>/92/72/captur12.jpg[/IMG] </A>
    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-07-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-07-2013).]

    je prendrai la version nb mono

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-07-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-07-2013).]

  2. Posté(e)

    SALUT , pascal,

    comme tu le sais, je suis LECOCS Bruno, sur solardatabase, et je suis de plus en plus convaincu que la ASI 120 mm est supérieure à ma DmK 41 QUESTION vitesse sur les taches solaires, les petits photosites sont mieux pour la granulation, j ai aussi un 254 newton, donc tes images m ont décidé

    je compte me l offrir pour mon anniversaire

    question.

    c 'est du USB 2
    vitesse et format

    merci

    ou passer commande

    bruno

  6. Posté(e)

    oui, cela répond parfaitement à mes questions.

    ma cam, 15 im/s en solaire , mes vidéos sont parfois de meilleure qualité avec 30s qu une minute, le maximum que j ai quelque soit les conditions est 350 images compositéEs. te le reste poubelle.
    Tout est une question de hauteur et de turbu.

    LE SOLAIRE est très spécial, mes ouvertures sont differentes,
    avec le 200mm j ai un astrosolar de 140 mm, et le 254 mm newton, une ouverture de 250 mm, en 3.8; plus mes filtres ir et continum

    D apres mes infos, plus on est ouvert mieux c'est, mais dans le tube, la température ne monte t elle pas plus?.

    Entre chaque acquisition ( changement de barlow) je cache l ouverture, pour faire retomber la turbu interne du tube.( si il y a )

    mes tubes sont froids car recouverts de vynil doré couleur bronze, et de toutes les facons ils sont pointés vers le soleil et n offrent pas leur côté.

    sinon, ca roule,

    je prendrai bien une camera plus rapide, mais passer à 30 im:s serait il payant, ( juste pour une utilisation, avec barlow, sur taches et crateres lunaires;

    garder la 41 pour le grand champ, et prendre une autre DMK31 ou inova La

    basler, mon ordi ne peut pas fonctionner en giga.ni ethernet
    voila

    bruno

  7. Posté(e)

    bonjour,

    je vais peut être m attirer les foudres, mais je me suis aperçu, qu il n 'est pas toujours payant d avoir beaucoup d images (1000 par exemple) avec une DMK 41 soit 15/fp qui n 'est pas si mal,

    sur cette image , j avais 700 images,et en visionnant c'était assez calme, je m attendais à au moins 300 images retenues par autostakker 2

    Boffff, 40 seulement, la courbe tombe brusquement, et souvent avec de longues acquisitions, cause: ( turbu. certainement)

    on voit sur cette image des trouées de turbu, certainement pour cela qu autostakker me schoote le reste, même si en visu ca à l air pas mauvais.

    Traitement un peu poussé avec IRIS;
    254 mm newton, barow X2 et DMK 41
    [/IMG] [/URL" TARGET=_blank>

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1618&u=16249272] </A>

    je précise que ma mise en station est nickel, je pourrais rester beaucoup longtemps, sans aucune dérive,donc mystère.

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-06-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-06-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-06-2013).]

  11. Posté(e)

    ooui, j ai une lunette 80/400 pour l autoguidage, mais la résolution est mauvaise, j ai aussi pensé à acheter une triplet , 120 mm de diametre, mais faut compter 2000 euros, bref, l "equiper ensuite ne H alpha me couterai bonbon.


    sinon, c 'est qu avec le canon c'est nickel, j ai tout le matos pour la projection oculaire à souhait.


    mais comme tu le sait, je ne sais toujours pas faire les empillement d images, c'est con!!!

    faudrait que l on fasse cela ensemble une fois,avec teamwiever

    ce serait sympa.


    as tu recu le N°63 d astrosurfmagazine.?

    bon, quand j aurai fait une dizaine voir plus de photos solaires
    on fera cela ensemble/

    en attendant je me bats avec polaris finder, pour experimenter mon NES6 avec les bagues horaires pour faire des pointages en CP, je n utilise pas le goto, j attends un peu pour un joli M13 , pas d autoguidage, mais cet amas globulaire ets assez dense pour l avoir sans.

    voila


    brun


    merci pour tes conseils.

  13. Posté(e)

    oui, j ai fait le tour du probleme,

    Non, bien que ce scope en carbone de 600 mm de focale soit tentant, je préfère garder des euros, pour partir sur du H alpha,

    DEUX choix possibles, soit acheter une coronado solarmax , mais la 90 mm est pas donnée. près de 10000 euros pour le haut de gamme
    La 60 mm me tente pas trop, le haut de gamme fait dans les 4500 euros

    le top est au dessus de 115 mm puis mettre les filtres mais là, c'est un gros budget.

    Il faudra que je me decide un jour, et ne pas attendre d être gateux.

    toutes les images sur astrosurf et solardatabase sont magnifiques en H alpha, mais dès que l on passe dans de gros diametres les projections sont époustouflantes.

    Pour le solaire au canon 1100 j ai ce qu il faut pour avoir un disque complet, mais difficile d avoir une image nette, et je ne sais toujours pas faire les empilements, Pffffffff

    bref, ce serait tellement simple de tout avoir,
    mais faut pas non plus se retrouver en slip.....

    a plus

    bruno

  15. Posté(e)

    oui, je me doutais bien que un réducteur engendrait des défauts,
    mieux vaut partir sur une lunette avec une focale correspondante.

    Faudrait que je revoie ma copie.

    avoir du diametre et une focale plus courte...

    Merci à tous.

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-06-2013).]

  16. Posté(e)

    ok, je vais regarder tes pages sur ton club.
    Moi, ici je suis seul, milieu rural, petit village, j ai écris à la mairie pour proposer un partage, mais pas de réponse, cela ne doit interesser personne par ici.
    Dommage.
    pour mon PC, c'est un bon, je pense, j ai mis ses caracteristiques dans astronomie pratique

    Je vais m interesser à ton club.

    A PLUS

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-06-2013).]

  17. Posté(e)

    excusez moi les gars, mais je n ai pas de retour sur ma messagerie, pourtant j ai bien coché la ptite case.

    Bref, désolé pour ce retard,

    oui,je disais, la basler 1300 / 30 img, me plairait bien, mais il faut du ethernet, et j ai pas, comment peut on installer cela???

    je cherche un bonne camera avec des petits pixel 3.7 um cela doit mieux donner pour la granulation je pense.

    Merci,

    PS faut pas vous battre pour moi, et n oubliez pas que j ai toujours bon œil malgré que le droit s améliore doucement, mais c'est pas encore gagné

    j en profite, si vous avez astrosurf magazine le 63, je viens de le recevoir, il y a un article P43 , vous verrez ......

    c 'est chez moi.

    bruno

  20. Posté(e)

    bonjour

    est ce possible d utiliser un réducteur de focale pour mes deux newton,
    le 200 et 254 mm, en effet avec la DMK 41, j aimerai avoir un disque solaire complet ce qui est impossible même au foyer,

    le 1100 D canon est tr_s bien pour cela, mais les images sont pas terrible.

    que me conseillez vous en reducteur 1/2 soit 600mm pour le 254 mm
    500 pour le 200 mm

    je vais certainement changer le rapport F/D aussi

    cela est t il valable pour le solaire et lunaire en DMK uniquement

    bruno

  21. Posté(e)

    En réponse à PATRY, voici les caracteristique de mon PC portable http://i37.servimg.com/u/f37/16/24/92/72/captur10.jpg[/IMG] [/URL" TARGET=_blank>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php? i=1616&u=16249272] </A>

    j ai indiqué les ports USB je pense qu il y a la USB 3

    Bruno
    USb Port L # 0002
    hub # 0003 [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-06-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-06-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-06-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-06-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-06-2013).]

  24. Posté(e)

    bON; bon,

    Les débats sont très interessants, et je vous en remercie

    ma bonne DMK41 me donne satisfaction, mais je voudrai avoir des photosites plus petits , pour le solaire ce qui évite de monter en focale ( granulation et tache , une vitesse de 30 img,S et un format identique à celui de la DMK, 41

    Voila mes critères.

    MERCI

    bruno