vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  9. Posté(e)

    Bonsoir,
    merci astrovicking et bien d autres, j ai enfin opter pour le traitement ASTK2 de la non convolutionnée.La floue

    Iris est une belle machine, donc j ai testé avec la pédale douce, sans vancittert, un avi, au 200 newton barlow 2

    le petit cratere Proclus 28km, éclaire comme un phare le secteur,
    cette zone du Marais Palus Somni donne l effet d un plateau.

    l image est encore naissante mais j espere m ameliorer.

    Bruno

    [/URL" TARGET=_blank>
    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1541&u=16249272]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-05-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 11-05-2013).]

  10. Posté(e)

    oui, je ne t ai pas oublié rassure toi, d ailleurs si tu m y autorises, je vais peut être avoir une publication dans un prochain numéro pour septembre et octobre, et je remercie tous les membres d astrosurf en général pour tous les conseils qui m ont été donnés.
    Je peux y mettre ton pseudo.

    bruno

  11. Posté(e)

    je prends note,

    dire que j ai fait toutes mes images à partir de la CONV d autostakker,
    pourtant elles sont quand même pas mal, mais c'est déja une image prétraitée non?
    Christian Viladrich m a clairement expliqué que cette CONV, était une convulation, elle sert plus à trier ses films, pour gagner du temps sans faire un MF , tandis que l autre ( la floue) est faite pour le traitement.

    bruno

  16. Posté(e)

    Bonsoir,
    depuis les conseils avisés de Christian, je traite désormais, enfin j éssaye de les faire à partir de la tiff stakkée non CONV ( convulation) la" floue" qui est faite justement pour être traitée.

    J ai opté pour iris, apres avoir réglé les seuil de visualisation,
    ajustement contraste, c1 c2 c3 ,
    balance des blancs
    ajustemment gamma,
    saturation,
    ondelette,
    résidu,
    masque flou, finesse,
    et filtre passe haut,

    j obtiens une image pas dégueue....même pas besoin de Vancittert..

    a partir de la je la sauvegarde en TIFF sur mon Bureau.

    j obtiens sur la bordure lunaire un drôle de truc.
    voila.

    bruno

    il m est également impossible d ouvrir avec d autre logiciel, j ai cette image..
    JE LA POSTE PROVISOIREMENTs, mais je la supprimerai plus tard pour ne pas polluer le site.
    ]http://i78.servimg.com/u/f78/16/24/92/72/scrott10.jpg[/IMG] [/url" TARGET=_blank>

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1537&u=16249272] </A>

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).]

    Ainsi, je n ai pas pu poursuivre ma chaîne de traitement pour la nettetée. C 'est dommage

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).]

  18. Posté(e)

    OUF, merci christian,

    je comprends désormais le but de cette CONV, j ai pourtant
    traité tous mes avis avec ,elle m a donné quand meme de belles images.

    maintenant je comprends mieux l intérêt (de la floue non conv ..)

    il va falloir que je classe la chaine de traitement de cette non conv,
    doit on d abord la traiter avec iris, avec vancittert, ou dois je la prétraiter avant avec mon logiciel ( fastone) pour les entrées de courbes, et de niveau RBV , cela devient ensuite de la cuisine je pense?

    Un grand merci pour ta réponse

    Bruno

  19. Posté(e)

    salut,

    depuis le temps que je traite mes lunaires avec comme départ la Conv Tiff , je me suis décidé de prendre l autre la " floue" tiff, je ne sais pas comment on la nomme.

    l avantage c'est que je peux rester en Drizzle OFF, car bien souvent la conv sort un peu cramée, voici deux images, de la région d aristote,
    une traiteé avec iris vancittert, la " floue)

    et l autre la CONV traitee avec registax en Drizzle 1.5


    ce n est pas la meilleure de la serie, mais j ai pris celle du premier paquet.

    c 'est juste pour des essais de traitement
    http://i78.servimg.com/u/f78/16/24/92/72/17420110.jpg[/IMG] [/url" TARGET=_blank>
    </A>

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1536&u=16249272]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 09-05-2013).]

  21. Posté(e)

    bravo jean marc,
    surperbe, surtout les premieres, on dirait une projection sortie du centre actif, ? magnifique, marche la DMK 51, tu es à 8 img/s dans ces eaux la ?

    en tous les cas, c'est splendide
    bruno

  22. Posté(e)

    merci les gars,

    vois tu, pour faire en dur, il faut une autorisation de la mairie, et comme je suis en zone classée, zone verte, ( touristique) faudrait remuer l 'élysée, bref, j ai donc prévu un truc démontable au cas ou.....

    en une demie journée il peut être démonté, pas de dalle ,mais des pavés autobloquants, j 'explique cela dans astrosurf magazine, (sortie prévue en automne)

    si j ai un contrôle, il peut être déplacé, un gros boulot, mais faisable.

    a plus

    BRUNO

  23. Posté(e)

    Voici, mon petit observatoire maison, un peu de ciel bleu, et deux panneaux ouverts plein sud, bon c'est pas le pic du midi, mais il est quand meme pratique en solaire et lunaire http://i78.servimg.com/u/f78/16/24/92/72/observ13.jpg[/IMG] [/url" TARGET=_blank>
    </A>


    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1519&u=16249272]

    http://i78.servimg.com/u/f78/16/24/92/72/01410.jpg[/img]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-05-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-05-2013).]