vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  6. Posté(e)

    oui, astrotech, pour les balises, j ai merdé, je l avoue.

    A PLUS

    quand je mets le lien entre les balises, cela fonctionne
    mais pas d image

    Regarde!!

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

    [img] http://www.astrobin.com/36296/ [/img]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

    voila, comme tu vois le lien passe, mais il n affiche pas l image.

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

  8. Posté(e)

    <A HREF="http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1417&u=16249272] [/url" TARGET=_blank>
    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1417&u=16249272] [IMG][/IMG] </Abon, voici grosso modo platon et la corse à 315 km d altitude

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]


    Dans google eath lune, j ai découvert une fonction tres interessante mais que je maitrise pas,
    c'est la superposition d image,
    sur l image lunaire de google, on va chercher dans nos fichiers notre image a superposer

    ensuite on regle les niveaux de transparences, puis des repères verdatres configurent notre image, il faut jouer avec cela pour réussir, mais j ai completement échoué, si quelqu un a déja essayé, pas évident.


    Bruno
    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

  9. Posté(e)

    toutiet,

    pour info
    voici les dimenSions de mon ecran,

    longueur 500 mm
    hauteur 270 mm

    diagonale 570mm

    voila

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 10-04-2013).]

  10. Posté(e)

    bonjour toutiet

    je viens de faire un petit test avec GOOGLE EARTH;

    voila, je connais une digue longue de 500 m

    donc à 1Km de hauteur, j ai 16 cm sur l ecran d ordi
    10 000 m , j ai 1.6 cm sur l ecran toujours pour cette digue de 500 mm


    maintenant j ai pris de l altitude, à 311km, la corse du nord au sud, distance donnée par google est de 187 km , soit 22 cm sur l ordi

    Peut tu sortir quelques chose de ces mesures.

    Voila bruno/

  14. Posté(e)

    merci à tous, en effet, le printemps n'est toujours pas la, mais bon;
    il faut se faire la main avant l ouverture de la chasse aux taches solaires,
    la turbu, pas facile, je sais la DMK 41 avec ses 15 img secondes,.... c'est un choix, christian Viladrich m a bien expliqué (vitesse de prise de vue) est la clé, mais, 15 im/s n'est pas les 60 de la basler ou plus encore.sur d autres cam sophistiquées

    Il y aura bien un jour, ou la turbu sera mini, et il faudra être la au bon moment.

    Merci


    Bruno

  15. Posté(e)

    bonjour,

    vidéo du 6 avril 20013, 8h00 soleil assez bas.ART 11711

    ce n 'est pas du grand christian,V, mais bon..
    j ai galeré avec la turbu,

    DMK 41 scope 200mm, et petite ouverture de 130 astrosolar 3.8
    filtre IR et continum, focale 2000 mm

    J AI pas sorti lze 254 avec son nuveau filtre de 250 mm, trop de vent

    bon image bruitée désolé, 30 seulement sur 800 img,

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-04-2013).]
    ]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-04-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-04-2013).]

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1415&u=16249272]
    http://i75.servimg.com/u/f75/16/24/92/72/3011.jpg[/img]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-04-2013).]

    ou l image sur astrobin, http://www.astrobin.com/38426/

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-04-2013).]

  16. Posté(e)

    ou la la!!!

    je vais voir cela, merci en tous les cas,

    bruno

    oui, justement sur solardatabse, c'est de la couleur, donc 3 couches en PNG , ils autorisent un format de 1280X1280 mais avec 400 k/B, c'est pour cela que cela ne passe pas...

    je commence à piger.

    Bruno
    donc ceque j ai fait , c'est de mettre la PNG au poids de 400K/B , elle est passée sur solardata, mais de la taille d une carte à jouer.

    Voila

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-04-2013).]

    voila, en fait en JPEG, j ai sur solardatabase pour un format de 1228x884 (287707 OCTETS )
    )ET en PNG un format de 545X345 pour 371737 octets
    voila pourqUOI si je mets un 1280/1280 en PNG je passe le poids autorisé.

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-04-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-04-2013).]

  17. Posté(e)

    peut être, mais j avoue ne plus rien y comprendre,je vais faire une connexion, team Wiever avec un astro, pour voir cela de mes yeux, peut être cela sera t il plus clair dans mon esprit,


    ce n'est pas la premiere fois que je fais des connexions externes, eh bien les gars rames pas mal au début, c'est un recalcitrant mon ordi, et moi qui pige au bout de 20 essais, on est pas arrivé.


    Autres choses, jusqu a présent, je mettais mes clichés solaires sur solardatabase, en JEPG format 1280X1280 c'est la limité autorisée.

    Mais en png, cela ne passe plus, pourtant c'est un fichier autorisé,

    j ai du descendre l image au mini pour que cela passe.


    JE PENSE que 1280X1280 en JEPG est inferieure a 400KB
    1280X1280 EN PNG doit être au moins à 5 ou 6 Mo

    je voudrai un format habituel en PNG sur solard data et non une
    image timbre poste.

    Bruno

  23. Posté(e)

    christian, oui, je n avais pas pensé à cela.

    J ai en main une photo toute simple, un voilier à quai.

    Sur le papier c'est un format 10X15 classique,
    je me souviens parfaitement que l on a photographié à une distance de 3 m environ,
    je mesure sur ce cliché , 11 cm de longueurde bateau ,donc pour avoir cette taille de 11 cm en réel, je devrai reculer de plusieurs dizaines de mètres, en tenant la photo de la main droite ,pour faire coincider ,celle ci et le bateau., avec mon oeil.

    de 3 m je passe à 20 m au moins.ou plus.

    cela pourrait être une experience à faire en réel. Bref


    donc la notion de distance sur mon cliché lunaire pourrait alors être comparable.

    Car lorsque j étais à 3 m du voilier pour prendre cette photo, c'est un bateau de plus de 10 metres

    la j avoue que je commence à douter et me perds en raisonnement

    bruno

    Que verrait réellement mon oeil à 600 km sur cette zone.
    ca devient compliqué

    BRUNO



  24. Posté(e)

    re,

    bon je viens de faire un essai

    lorsque je charge mes images en format JPEG dans iris, apres traitement vancittert, cela fonctionne tres bien.

    MAIS J AIME PAS LE FORMAT JEPG,
    c'est bien le PNG qui pose probleme.
    voila


    a plus

  25. Posté(e)

    eh bien , je ne pensais pas que ma question allait provoquer un tel débat, cela me fait penser à Jules Vernes; et l académie des sciences.
    Dans voyage au centre de la terre...

    Bref, oui, ma question de départ était bien ,

    ( admettons que je sois dans un vaisseau spacial , et que je passe au dessus de cette zone, a qu'elle altitude devrais je me positionner pour avoir cette vue.)


    Bon, je suis allé faire un petit tour sur ( la lune vue à 100km ) et aussi sur des images d apollo en survol lunaire, il y en a qui sont interessantes, au moins on est certain de l altitude. 115 km

    Bon , si j en trouve une qui prouverait que cette distance de 600 km est la bonne, je la post,

    bruno