vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  2. Posté(e)

    OUI, merci,

    concernant le filtre, IR, comme je ne fais pas de visu, mais sait on jamais,
    je le mets en protection pour la DMK

    Concernant ce soucis avec autostakker, mon fournisseur l astronome à LORIENT à le même probleme, c'est reconnu, il y a un post sur ce forum qui explique la raison, il faut que je te le retrouve,c'était un sujet que j avais ouvert

    Voila

    bruno

  3. Posté(e)

    salut thierry, oui, effectivement ma DMK 41, fonctionne aussi avec ic CAPTURE et le codec Y 800, mais comme je l ai déja expliqué, si je travaille avec autostakker, il ne reconnait pas ce y800 et l image est déformée, et distordue
    par contre il reconnait RGB24, si je travaille avec registax 6, je peux prendre ic capture, mais si je prends autostakker c'est fire capture automatiquement.

    Bref,lorsque j aurai bien maitrisé registax 6 ( traitement plus long mais plus performant), je ferais des comparaisons sur du lunaire.

    Concernant le fenetrage de Fire capture, j ai bien compris que ma candence d image n ira pas plus vite., je limite simplemenbt le poids:
    bon, il y a encore du chemin à faire mais on y va doucement.

    Un question?

    J avais demandé s 'il était préferable de mettre deux filtres

    le continuum bader ,et le IR , ((je ne fais pas de visuel°)
    ou l un ou l autre séparément?


    Peut être sur jupiter je prendrai le format 640.


    MERCI

    A plus bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-01-2013).]

  8. Posté(e)

    Bonjour,

    Merci pour tes encouragements

    Je me sers du logiciel Fire Capture pour la DMK 41

    il y a un truc qui me chiffonne.

    dans les paramètres de capture, il y a plusieurs fenêtres,

    Sun,venus, moon, mars , saturne ... comme la fonction ROI, mais la DMK ne fait pas cela en principe.

    j ai remarqué que les formats changeaient, je passe du 1280X960 , à 640X480,ou plus petit encore selon ce que je prends. sat 352X288


    Mais, en 640X480, j ai une image amplifiée comme si j avais mis une barlow, ce qui est bizarre.

    il y a aussi un choix sur les filtres, R B V IR je ne sais lequel choisir.

    J ai imagé avec le petit scope,200mm, peut être un jour une lunette?

    derniere question, je mets les deux filtres le continum et le IR est ce utile?

    j ai vu ton site, mais j ai des difficultés à m inscrire.

    Merci

    A bientôt christian;

    les taches se sont bien déplacées et transformées en deux jours, si tu compares ce cliché et celle d aujourd hui , les variations sont fabuleuses
    Bruno LECOCQ

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2013).]

  9. Posté(e)

    http://[IMG] [/URL" TARGET=_blank>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php? i=1135&u=16249272] </A>

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2013).]

    bonsoir, un petit avi sur notre étoile

    video au foyer DMK 41
    j ai 23 vidéos , toutes ne sont pas traiteés.

    A bientot

    bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-01-2013).]

  11. Posté(e)

    merci polo,

    mais vois tu l apn donne une meilleure définition, mais c'est une loterie,
    si les turbus sont la, mieux vaut la dmk

    eN CE MOMENT le soleil à la varicelle, des taches à profusion, mais voila , le temps n y est pas.

    Vivement le printemps.

    Merci

    bonne journée à toi.

    bruno

  12. Posté(e)

    salut amigo cest calme aussi par chez toi!nuages la poisse

    oui, j y compte bien, j aimerai bien investir dans un K line, mais avec mon setup, je ne sais pas trop si cela est possible

    scope 254/1200, scope 200/1000 canon 1100 d et DMK 41

    filtre ir et continumm et astrosolar 3.8

    a voir.

    A PLUS

    bruno

  13. Posté(e)

    certain m avait déconseillé cette cam, qui était une antiquité

    pour l instant elle me donne satisfaction, certe les photos sont naissantes et par ce soleil tres bas, pas évident.du tout

    Voici deux prises avec la DMK41

    au foyer, petit scope 200/1000 ASTROSOLAR 3.8

    puis le X2 télévue tourjours scope 200/1000
    on essaiera d ameliorer tout cela

    logicile FIRE CAPTURE ET TRAITEMENT AUTOSTAKKER


    voila les amis

    a plus

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-01-2013).] </A>

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-01-2013).]


    barlox x 2

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1123&u=16249272]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-01-2013).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 08-01-2013).]

  15. Posté(e)

    je succombe devant ces merveilles,
    michel, si j'ai deviné, tu es sur solardatabase,en H ALPHA, (Michel C....
    j ai essayé de te contacté, mais sans succès

    je pense acheter dans quelques temps, une solarmax ,le h alpha m a toujours passionné.

    Que pense tu de la lunts, on en dit pas que du bien?
    et je constate que sur solardata, on voit plus de coronado que de lunts

    a part le prix, y a t il vraiment une grosse difference entre une 60 et une 80 mm

    bruno

    encore bravo!!!

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 29-12-2012).]

  16. Posté(e)

    merci,

    pour le moment je vais faire quelques acquisitions de DMK 41 avec Fire capture, les travailler avec autostakker, puis dans la foulée je ferai deux trois vidéos avec IC capture, et le codec Y800, je convertirai en SER ,pour autostakker, je verrai comme cela qu elles sont les meilleurs résutats;

    merci de m avoir éclairé


    bruno

    a+

  17. Posté(e)

    OUF!!!

    enfin quelqu un qui me comprend, c 'est bien cela, mais je suis désolé de ne pas tout capter TIS SER ?

    enfin, le principal c'est que tu m a compris.
    Bon, il faut que je décode tes propos.. Super!!en tous les cas

    Merci beaucoup

    TIS veut dire imagine source??non

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-12-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-12-2012).]

  18. Posté(e)

    bonjour,

    oui, je suis certain pour ic capture, le logiciel ne fonctionne pas
    avec le codec Y800 pour uniquement un traitement avec autostakker, mais fonctionne avec registax, pour réussir à traiter une vidéo avec IC CAPTure, et autostakker, il faut paramétrer le codec RVB24 de ic capture

    voila nous avons essayé avec l astronome à lorient, il m a confirme aussi proceder de la sorte

    les images sont completement distordues avec Y 800


    A PLUS

  19. Posté(e)

    oui, si j ai bien compris, je pourrai gagner sur la durée de mon acquisition

    ex à 15 img/ format 1280x960 (environ 20 secondes de film)


    256x250 je pourrai augmenter la duree du film pour une empreinte égale par deux ou trois


    ce qui en traitement me donnera plus d images

    de 900 images, je pourrai passer à 2000 images, mais est ce bon, car plus le logiciel de traitement à un nombre important d images à registrer, plus il aura aussi des mauvaises,

    existe il une plage limite pour un nombre donné d images selon l objet
    soleil, lune, saturne etc

    VOILA

    merci

    A plus

  20. Posté(e)

    bonsoir,
    suite à des déboires avec IC capture, en effet, ce logiciel pose un probleme connu avec autostakker, il ne prend pas le codec Y800, mais RGB24, ce qui est étrange pour du monochrome.

    Donc je suis actuellement avec Fire capture, il me semble plus complet., lui fonctionne tres bien avec Y800

    pAR contre il m ouvre des fenetres de capture differentes,
    ex:

    Mars 256x250
    352x400
    moon 672x492
    sature 352x288
    sun 640x300
    304x300

    sans oublier les 1280x960 de mon capteur DMK41

    ce sont des fenetres de parametrage qui fonctionnent avec ma cam, j'ai essayé sans septup, mais sur mon écran, j'ai une fois la cam branchée les differents cadrages.
    Je sais pourtant que la DMK 41 , n'a en principe pas la fonction roi,
    donc si je choisi par exemple, un fenetrage saturne 352X288 CELA PEUT T IL changer quelque chose dans mon acquisition, je serai ciblé sur un petit échantillonnage,donc pas de perte pour du noir inutile .

    A voir en situation réelle.

    A PLUS

    Bruno

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 27-12-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 27-12-2012).]

  23. Posté(e)

    bonsoir,
    tout d abord merci de la doc ( chistian Viladrich et Serge Koutchmy,)
    ces 19 pages tres interessantes m ont permis de comprendre deux choses,

    il faut de gros moyens pour se payer un filtre DAYSTAR , et secondo
    le Baader K line 396, est en somme un faux frere du CA II K ,
    bref,
    une question me vient à l esprit.

    Tu dis, qu il s agit d un filtre UV à bande étroite englobant les raies H et K du calcium.Bien, effectivement sa bande est plus large 10nm, contre 0.5 ou0.2 pour le CA II K.

    Par contre, j'ai un peu de mal à comprendre cela,
    Un instrument de 150 mm travaillant avec un K LINE, devient alors équivalent à un instrument de 200 mm travaillant dans le vert à 550nm.

    Passer de 550nm à400 nm permet de réduire le diametre de diffraction d un facteur 1.4

    La j avoue me perdre un peu.

    Plus on descend en nm plus on augmente la turbulence.
    Un k line augmente la turbu.? (paramètre de Fried ro)

    Avec le continum 550nm, il est préferable d y ajourter un anti IR
    contrairement au K LINE qui bloque l IR

    En résumé,en supposant que j 'equipe mon 254 mm ou mon 200 mm ,
    d un filtre K LINE , mes acquisitions vidéo DMK risquent de présenter plus de turbulences?

    Peut on d ailleurs envisager un filtre K line en remplacement du Baader continuum 550nm ,de mon setup, ( DMK41 newtons 200mm et 254 mm ) pour accentuer le contraste entre les granules et les inter granules ? LE CONTRASTE AUGMENTE lorsque la longeur d onde diminue,
    mais au détriment de la turbu? non?

  25. Posté(e)

    bonsoir,
    oui, je vois;
    les portes se sont ouvertes et vite refermées, merci christian,
    je me doutais bien que c'était une question qui allait me fermer les acces à ces belles images,
    mais bon, j'ai enfin compris quelque chose, et cela est tres interessant.


    Si déja je pouvais avoir des images avec plus de détails sur la granulation de la photosphere, ainsi que des plages faculaires autour des centre actifs, se serait un bon début, le KINE LINE?
    j'ai lu quelque part, qu il y avait un vrai et un faux K LINE.

    que penses tu du 8 nm HBW/390-398 nm double stacked baader K line

    merci et bonne soirée

    très captivant tes sites, je garde!!
    A plus