vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  1. Posté(e)

    simple, mon instrument est un 254/1200 avec la barlow powermate X5 je suis à 6000mm

    L astronome à LORIENT fait du H ALPHA avec cette camera,
    j'ai vu les photos, certes je ne sais pas avec quel instrument ,c'est un professionnel, c'est lui qui me conseille la DMK 41, mais attention je reste en solaire et lunaire, pas en planetaire.Je sais très bien qu'elle est lente,il ne fait pas les Inovas, et en cas de soucis, j'ai un vendeur à 20 mn de chez moi qui est aussi astrophotographe.Donc c'est un risque calculé.

    Voilà c'est tout bête.

    A Bientôt


    à plus

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-10-2012).]

  4. Posté(e)

    bon, j'ai quelque chose qui pourrait t' interesser, j'ai sorti une image d'une vidéo de 40 secondes de mon APN, sur une zone où deux taches sont présentes ( MOV poids du fichier 64 MO pour ce temps de 40 s )

    j'ai ensuite pris une RAW, de la même prise de vue je suis étonné qu'il y ait très peu de difference sur ces deux photos en champ couvert.

    Ne tiens pas compte de la médiocrité des images, mais le but est de comprendre ce qui s'est passé;

    Pour ce faire, je peux envoyer ces images sur le site dans la partie images.

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-10-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-10-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-10-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-10-2012).]

  6. Posté(e)

    BONJOUR ,

    oui, la 31 ou la 41, après toutes nos conversations, nous avons vu que le débit est important,mais faut il encore pourvoir réussir à imager à 30S/m

    je viens de m apercevoir de quelque chose,

    mon canon 1100d schoote avec une taille de 4272X2848 en RAW

    mais la fonction vidéo tombe à un format 1280X720 qui était suffisant pour mes prises,

    dmk 31 1024x768
    canon 1280x720 en video
    dmk 41 1280x960

    le canon serait un peu entre les deux , le petit côté de la 31 est sup au canon, mais le grand côté perd un peu plus de 200 pixels

    c'est pas loin quand meme

    mon raisonnement est il juste?

    à plus


    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-10-2012).]

  7. Posté(e)

    je suis absolument ravi d'avoir été suivi et conseillé.
    Je viens de prendre une belle leçon d imagerie ,c'est super interessant.

    Mes projets!, j'aime travailler vers 5000 et 6000 mm de focale, les tâches solaires, me fascinent , avec ma nouvelle barlow televue powermate j'ai des résultats disons pas trop (tarte) pour ma configuration

    APN 1100D canon, capteur couleur non défiltré.
    TELESCOPE 254/1200 et 200/1000
    et divers oculaires pour mes projections.


    j'ai potassé de long en large les sites, mon choix reste sur une DMK 41, c'est aussi l'avis de mon fournisseur l astronome à LORIENT.

    15im/s pour imager le soleil et la lune, doivent être suffisant avec cette camera,après c'est une question de prix, on peut avoir mieux c'est certain, mais pour ma configuration c'est suffisant.

    Pas de planetaire, lune et soleil.
    peut être aussi un peu d autoguidage (futur.)

    Encore une dernière question,
    mon filtre ouverture est de 180mm avec un astrosolar 3.8 décalé,
    j'ai un continumm Bader, et avec le canon, je suis assez bas en vitesse,
    1/60 parfois un peu plus, sans le filtre je passe de suite à des vitesse superieures à I/1000,
    concenant cette DMK 41, elle est dépourvu de filtre IR, ne vais je pas
    être surexposé?

    Merci à Tous.

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-10-2012).]

  9. Posté(e)

    oui, je commence à comprendre.
    C'est pas évident au début, mais je veux comprendre les bases pour progresser.

    Bon, je ne vais pas ouvrir un autre post mais une question?

    concernant l'échantillonnage, si je suis toujours le bouquin de TL,
    l'échantillonnage represente le champ vu par un photosite du capteur.
    "
    MOI? CE QUE JE VEUX CONNAITRE , c'est le facteur "d amplification"
    je m explique:

    avec mon canon 1100d ,( barlow X5 televue) je travaille à 6000mm de focale sur les ^tâches solaires,( voir derniere photo sur astrosurf galerie image) ,pixels du canon, sont de 5.2 je crois, et une taille du capteur 4272x2848,

    en imageant avec la DMK 41 , taille pixels,4.65 je crois, pour un capteur de 1280x960, je vais certainement devoir baisser la focale.,j'espere que non.Mais avec une DMK 41 on peut ouiblier parait il les 6000mm de focale

    Pour résumer

    je suis sur une tâche solaire à 2500mm de focale ( projection ou autre systeme) avec mon APN,
    la taille de cette tâche sera certainement plus grande et plus détaillée

    avec la même focale, mais une DMK 41 à la place de l apn;

    suis je assez clair?

    Merci

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-10-2012).]

  13. Posté(e)

    bon, les renseignements que j'ai donnés,sont issus d une webcam couleur standard, je ne parlai pas de la dmk,
    Donc cette webcam couleur fournie des séquences en dimentions VGA,
    640x480

    un avi enregistré à 30 im/s est deux fois plus volumineux qu'à 15im/s,cependant les images du premier fichier risquent d etre de moins bonne qualité que celles du second.

    en effet, lorsque le débit des données,à transmettre de la webcam à l ordinateur dépasse les capacités de la liaison, avec l ordi, il y a compression des données avec pertes, ce qui se traduit par un bruit accru et l apparition.d artefacts de compression.
    C'est ce que j'ai lu dans un texte de thierry Legault
    peut être que cette reflexion était pour une webcam, et non pas pour la DMK 41 c'est peut être la mon erreur

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-10-2012).]

  14. Posté(e)

    MERCI beaucoup pour ces informations qui me seront très utileS

    En effet,si le débit des données à transmettre de la cam au pc, dépasse les capacités de la liason , il y aura compression,des données avec pertes;

    si la memoire ou la puissance de l ordi est suffisante, les images seront bien enregistrées, mais il y aura des doublons, c'est pour cela que je veux connaitre les limites a ne pas franchir si je prends une 41.

    Merci

  15. Posté(e)

    bonjour,

    je ne sais pas si mes calculs sont corrects;

    La DMK 41 donne 15img/s et un format 1280X960 pixels.

    à raison d une séquence de 60 secondes,soit 900 im/minute,

    on me donne le calcul suivant,

    1280 X 960 X 900 X .... OCTETS, donnerait un poids de .....GO

    ce sont les octets qui me manquent

    -----------------------------------------------------

    l'exemple donné est pour un cam donne 30 img.S soit 1800 images,
    format 640/480
    soit 640 X 480 X 1800 X 3octets une vidéo de 1.5 GO environ pour 1 mn de film

    pour cette DMK 41 le calcul est il le même, et d'ou sortent ces 3 octets de coef multiplicateur.?

    je veux connaitre le poids par minute d 'une DMK 41 en GO

    je sais qu' il est proportionnel à la cadence de prise de vue, mais en restant à 15img/ s je voulais avoir une idée.

    merci

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-10-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 12-10-2012).]

  18. Posté(e)

    bon, pour te répondre, nos venons de passer 1 heure en connexion controlée, il a pu quand même réinstaller iris, mais il subsiste un problème, il va analyser mes RAW sur son PC avec iris, car avec teamviewer on ne peut pas juger de la qualité des mes raw, mais il doute que cela vienne de mes clichés.
    On va finir par trouver.

    au fait astrotech, on s était déjà accroché il y a un moment, faut que tu comprennes une chose, je ne lache jamais prise, je suis un battant.
    saches une chose, je ne suis pas informaticien.
    Donc je fais ce que je peux, une fois uqe j'aurai compris la manoeuvre après c'est droit devant.

    Merci

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-10-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 06-10-2012).]

  20. Posté(e)

    bonjour,
    non les gars, vous vous trompez, je suis en connexion avec un membre de astrosurf qui utilise iris depuis longtemps , nous avons verifié les premières étapes, tout est correct, c'est mon ordi qui plante dès le chargement des RAW, il refuse de me faire une sauvegarde.

    Donc avant de se moquer, si la faute viens de moi, peut être...je vous permets .
    mais si c'est l ordi, je ny suis pour rien.

  22. Posté(e)

    bonsoir,

    j'avance doucement, mais je bloque à l'étape suivante,
    après avoir fait un glisser/ déposer dans la fenetre décodage des fichiers RAW,on me demande de rentrer un nom GENERIQUE?

    de toute les facons, lorsque je clique sur CFA, j ai un message me disant SAUVEGARDE IMPOSSIBLE.

    Bon voilà,

    j'ai bien la version francaise 5.59 de iris

    merci

  25. Posté(e)

    bon, j'ai vérifié les paramètres, chemin du répertoire de travail,
    voilà ce que je constate

    si je charge une RAW, dans la fenetre de décodage des fichier RAW, quand je selectionne CFA, j'ai 100% de charge, mais quand même ce message( canot save file)
    si je mets deux RAW j'ai 50% de charge , et toujours ce message
    si je mets 3 RAW je descends à 33% ....
    si je met 4RAW je descends à 25%
    si je mets 5 RAW je descends à 20% toujours avec ce message,

    mon ordi est un WINDOW vista, peut être n'est t il pas assez solide..

    je pencherai pour l option de BBOULANT
    je vais verifier la place sur mon disque.


    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-10-2012).]

    VOILA

    les informations qui me sont données sont les suivantes

    Disque HP 454 GO LIBRES SUR 582 GO

    FACTORY IMAGE 1.88 GO sur 13.4 GO

    si cela peut faire avancer le smilblic

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-10-2012).]