vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  3. Posté(e)

    bonsoir,

    je n'arrive toujours pas à faire des additions avec iris.

    Je suis à l'étape ou je fais un glisser déposer de mes images RAW dans la fenetre décodages des fichiers raw?
    je donne un nom de mon fichier () puis lorsque je clique sur CFA, il charge à 20%, puis j'ai le message " canot save file" pourtant je n'ai mis que 4 images.
    C'est une galère.

    A plus

  4. Posté(e)

    je vais réessayer dès que j aurai résolu quelques problèmes, c'est tout le probleme, je galere avec ces logiciels, et cdela m'handicape beaucoup.

    Pour le moment je suis en pleine recherche pour une camera cdd,
    j'ai pas mal discuter avec astropat, cela avance doucement, les possibilités se referment sur les choix,il m aide beaucoup,

    champs, vitesse, fenetrage etc
    pas de planetaire ou très peu, seulement du lunaire et solaire,

    mes liaisons camera se feront par usb2 donc je dois me méfier du débit sur certain modèle, c'est à prendre en compte, pas de mosaique,en lunaire,quelques gros plans et mes tàches solaires que j 'affectionne

    Voilà
    il y a une nouvelle cam, la DMK 23, elle est identique à la PLB MX

    Le ICX 618 PLA MX mais trop petit capteur
    le ICX 445 polyvalent pour le soleil et la lune capteur interessant


    par contre j ai trouvé la PLB C2 mais c'est une couleur
    le capteur est identique à la DMK31, 1024X768
    elle à toutes les fonctions binning 2, roi, ST4, autoguidage bonne en s solaire et planetaire 20im/s ,vu le prix, (299 euros ) et une moyenne de 500 euros pour les autres ( capteur IC204 AK)
    je me dis qu il y a un lézard quelque part.

    (parsec)

  5. Posté(e)

    OUI , c'est clair,

    je schoot en RAW , sur 20 images,je choisi la meilleure, il faudrait que je m'apprenne à les compositer sur registax,au moins je pourrai tirer un profit des moins pires.

    Registax me prend mes photos JPG mais pas les RAW
    donc il faudrait quand même les convertir en JPG

    Par exemple celle que j'ai posté est en JPG
    Au départ je suis en RAW,
    je la traite avec DIGITAL PHOTO PROFESSIONNEL,masque flou, netteté etc

    puis je fais une capture, car la conversion en JPG avec canon me donne des pertes, en capturino, c'est infime.

    Ensuite je travaille les RVB, courbes, relief, gammas, etc avec photofiltre.sur ma capture devenue JPG

    j'obtiens l image j'ai postée.au dessus

    Une fois fait dois je la compositer sur registax, avec d'autres?? qui auraient subit le même traitement?

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-10-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-10-2012).]

  6. Posté(e)

    bonjour,

    j'ai déja travaillé avec le canon, mais en mode MOV,

    je converti en avi avec vidéo free, mais déja il y a perte de qualité,

    donc ce que je fais, une fois mon enregistrement fait avec le 1100D,
    je passe mon film de 30 s environ, fichier MOV puis je fais du image par image,au clavier

    oui ,'cest long et fastidieux, et je choisi la meilleure, puis je la capture, le résultat est mieux qu'avec des avis convertis.

    Voila

    .

  7. Posté(e)

    merci vl, mais il fallait la prendre au bon moment, c'est un peu du bol,
    l'oeil rivé sur l écran du canon, avec le declencheur, car avec le pc, et 5 m de liaison USB j'ai un décalage de quelques micros secondes lors que schoot avec la souris.

    Je refléchi pour la cam, j'ai fait le tour des possibilités ( budget) aussi, 500 euros/550

    si je reste uniquement en solaire et lunaire, nous ne sommes plus dans la catégorie planétaire
    .Mieux vaut un capteur MOYEN, ce qui éviterait les mosaiques en lunaire
    je ne suis pas assez calé en informatique pour jouer avec les liaisons cameras et pc, donc je reste en USB
    il est certain que le poids sera conséquent, donc croyez vous qu'avec une focale de 6000 ou plus sur une tache solaire, je puisse jouer sur le fenetrage pour augmenter ma vitesse, ne serais pas limité par la connexion USB?

    merci
    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-10-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-10-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-10-2012).]

  9. Posté(e)

    merci polo,
    la deuxième est faite en projection oculaire 12.5mm sans filtre continum
    beaucoup de turbu, et comme je suis au canon, en seul schoot c'est pas facile, j'attends noel pour une CAM, mais les choix sont diffciles

    mes criteres.

    du solaire, ( tâches,) du lunaire ( détails)
    mon scope est un 254/1200 et l 'autre un 200/1000 voila

    merci pour tes commentaires

    a bientot


  10. Posté(e)

    Bon un petit soleil, un seul schoot, 254 newton, canon 1100D ey barlow
    powermate X5 télévue

    <A HREF="http://www.servimg.com/image_preview.php?i=832&u=16249272] [/URL" TARGET=_blank>
    [IMG]
    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 30-09-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-10-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-10-2012).]

    projection oculaire 12.5 ploss, pas de filtre baader, vtesse 1/1000s

    [url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=843&u=16249272]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-10-2012).]

  12. Posté(e)

    bonsoir,

    c'est bien sympathique de vous amuser avec mon cliché, comme quoi!

    Je suis touché.

    Pour des raisons familiales, je n' ai pas pu en faire cette semaine plus météo pourrie, mais je vais me rattraper, maintenaNt que je peux poster sur le site.
    Avec le 254/1200 et la powermate télévue X5 , je devrai réussir au moins un ou deux bons clichés.

    Peut être une petite vidéo, avec le canon.

    A BENTOT

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 26-09-2012).]

  14. Posté(e)

    pour ta gouverne, oui, j'ai pris le mauvais post, QUOI QUE,?
    maintenant c'est quand même une image, donc elle peut avoir sa place dans cette catégorie,la couleur,? je te signale quand même qu'elle à été ^prise de jour, on la voyait à peine, elle était assez faible et je n avais que mon 200MM, sans barlow ,d autres la trouve sympa.

    j'ai une powermate televue X5 et un nouveau télescope, j'attends de voir,
    la caméra aussi est en préparation de commande, je peaufine mon choix DMK 31,41 basler, PL inova ..on verra ,je ne suis pas encore fixé.
    Rassures toi, avec mon nouveau materiel, j'espère cartonner,et mettre de meilleures images.

    C'est certain un C14 ou des cameras à 5000 ou 6000 euros, on peut faire de belles choses, moi, je reste modeste.

    A PLUS

  16. Posté(e)

    bonjour astrotchek

    iL me semble que j'ai écris photo lunaire de mauvaise qualité pour essais de post, je ne t'ai pas demandé un commentaire sur mon travail,je sais que c'est mauvais, un gosse de 5 ans dirait la même chose, c'est affreux,faut pas être un expert pour cela
    c'est vraimemt énervant de se faire démolir systématiquement.


    Merci quand même astroteck de ta sympathie. Je retiens!!!

    si tu veux, tu peux aussi critiquer la photo que j ai mise sur la page test, un tableau que j'ai fait, travail baclé??? je ne pense pas.Peut être es tu connaisseur en ce domaine.

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 25-09-2012).]

  17. Posté(e)

    merci,

    je crois que j 'ai fais de gros dégats dans la page test.

    Merci

    j'ai tout essayé, les hebergeurs, etc,

    j y arrive en faisant comme ceci

    Je vais sur un autre site, dans la partie image, je copie l adresse URL, puis je colle sur astrosurf, c'est tout ce que j'ai trouvé;

    même avec imageS schark c'est galère.

    Voilà
    A plus

  18. Posté(e)

    bONSOIR ,

    je me permets de mettre cette anciennes image de la lune ( prise de jour) avec mon ancien 200/1000, sans trop de moyens juste pour faIre un second essais de post.

    Ne pas juger la qualité de l image, je sais qu'elle est affreuse ,mais c'est mon dernier test promis.
    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 24-09-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 24-09-2012).]

    [
    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 24-09-2012).]

    [

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 24-09-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 24-09-2012).][url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=817&u=16249272]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 24-09-2012).]

  22. Posté(e)

    llre bonjour

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 23-09-2012).]

    oui, bon les balises img ne s affichent pas désolé, je verrai le probleme demain.

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 23-09-2012).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 23-09-2012).]

    [/url]" TARGET=_blank>http://www.servimg.com/image_preview.php?i=811&u=16249272] [/url]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 24-09-2012).]

  25. Posté(e)

    bon, si j ai bien compris, ma première lecon et pour faire court, cette fentre roi, permet une réduction du volume enregistrée sur le disque, donc en supposant que je suis à Barlow X5 sur une tache solaire, avec la DMK 41 , et le 254 newton, elle ne me servirait pas à grand chose,
    car à 6000 de focale, plus les photosites du capteurs, 4.5 micron, je crois la ta^che va me prendre tout l"cran.
    pour jupiter ou saturne oui, peut être.


    Je pense que l utilsition de fenetre roi est en fonction de la taille de
    L objet et la focale utilisée.

    A PLS