vindematrix

merci,

j'ai bien compris, la vistesse, c'est l élément de cette 41, bien que cela est different, mon canon me donne des images à 30/s
certes ,il ne sont pas en avis, mais je vois bien que cela me donne un large choix d images

il faudra que je comprenne ce que veut dire fenetre roi etc, tu vois , j'ai beaucoup à apprendre et lorsque j aurai bien assimiler ces terme ,je comprendrai mieux l utilisation et les possibilités de chaques cam selon ce que je veux faire.

C'est comme ci je voulai faire un choix de voiture, sans avoir jamais conduit.

Voilà

heuseusement que vous êtes des vieux routiers.

A PLUS

Bonsoir,

vos commentaires sont très instructifs, j'apprends, j apprends.

Je n'ai toujours pas fait de choix.

Merci

A bientôt

merci à tous,

mes deux scopes sont un 254/1200 et un 200/1000, j avais aussi vu les cam inova, bon je vais résumer tout cela et essayer de peser le pour et le contre de vos explications. J 'ai tout a apprendre en camera,

j'ai un tas de question à poser, mais je ne vais pas vous ennuyer avec celà.

Je vais potasser, et viendrai sur le forum pour décortiquer

J ai un pc portable Window 7, récent grand format, lui aussi il faut qu il suive.

A BIENTÖT

BONJOUR,

en vue d un achat d une DMK41, je cherche une image faite avec cette camera soit de la lune ou solaire ,prise au foyer
et avec une powermate X5,

telescope 200/1000 ou 254/1200

merci

( j ai cherché sur image mais pas trouvé)

a plus

oui, je ne dispose pas pour l instant de camera planetaire, j'attends les fêtes ( noel) si tu vois ce que je veux dire.

Je viens d acheter une barlow powermate télevue X5 ,
pour le lunaire je travaille avec la fonction vidéo du canon, mais pour le solaire, malgré le filtre continuum, et le filtre 3.8 je ne peux faire de la vidéo, image trop lumineuse, et je nepeux regler la luminosité
j 'ai 180mm d ouverture en 3.8 sur le 254 Newton, donc c 'est pour cette raison que je ne fais que de la photo,j ai eu de bons résultats, mais il faut tomber au bon moment d ou la difficulté.Sur 30 poses, j'ai une de bonne et encore..Mais j y arrive quand même
le fait que l apn est relié au pc, par le cable USB, EOS UTILITY je pense que la fonction déclencheur filaire ou par infrarouge doit être bloquée.?Je vais faire un essais a vide je serai fixé.

Vivement que j'ai cette camera.

A PLUS

je viens de trouver une fonction pour regler la luminosité en mode video sur l apn, mais j'ai essayé le declencheur,
en fait lorsque l on est en mode visu sur l'écran, le miroir de lapn se relève, donc la fonction du déclencheur n est plus operationnelle,
par contre lorsque l on est plus en visue à l ecran, le miroir se referme et la le declencheur fonctionne.

Voilà

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-09-2012).]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-09-2012).]

bonjour BB BOULANT

au moins j ai ma réponse,l ideal serait de pouvoir visionner l image sur le pc et de déclencher l apn directement à sa source, mais l image sur l écran n'est elle déja pas décalée par rapport a ce que voit l apn

mes mises au point sur l ecran ne servent à rien dans les turbulences. si je ne peux controler la MAP

A PLUS et merci

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 16-09-2012).]

bonjour,

j'ai remarqué lors de mes prises photos, un décalage de quelques 1/10 de seconde, en effet, lorsque je commande une prise de vue via le PC ,sur une image correcte,par l intermediare de la souris, l image qui s affiche sur l ordi, n'est pas celle que j'ai sélectionnée, il y a un léger décalage, chose que je n ai pas si je travaille directement au déclencheur filaire sur l apn, cela provient il du fait que j 'ai 5 m de rallonge USB?

merci a plus

bien, merci pour cette confirmation.BB BOULANT

A plus

oui, je pense que je vais le laisser comme cela, c 'est vrai qu il y a des petites nuances colorisées parfois.

Merci du conseil

a plus

superbe ton site .Très belles images

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 07-09-2012).]

bonjour

juste une petite question,

je vais essayer demain matin la powernate televue X5 sur la lune,
une bague powermate est mise, elle sera directement vissée sur la T2 je dois retirer la partie tube,de la barlow, car m a ton dit, pour le visuel on la laisse en l'état, mais pour la photo, on doit proceder sans la partie tube (question de tirage) dois je laisser mon APN canon 1100D en mode couleur, ou serait t il préférable de le passer en monochrome

merci

re, astropat, non c'est une seule image, je ne fais pas de compositage , mes logiciels comme tu le sais ne fonctionnent pas avec mon ordi vista.

J'ai vu ta réponse pour la barlow, X4 avec ce montage, en projection je dois être à 6200mm de focale résulante

considerant un tirage de 80 mm, un oculaire de 12.5 , une focale du scope de 1200mm même une X5 devrait passer.Mais la x4 serait plus judicieuse en application passe partout

merci

parsec

http://cjoint.com/?BIfi5ZLf2DR
bonjour
VOICI UNE PETITE PHOTO DU SOLEIL.du 2/09/2012
projection oculaire, 12.5 mm,canon 1100D scope 254mm Je voudrai savoir si je peux mettre une barlow X3 OU X5 , j'ai peur que la X5 ( 6m) de focale soit trop forte.

Peut on avec une X3 utiliser la barlow dans un adaptateur à tirage variable. sans oculaire naturellement

si quelqu un pouvait mettre mon cliché sur l écran, ce serait sympa, pas moyen. pour moi.

Merci

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-09-2012).]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-09-2012).]

Bonjour,

je voulais savoir pour mon télescope 254/1200mm newton, de combien puis monter en X barlow pour mes photos solaires et lunaires
la projection oculaire est un peut contraignante et trop lourde (poids)

pensez vous que X5 6000mm de focale soit vraiment trop ,je ne trouve pas d intermédiare X3.5 OU X4

je suis toujours au canon 1100D pixel 5.2 um

merci

à bientôt

bonjour,
vos tables équatoriales sont supers,mon scope pèse 15kg , c'est un 254/1200newton, je l'ai mis une fois sur la NEQ6 PRO, avec ses trois contrepoids, j arrive à 30kg, ce qui me fait beaucoup pour la monture, comme je fais de la photo lunaire et solaire, j'envisage de construire une TE motorisée,je suis assez bon bricoleur, mais la parie moteur me bloque un peu, soit la visse sans fin, ( risque de vibrations ) ou roue de skate comme galet d'entrainement) que faire;?

MERCI

merci beaucoup pour vos infos,c'est vrai qu'un capteur plus grand m'éviterai de faire des mosaiques lunaires, moi qui ne suis pas un as de l informatique.

A BIENTOT bruno

Ok,merci pour le conseil

Bruno

bonjour,
message à JI DAUVERGNE,
j'ai parcouru tes messages concernant les ICX 618 et 445
Bref, je n'ai pas un tel niveau, et pour moi cela est encore très complexe, mais j'apprends doucement., c'est très interessant.
Bref, mon materiel est standart, deux telescopes un 200/1000, et un 254/1200, quelques oculaires, je travaille en projection, je sais que je suis un peu fou, il existe de bonnes barlows., mais j y viendrai plus tard.
le monde des cdd change, je voudrai avoir une cam qui fait ( du lunaire, solaire) et un peu d'autoguidage.
Les DMK 31, la inova PLAMX ,j'hésite.
MERCI A PLUS

bon, j'ai réussi sur mon vieux PC Window vista, à installer la versio,n
Deep sky 333.beta 47, mais ne me demandez pas comment!
Je ne l ai pas sur le bureau, j ouvre un fichier WAR et cela marche.

BB BOULANT avait raison, mes images sortent au bon format 4272X2848.

Merci a plus

BONJOUR,

décidement le sort s'acharne, mon ordi window 7 ne veut pas me prendre la version 333.Beta ,est ce gratuit, il me demande avec quel programme je veux ouvrir le fichier? le téléchargement à été fait mais je me suis planté sur la suite

Peut être ai je mal choisi dans la liste

je suis vraiment nul!!!

pourtant BB BOULANT a vu juste, c'est bien cette version qui devrait convenir;

A PLUS

bonjour, je te remercie de m eclairer et de faire avancer le shmilblic, c'est pas évident, mais là je ne pense pas que celà vienne de mon ordi, pour une fois;,

bonne journée.
Si j'ai du positif, je te tiens au courant.

A Bientôt

bonsoir,

Comment se fait il que lorsque je charge mes images RAW ( taille 4272X2848) prisent avec mon canon 1100D pour du CP au foyer, elle apparaisent sur l'écran du logiciel deep sky stacker en format 1088X2874) ce qui me donne une bande étroite de mon image, en format JPEG cela passe parfaitement, image sur tout l écran en format 4272X2848 , mais pas en RAW, j'ai tout essayé sur les reglages , rien y fait, (pourtant elles sont bien placées , cochées, etc, mais les indications sur la taille me donne 1088X2874,
j'ai essayé sur mon ordi portable c'est la même chose, est ce une question de pilote ou de logiciel , j'y comprend plus rien/

Merci

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 22-08-2012).]

merci à tous,

Sur la NEQ6 PRO, le 254 est quand même lourd, plus les trois contrepoids,
même avec un super équilibrage, j'ai peur pour les moteurs,
je n'ai pas le choix, changer de monture n'est pas envisageable,
y a t il une sécurité de charge, sur la NEQ6 en cas de surchauffe..?

merci fred, peux tu me renseigner sur ce correcteur,Merci
enfin un encouragement sur le forum.
A BIENTOT

Merci, c'est sympa, je galère pour tout, mais on avance doucement,

Pose 55secondes pas plus, sans autoguidage, Sur NEQ6, les moyens du bord quoi!!

a plus ET ENCORE MERCI

Merci, c'est sympa, je galère pour tout, mais on avance doucement,

Pose 55secondes pas plus, sans autoguidage, Sur NEQ6, les moyens du bord quoi!!

a plus ET ENCORE MERCI