vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  1. Posté(e)

    Bonsoir, j'ai un peu de mal avec celà.
    si l'on place un APN, ou wedcam, au foyer sur un instrument de 500mm de focale,la planète jupiter occupera environ,20 pixels,trop peu pour des détails,donc on dit qu'elle est sous échantillonnée!
    Si on augmente lA focale avec une barlow ou un oculaire en projection, arrive un moment ou ce n'est plus la taille des pixels qui limite la finesse de l'image mais la diffraction instrumentale.Au delà de cette limite allonger la focale ne sert plus à rien, car on agrandi que du flou.( Propos du livre de thierry LEGAULT)l'image s'assombrit elle est donc sur échantillonnée.
    Par exemple, pour un télescope de 200 mm de diamètre,de^pouvoir séparateur 0.6" stellaire,le calcul donne un échantillonnage d'environ 0.3 par pixel.Pour une web dont les pixels font 5.6µm la focale correspondante est de 4000 mm,soiT un rapport F/D de 20.

    Donc si j'ai bien compris,en photonumérique,ce sont les pixels que l'on agrandi,d'ou la difference avec du visuel.?

  2. Posté(e)

    bonjour,

    oui, j'ai un oculaire dans le tube allonge,ce dernier est relié à mon APN par une bague T2, le tout emboité dans le po du télescope, montage habituel comme pour la lune, jupiter etc.

    Maintenant concernant le filtre solaire,j'ai voulu faire un essai avec cette feuille astrosolar par curiosité.

    Voivi mon montage. Je posterai une photo dès que je peux sur mon site

    Donc voilà, j'ai récupére un tube que l'on trouve sur les chantiers RDEF? CE SONT DES TUBES très épais en PVC et de gros diamètre,Plus de 300mm,
    j'ai donc découpé une tranche de 15 cm pour obtenir un bel anneau,(1KG)
    comme la feuille est e format A4, j'ai frabriqué un réducteur en polyestirène très compact (genre plaque d'isolation phoniques et thermiques.J'ai incorporé ce nouvel anneau dans le tube pvc, collé avec de SIKAFLEX marin,aucune fuite e lumière possible.
    J'ai fais un cercle de 140 mm au centre qui me procure une ouverture suffisante pour y mette la feuille.Par dessous et par dessus deux disques viennent emprisonner cette feuille, ce qui permet de la tendre légèrement pour limiter les plis.( pas évident).
    Lorsque je dirige l'ensemble vers le soleil bras tendu, c'est impeccable, aucune fuite n'est détectée.
    Le filtre vient recouvrir mon tube, et le recouvre vis de réglage du secondaire comprise, j'ai regardé avec un 25mm notre étoile, aucune fuite ni reflet.
    Donc je ne m'explique pas cette photo, mon apn à peut être capté une lueur que j'ai amplifié suite aux traitement avec photofiltre et grimp
    Voilà mon montage un peu long mais il fallait que tu saches.
    Je suis certain de l'étanchéité visuelle.

    j'ai potassé le livre de thierry legault, concernant les filtres solaires et notemment les h alpha, c'est bien expliqué,mais hors de porté pour ma bourse.
    Ces projections quelles soient magnétques ou salaires,même avec un bon réglage ne seront jamais sur mes clichés?

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-12-2011).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-12-2011).]

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 03-12-2011).]

  3. Posté(e)

    ok, je m'en doutais un peu, mais d'ou vient ce reflet?
    de toute façon, sans filtre Hx ils est je pense impossible de voir une proto n'est ce pas.,,??Moi qui espérait capter une petite éruption.

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-12-2011).]

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    AG , merci de ta dernière réponse, j'ai fais quelques photos solaire,
    certes ce n'est pas du grand art, je n'ai pas de filtre Hx, mais j'ai qund même capté ce que je crois être une protubérance,je sais que sans filtre Hx on ne peut voir la lumière émise dans le rouge,656.3 mm , mais il y a quand même quelque chose sur ce cliché.

    J'ai posté celà sur mon blog rubrique soleil.Clique sur l'image pour agrandir ,je n'arrive toujours pas à mettre mes images sur astrosurf.Les images sur le site sont moins bonnes que sur mon ordi, mais celà donne une idée.

    MON ADRESSE web EST SUR MON PROFIL
    http://astronomiephoto.blog4ever.com

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 02-12-2011).]

  6. Posté(e)

    bonjour,

    je voudrai faire ma première photo solaire,j'ai construit un filtre avec une feuille astrosolar densité 5,pour le visuel, le vendeur (l'astronome m'a dit que je pouvais faire de la photo également.? que le 3.8 était risqué.
    Enfin, ce que je voudrai surtout savoir, c'est pour le réglage de l'apn canon eos 1100d, dois je le mettre en mode auto ou manuel, mode RAW ca c'est certain.
    Et aussi le temps d'exposition, je n'ai pas envi de cramer mon capteur
    je précise, que je vais mettre un oculaire de 12.5mm dans le tube adaptateur relié par la bage t2 de mon APN.MERCI

  11. Posté(e)

    bONSOIR
    Je fais appel à vos compétences afin de m'éviter de faire une betise.

    Voilà:je voudrai installer une petite caméra sur mon newton 200/1000,
    voici les caracteristiques,

    Résolution: 1.3 mégapixel
    capteur CMOS couleur 1/3" au format 1280X1084 pixels
    15 images seconde, à 1280X1084 pixels.
    image haute résolution
    convertisseur 24 bits ( 8 bits par couches)
    capteur filtre IR CUT
    logiciel permettant d'ajuster le gaindirectement sur pc
    format images 1280X1024 (1,310,720 total)
    taille pixels micron 3.6 X 3.6
    type une passe couleur
    mode vidéo 30 images seconde
    auto guidage NON
    convertisseur 8 bit filtre IR

    VOILA ,pensez vous que cette petite caméra, donnera une meilleure image qu'avec mon canon ED1100D pour du planétaire. ( la lune, jupiter, saturne)
    JE SUPPOSE que le ciel profond n'est pas accessible avec.

    Merci de vos réponses.
    Je voudrai éviter un achat inutile.
    ---------------------------------------------------------------
    J'ai également vu chez APM Telescop
    une camera CCD qui peut faire auto guidage.
    Le t ype est : ASTRO CCD TSSS1 camera.

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 01-12-2011).]

  13. Posté(e)

    bonsoir, je voulai savoir, si avec cette petite camera,
    orion Star Shoot Solar Système color image 4 ,je pouvais faire de meilleurs clichés qu'avec mon canon EOS 1100d, pour du lunaire, par exemple.
    Je ne pense pas qu'elle soit adapter pour autre chose que du planétaire.

    Je sais elle ne vaut pas très chere , mais pour commencer.
    D'après le logiciel, on peut traiter directement des photos sur le pc.

    Voir article chez (l'astronome lorient).

  14. Posté(e)

    super!!
    Bon je viens aux mauvaises nouvelles,BB BOULANT m'a ouvert les yeux,peux être aurais je fait une connerie d'acheter un 300/1500 pour la photo,moi le visuel ne m'interesse pas trop,donc je vais garder mon 200/1000, et me tenir à mes petites poses de 30 secondes,je vais ressortir mon matériel de peintre, et faire quelques jolis tableaux à l'huile des objets messier, celà compensera,mes rêves tombent à l'eau. A PLUS

  16. Posté(e)

    ok,ma question vas vous parai^tre bête, mais si j'ai capté,

    avec mon 200mm, focale 1000mm, le maximum que je fais en pose, sans auto guidage, juste un suivi motorisé en AD sur ma EQ5 c'est 1mn après je décroche, sinon je reste à 30 secondes de pose, par principe.

    Donc plus ma focale augmentera(1500) plus mon temps de pose diminuera.

    En supposant que je réussisse à faire cette table,30 s de pose avec un 300mm/1500, n'est pas jouable, sauf pour de la photo lunaire qui demande des poses très courtes,,.A cette focale, le ciel profond sans monture est cause perdue?

  21. Posté(e)

    OK, mon poste dispose du 220V secteur, de ce fait, je peux y mettre une alim, ou tout simplement un transfo avec redresseur, ou encore un chargeur de batterie qui me donne une tension quasi constante, mes poses photos sont courtes, 30s à 45 max,donc le moteur ne tourne pas longtemps,l'idéal, serait un moteur 12v ,les chargeur de batterie ont un régulateur,mais, c'est de trouver un avec une vitesse lente, je vais me renseigner.

    je n'ai aucune idée de la force d'entrainement qu'il faut pour faire partir l'ensemble, un dobson sur son socle (300/1500) c'est au moins 30 kg,mais c'est l'équilibrage qui compte, si le tout est bien réglé, je pense qu'il faut peut de puissance pour satisfaire la translation. MERCI

  22. Posté(e)

    oui, j'avais déjà vu ce modèle,il faut déjà que je calcul selon le moteur que je vais avoir.,il me faut pour celà un bon petit moteur qui tourne bien,pour celà je vais peut être me tourner vers le modelisme, à moins que quelqu'un me renseigne, celà me ferai gagner du temps;

    Merci pour ton aide.

  23. Posté(e)

    Bonjour ,

    je voudrai construire une table équatoriale pour un dobson 300/1200 OU 1500,motorisée,pour des poses courtes.Si j'ai bien compris, une fois l'inclinaison du lieu faite,une seule motorisation en AD est suffisante.

    J'ai quelques idées, quelqu'un aurait til un autre modèle de construcion.
    Une mise en sation en azimuth,et en hauteur,donc mon suivi sera équatorial et non plus altazimutal.

    merci.

    [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 28-11-2011).]