vindematrix

ok, au moins celà mérite d'être clair.Merci à toi.

réponse très évasive.

bonjour,

voilà ,je possède un newton 200/1000, j'envisage de monter en diamètre,

le fait d'avoir un 300/1500 mm de focale,
QUEL type de monture pour ce gros tube. une EQ6 est un peu juste?
non ?,ensuite, le fait que le miroir soit plus loin qu'un 200, ne risque t on pas d'avoir plus de distorsion, et moins de netteté.

Celà fait t il une grosse différence par rapport au 200, pour l'astrophoto. Merci

OK! YA PU KA!!

brrr!! on est vraiment peu de chose sur terre,au fait je reviens encore une fois sur le filtre solaire astrosolar,il parait que le type de densité 5 ,donne des photos ^plutôt bleuatres,moi je les voudrais plus vers l'orange,j'ai vu les photos précedenteS de christian , elles sont dans le blanc, comment se fait t il?

Bonne journée.

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 24-11-2011).]

je suis impressionné par tes photos, et celles, de ton site, le C14 est une bête,au fait,

dans les tâches solaires, on y voit un trou noir, béant, sans fond, c'est quoi?y a t il quelque chose, ou est ce vraiment le néant.

Au fait, quelqu'un a t il déja fait un cliché de notre étoile, avec un filtre astrosolar badeer de densité 5.

Bonne soirée

merci de vos conseils avisés

donc aucun risque pour le capteur de l'apn?

donc, si je veux faire de la photo avec oculaire dans le tube adaptateur plus bague t2 ,objectif rétiré comme je fais pour les planètes ou la lune
mieux vaut du 3.8 en densité, et je couvre complètement le tube (200mm),.
C'est bien celà.

ok,merci de vos conseils.

Concernant l'apn,pour la vitesse d'obturation,faut t il travailler en millième de seconde,et sous combien d'iso.

ok ok, mon fournisseur possède ces feuilles, l'une en 3.8 mais format trop grand, (1m) l'autre petit format en densité 5

D'après thierry legault,on peut utiliser du N°5 aussi pour la photo, y a t il vraiment une grande difference, je présume qu il faut régler l'apn avec de très courtes poses, et les iso mini?

j'oubliai, il me dit, qu'il n'est pas nécessaire d'ôter le cache du 200mm, recouvrir juste le petit cache de 50mm,
moi, je pensai faire un cache de 170 mm, car la feuille en densité 5 ne fait de 207mm sur 350.Que faire??

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 22-11-2011).]

je n'ai pas encore acheté la feuille, mais ma question est la suivante, la densité 5 est valable aussi pour la photo. Merci

merci du conseil, mais ma curiosité me pousse à vouloir comprendre

ce papier, sa composition, comment peut t on voir au travers, et de plus ,faire de la photo, c'est un peu comme si on voulait photographier au travers d'un cliché radio .

Le premier filtre fût le mylar,de même type que les couvertures de survie,

La feuille astrosolar de Badeer,possède une bonne qualitée optique,donnant une qualité d'image solaire plus net et plus contrastée,
c'est ce qui est décrit dans le livre de LEGAULT.

Il y a aussi deux catégories de papier, celui qui ne permet pas le visuel et l'autre pour la photo?Avez vous une référence pour la photo.

a PLUS Merçi

bonjour, je voulais savoir, avant de faire un achat inutile, (j'ai vu celà dans le livre de thierry LEGAULT) que je viens d'acquerir,qu'il était possible de fabriquer un filtre solaire pour la photoastro, sur mon 200 newton,
pour celà, les boutiques commercialisent des feuilles astrosolar, pour un coût de 20 à 50 euros, selon le type,Est une bonne solution pour démarer, je ne ferai pas de visuel,et je ne veux pas non plus griller mon relex; Merci de vos conseils.

riez braves gens,un jour je trouverai quelque chose qui vous fera pleurer.

A bientôt!

J'ai commandé le livre" astrophotographie " de thierry lergault,il parait qu'il est très bien. Celà peut faire un bon book pour le soir .A Bientôt

merci fred, c'est super sympa de me l'avoir mise sur le forum, en effet j'ai énormément de mal à les poster sur astrosurf. Merci!!!!

cette photo, pourrait être prise sur un mur avec un soleil oblique, les trous sont bizarres, un peu trop réguliers, louche!!!a plus
ce qui me chiffonne, c'est que l'on voit des traces comme si on avait taloché un mur, puis le petites cavités ressemble à un ciment creusé par le temps..

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 14-11-2011).]

OK JE FAIS CELa

ok, va sur mon profil, et clique sur mon blog, la photo est en ligne (lune) c'est le cratère HERACLITUS (les highlands) .A PLUS

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-11-2011).]Si tu vas sur mon blog, clic sur l'image pour agrandir, c'est ce rectangle central de 80km de long.

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 13-11-2011).]

Bonsoir à tous,

Dernièrement j'ai effectué un cliché étrange dans la zone du pôle sud sur la lune,c'est à environ 70km au sud de jacobi,11°EST de longitude,et 56°7 de latitude sud,cette zone nous montre un cratère de forme rectangulaire,
j'ai contacté une personnalité en astro pour avoir le nom de cet impact,j'ai repéré un second plus haut lui aussi rectangulaire,si quelqu'un à lui aussi un cliché de cet zone j'aimerai qu'il me contacte .

Merci .

;;

ok, c'est comme ci c'était fait.

ok, pour revenir aux bouquins,j'ai vu celui de LEGAULT sur internet il semble pas mal, je ne sais lequel des deux choisir, lecureuil ou lui,que me conseillez vous. MERCI