vindematrix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6 477

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 47937

Messages posté(e)s par vindematrix

  2. Posté(e)

    BON, je me suis encore planté.

    Je vais recevoir une kepler 80/400mm ,parait que c'est la même que l'orion.

    Donc avec un oculaire réticulé, je ne peux même pas espérer faire une pose de 3 à 4mm.

    Si j'ai bien compris:

    Exemple/

    A) Une fois mon scope sur la cible(M31) exmple bon ou mauvais.
    B) Je mets mon moteur de suivi.
    C) j'appuis sur mon déclencheur.(3mn) de pose pour voir.
    D) La lulu est sur une étoile guide,avec mon oculaire réticulé,
    C) je reste l'oeil collé et je corrige si l'étoile sort du carré du réticule.
    Mieux vaut un oculaire 25 ou 12 mm pour ce genre d'expérience.

    ACTUELLEMENT JE FAIS DES POSES DE 30 S, avec ce système puis prolonger un peu ce délai.

    Merci.

  6. Posté(e)

    bonjour,

    Je vais faire court;

    j'ai fais plusieurs clichés de cette galaxie, mon modeste matériel,ne me permet pas de faire de très longues poses,(EQ5) Je fais 30 secondes,
    mon scope 200/1000, je ne fais qu'une seule prise,à 800 iso.

    J'ai toujours le même rendu, on voit très bien cette galaxie M31 et 110,
    mais celà me donne une grosse boule neigeuse fluo,mais aucun détails,
    si je fais 30 clichés de 30 s,dark,flats etc,puis espérer voir plus de détails après un empilement, ou j'en resterai au même point Vous pouvez voir cette photo sur le forum terrastro (taper andromedre)

    Merci

  9. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    Quelqu'un peut t il me montre un photo de n'importe quel objet messier ou autre faite avec un 200/1000 newton, (ciel profond) j'en cherche une pour faire une comparaison avec mes résultats (médiocres) C'est que mon scope serait il défectueux? merçi.

  12. Posté(e)

    bonsoir à tous
    je vais faire court,

    bien que basse vers 1h00 ,je voudrai faire quelques photos de jupiter.
    En afocale, hyperion 17mm, ou moins mais là je ne travaille plus en pose longues n'est ce pas,temps de pose court,(1,2,secondes ou moins)ou plus??.
    Un cliché au foyer ne donnerait rien n'est ce pas? Sauf les pleiades. Que me conseillez vous,? merci? on n'est plus dans le même contexte ,ce n'est plus du CP Merci de vos réponses.

  13. Posté(e)

    merci, j'ai appris quelque chose, je ne savais pas qu'il fallait tenir compte du méridien,je ne fais jamais d'observ ou de clichés en dessous de 20° de hauteur,je pensais qu'une fois au dessus de 30°; on pouvait taper sur toute la voute céleste?

  14. Posté(e)

    Bonjour, je sais que c'est encore loin, mais je prépare mes observations car je dois installer mon petit observatoire dans mon jardin, et je calcule l'endroit le plus propice pour avoir un champ optimum.

    Outre orion ,et tout le reste, je voulais savoir si M65 et M66 LE 19:03:2012 vers 21h50 ,AZ 119°38 et Hauteur 40°environ était un bon moment pour ces galaxies, je sais qu'en hiver les galaxies ne sont pas très observables.A PLUS

  15. Posté(e)

    ah! cette fois j'ai bien compris,ton explication est très claire, et c'est logique.Par contre je pourrai concentrer le cliché sur le centre de la nébuleuse (le sablier),avec ma monture EQ5, je ne peux espérer faire de très longues poses, d'après toi,avec une bonne mise en station, combien de temps puis disposer(1MN,ou plus.) . Merci pour tes renseignementS.

  16. Posté(e)

    bonjour,
    comme je l'ai dit,j'ai fait un cliché de M8,avec mon newton,200/1000
    photo prise au foyer, poses de 30s,suis monté jusqu'à 45s.Satisfaisant, mais comment peut-on faire pour avoir un grossissement plus important de la nébuleuse,peut on faire de la pose en afocale avec un hyperion de 25mm
    je peux installer mon canon avec une bague T2 plus une autre bague pour l'oculaire.C'est le principe pour le planetaire, mais avec une nébuleuse est ce possible?

  17. Posté(e)

    eh bien, j'avoue que je ne suis pas calé en la matière pour te répondre,mais je pense que ton idée est bonne, je n'ai pas d'intervalomètre.Hier, j'ai pu avoir M8, je suis asséz content du résultat,mais au foyer, c'est un peu limite en grossissement,
    ses 5000 années lumière pèsent un peu. mon newton 200/1000 me donne de bons résultats, une question qui va peu être en faire bondir certains,puis je faire une photo en afocale de M8?

  18. Posté(e)


    Excusez de ma péponse tardive, je rentre de QUELQUES JOURS DE VACANCE

    donc,je n'ai qu'un matériel minimum,un newton sky 200/1000,sur monture
    EQ5,viseur polaire,un moteur asc droite,un reflex canon EOS 1100D,déclencheur,differents oculaires(HYPERIONS,et autres,)voilà pour le moment.J'ai déja réussi à prendre la nébuleuse de la lyre,et Les galaxies DE LA GRANDE OURSE .,je suis assez content du résultat même si je n'ai pas fait d'empilement,en effet, je n'avais pas assimilé les DOF.Celà sera pour mes prochaines CROA;

    Dommage que je ne peux poster celles çi sur le forum.A PLUS

  20. Posté(e)

    Oui, car je me suis apercu que l'humidité était un facteur très désagréable pour le matériel.Je n'ai pas envie que de l'eau s'infiltre dans le tube et surtout DANS l'apn.
    Donc mon obser,(plutôt abri)est fait d'une coupole octogonale,ou je peux être debout( 2.50 de hauteur) et 2.50 de "circonférence"
    les panneaux sont articulés de facon à m'offrir un champ que je peux définir.
    La partie basse de l'abri,est un carré de 6.25 m2, SUR 1.35 DE HAUTEUR et dessus j'ai ma pyramide octogonale .elle m'offre une place suffisante pour deux observateurs
    Un éclairage rouge et blanc,deux coins tablettes pour travailler et éventuellement y mettre un PC.
    QUESTION turbulances,tu fais allusion à la différence de température int et ext je suppose? Ou les vibrations de l'ensemble.je n'aurai pas tellement de différence, pas de chauffage, c'est un choix.Je verrai dans la pratique. A plus.