canopé

Merci pour ton estimation Cela me donne une idée plus précise@ + canopé

Bonjour a tous.Je suis a la recherche de toute informations conçernant le téléscope model: Célestron 500 mis en vente fin des années 70 début 80...Photos de cet équipement, Documentation technique, autre...Toutes infos serat la bienvenue.Merci d'avance.Cordialement. canopé

Certes il faut comparer ce qui peut l'etre, cependant il est normal de reconnaitre que rapport qualité / Prix ce type de LV 80mm ED, ergonomie mise a part pas d'AF, de Stab, de bague MAP...) certains utilisateurs font des merveilles avec celles-ci. De plus bien que tous ces automatismes soient plus qu'appréciables, offrant de nouvelles possiblités, ceci allié au progrès (surtout en sensibilité)des capteurs permettant aujourd'hui des prises de vue que l'on n'auraient memme pas imaginés !. Mais n'oublions pas qu'il n'y a pas si longtemps ceux-ci n'étant pas encore au point donc absents, non nullement empéchés de superbes clichés !.200mm F 2.8 APO !!!, a tu encore beaucoup de surprise de ce type ???. Il est certain qu'ainsi équipé cela change radicalement vs une LV. Ne s'agirait t'il pas d'un: Minolta ?, ces caractéristique me font penser a l'un de leurs models (avant que leur département photo passe chez Sony) Puis-je sans abuser de ta patience te demander sachant que celui-ci a dut etre correctement manipulé et entretenut !, a combien évalurait tu le C8 orange plus haut cité ???

C'est un C8 orange classique un peu comme celui que j'avais (http://perso.magic.fr/marc.patry/Instruments/Instruments.html voir le bas de la page). Sans doute de la même époque (bien avant les années 1980)... Hé bien a priori, si mes souvenirs sont bons, c'est exactement de cet optique qu'il s'agit !.Soit d'après ta description ce téléscope (en relativisant les choses) a plutot l'air sympathique ?... Je te remerçie encore pour tes recherches, et donc le résultat auquelles celles-ci ont abouties !. Bien que n'ayant guerre de connaissances astronomiques ! pour ne pas dire (tout a apprendre)voyant ton matériel je te trouve bien équipé. Pratiquant la photo animalière j'ai eu maintes occasions d'entendre parler ainsi que de voir les résultats que ta > 80ED qu'il ne faut plus présenter < (éffectivement !)permet d'obtenir, ceux-ci étant plus que surprenant. Cordialement. canopé

Etant surdoué conçernant la navigation sur les forums, encore plus sur ceux ne m'étant pas assez familiers, j'ai bien sur raté le post de la photo !!!, soit je te met un lien (trouvé via google image), il s'agit d'un club, si tu déscend la page la dernière photo dont voici le comentaire: La base : Le C8, la jeep de l'astronomie!, on apperçoit ce téléscope http://astro.mira.free.fr/materiel/index.html Conçernant le lien que tu me donne cela lui ressemble beaucoup (la couleur noire mise a part).

Bonjour patryMerci pour la réponse, et au cas ou tu aurait d'autres infos je suis preneur.Conçernant le nom exact je ne l'ai pas, mais apparement ce Célestron 500 se nommerait également C8, il est Orange et a un diamètre de 203mm (me semble t'il), Son actuel possésseur l'a aquis au début des années 80 (environ), de mémoire (car ne l'ayant pas revu depuis) il ressemblait a celui sur la photo trouvé sur le net et que je vais éssayer d'envoyer en pièce jointe ?. Je ne dispose pas (peut-etre pas encore ?)de cet optique raison pour laquelle je ne peut donner de renseignement plus précis, ainsi que le fait que soit a leur recherches... [img]http://nsa29.casimages.com/img/2012/09/04/120904044020537013.jpg[/img][img][Ce message a été modifié par canopé (Édité le 04-09-2012).]

Bonjour jmr Merci pour ta réponse ainsi que ces liens.Je vais éssayer de trouver un peu plus d'infos conçernant ce model mais c'est sympa d'avoir pris le temps de me répondre. J'ai trouvé ceci: Celestron C8 Overview and History http://www.scopereviews.com/C8History.html Te souhaitant de bonnes soirées d'observation !Cordialement. canopé

Bonjour jmr Merci pour ta réponse ainsi que ces liens.Je vais éssayer de trouver un peu plus d'infos conçernant ce model mais c'est sympa d'avoir pris le temps de me répondre. J'ai trouvé ceci: Celestron C8 Overview and History http://www.scopereviews.com/C8History.html Te souhaitant de bonnes soirées d'observation !Cordialement. canopé

Bonjour jmr Merci pour ta réponse ainsi que ces liens.Je vais éssayer de trouver un peu plus d'infos conçernant ce model mais c'est sympa d'avoir pris le temps de me répondre. J'ai trouvé ceci: Celestron C8 Overview and History http://www.scopereviews.com/C8History.html Te souhaitant de bonnes soirées d'observation !Cordialement. canopé

Bonjour jmr Merci pour ta réponse ainsi que ces liens.Je vais éssayer de trouver un peu plus d'infos conçernant ce model mais c'est sympa d'avoir pris le temps de me répondre. J'ai trouvé ceci: Celestron C8 Overview and History http://www.scopereviews.com/C8History.html Te souhaitant de bonnes soirées d'observation !Cordialement. canopé

Bonjour jmr Merci pour ta réponse ainsi que ces liens.Je vais éssayer de trouver un peu plus d'infos conçernant ce model mais c'est déja bien sympa d'avoir pris le temps de me répondre. Te souhaitant de bonnes soirées d'observation !Cordialement. canopé

L'ouverture de ton optique aura une grande influence en astro...Faire des essais pour trouver le meilleurs compromis...Merci a toi également pour ces présisions. Il est bien vrai que l'Ouverture est un point capital en association avec la qualité des verres pour l'obtention de résultats corrects... Celle-ci, et je parle là photo, étant aujourd'hui trop souvent négligée par rapport a des sensibilitées (bien trop prométteuses des fabricants), soit a la course aux pixels !!!. Oui du n'importe quoi. Mais tel est le marché... A chacun de réfléchir... Tant que cela nous est permis ???.

Bonjour.Souhaitant me servir d'un Téléobjectif 300mm (600 avec doubleur), comme une Longue-Vue Terrestre via un Oculaire et un Redrésseur multilentille (pour garder une visée droite), dans le but de faire de l'observation animalière, et si cela est possible ?, éssayer un peu d'astro !. Conscient que je ne doive pas trop attendre d'un tel montage !!!. Auriez vous s'il vous plait, quelques conseils et avis sur le choix de l'oculaire étant le mieux adapté a ces usages ?: Focale, Champ apparent, Confort d'utilisation, exct... Vous remerçiant par avance de votre attention.Cordialement. canopé

Télé catadioptrique 500/f:8 Nikkor... Principale difficulté a été de faire un renvoi coudé avec un tirage limité . Je ne pouvais pas faire le point avec tous mes oculaires. Sans renvoi coudé tout est possible.Je pense que suite a ton expérience avec ces Téléobjectifs, tu doit comprendre mon raisonnement, ainsi que l'envie d'éssayer ce dispositif. Et j'en revient toujours au meme problème, moins important en observation Astro qu'Ornitho, a savoir le redréssement de l'image avec le tirage lui étant indispensable ???. Donc: Renvoi Coudé = Plus court qu'un Redrésseur Mulitilentilles je ne me tromperai pas ?. Certes pas de MAP disponible avec: Tous tes oculaires !. Mais avec les autres tu est bien arrivé a le faire !!!. Donc c'est possible !.

Un oculaire derrière un télé ça donne une catastrophe... Ca s'appelle des jumelles... Merci JD. Conçernant le résultat de ce type de montage, je n'ai jamais pensé en obtenir l'équivalence (loin s'en faut) d'optiques ayant été conçues spécialement dans ce but !!!. Et je comprend que ce sujet puisse choquer certainnes personnes, ayant l'habitude d'utiliser de VRAIS Téléscopes !. C'est en tout cas ce que me laisse penser ta réponse me renvoyant a l'achat de ces instruments bizaroides nommées: Jumelles... Certes des Jumelles sont d'une uilisation intérréssante pour l'observation il m'arrive meme de m'en servir parfois... Sachant que celle-ci n'étant pas plus Astronomique que mon télé,leur grossissement reste de x 8 a x 10 ... Transportant le Téléobjectif (soit étant compris dans le matériel de base) ajouter un occulaire de 100grs dans mon sac ne saurai etre une charge insurmontable, ceci tout en m'offrant la possibilité, de profiter de l'agrément (meme si loin d'etre de meme qualité) d'une longue-vue, soit avec un grossissement bien supérieur a celui de base de cet objectif (300mm / 50mm = x 6 !!!). Alors meme avec un: affligeant chromatisme, inaccéptable pour vous ne serait pour moi qu'un moindre mal... J'espère avoir été un peu plus clair sur le pourquoi de mes questions, en expliquant la destination du: Compromis optique que j'éssaye de mettre a l'éssai. La suite me confortant ou l'inverse dans cette démarche. Démarche, que bien d'autres ont testés avant moi, tant coté photographes, que Constructeurs, ex: Lens Scope Converter Nikon. Cela laissant supposer qu'il existe bien une uilisation possible d'un objectf photo selon cette configuration ?. Heu, comment dit tu ???, une ?,niche markéting !.Houaips, alors là dessus OK avec toi a 100/100. Entièrement d'accord sur le fait qu'il existera TOUJOURS des Pigeons pour tout ce que la société de consomation a envie de nous vendre ... (n'oublions pas que l'un des sujets est l'Ornitho), et que cela ne prouve en rien de l'utilité de tel ou tel accéssoire ou autre... Cordialement. canopé

Comment on calcule le grossissement... 300 / 10 = 30 ... Voir les oiseaux tête en bas... Je te conseille de te rapprocher d'un club astro ou tu pourras disposer de qq oculaires et renvois coudé, etc pour faire tes essais...Merci pour la réponse.Oui x 30 soit un résultat identique a celui obtenut avec une longue-vue terrestre équipé d'un oculaire grand champ (souvent recommandés pour leur luminosité). Voir les Oiseaux tete en bas !!!, Dur !. De plus il va falloir que je me mette au yoga !. Ton conseil consistant a trouver un club est excéllent, a suivre. Conçernant la focalisation sur le rédrésseur je doit comprendre que la réponse est: NON ???.

Ceux-ci pour vous présenter cet accéssoire, bien que sans nul doute la plus part d'entre vous le connaisse déja, + le site du fabricant.Ainsi que celui de: Jan Kratochvil.. Qui a l'aide d'un simple bouchon d'objectif a réuissit l'adaptation d'un oculaire sur son télé-zoom !!!.[URL]http://www.lens2scope.fr/[URL][URL=http://www.iscap.columbia.edu/jank/Photo/Info/Eyepiece_Adapter/index.html[URL]

En premier excusez moi pour ces derniers envoits, n'ayant pas l'habitude j'ai procédé en 3 fois pour un simple info que je tenais a vous monter. Je ferais attention a regrouper mes méssages .......

Je me suis trompé quand a la place du titre de ce sujet. Il aurait mieux valut que ce soit: Comment tranformer un téléobjectif en Longue-Vue Terrestre !. Le précédent envoit était pour joindre la photo d'un accéssoire offrant cette possibilité avec un oculaire (non inter-changeable) de x 10. Et des Baionnettes de différentes marques d'appareil photo. Ayant raté ma manip, je joint ici l'adrèsse mail du fabricant. Et (Chuuutttttt, je retente ma chance)... http://www.lens2scope.fr/

http://www.netimago.com/images/vVMgs2kRzKwF9BD.jpg[/IMG]

Tout dépend de l'ouverture de ton télé de 300mm.Bonjour OlivierG Celui-ci a une ouverture maximale de F/4. Curieux de savoir pour quel calcul cette info peut t'etre utile ?. Car commencant a prendre gout a tout cela, meme si conscient de pas connaitre grand chose !. Mais c'est l'un des intérets de la chose... Tant que nous n'entrons pas dans les Maths Quantiques.... (Humour)...

Sur un appareil photo... Le point de focalisation de celui-ci se trouve pas très loin derrière celui-ci...Bonjour polo0258. Merci pour ces explications, celle-ci me permettent de mieux apréhender le problème. Lorsque je lit: Le point de focalisation sera largement dépassé... Là je comprend !!!, et c'est sur ce point que je bloquait, trop long OK.Mais dixit Myastro: Le foyer sera trop près ?, Là non ???. Je doit mal interpréter ses explications, ne connaissant pratiquement rien de cette activitée qu'est l'astronomie ainsi que de l'emploi et les possiblités qu'offrent des appareils lui étant destinés. Il est vrai que la distance séparant le point de focalisation (soit: le Capteur, ou le plan film), du téléobjectif est relativement courte: 55mm environ, ne me laissant éffectivement que peu de place pour y installer un oculaire !. Il devrait etre d'une longueur physique très courte !. Adméttons que je trouve un oculaire répondant aux divers critères de sélection, Le problème d'ajout d'un redrésseur multilentille reste lui bien présent. Opter pour un renvoit d'angle, ceux-ci semblant (apparement)etre plus courts ?, peut etre une solution. Mais ceci au au dépend d'une visée droite. Là encore je bute sur une question sur laquelle j'appréçierais d'avoir votre avis: La focalisation EST ELLE POSSIBLE SUR LE REDRESSEUR ???. J'ignore si la conception optique de cet accéssoire le permet ???. L'adaptation d'une caméra associée a un écran remplaçant le viseur, est une idée intérressante que j'ai énvisagée. Cela change fondamentalement la façon de faire. Les sensations ressenties l'oeil collé a la lunette en moins, alors que l'encombrement augmenterais, ainsi que le fait d'avoir assez d'énergie disponible !. N'ayant pas ce genre de matériel a ma disposition pour éffectuer des éssais, vos connaissances et expériences en ce domaine sont une alternative a laquelle vous seuls etes en mesure de répondre. Vous souhaitant a tous une bonne continuation dans vos projets. Cordialement. canopé

Merci Myastro pour ta réponse. Pour éssayer de faire la MAP a l'infini, cela m'est ne m'est pas possible pour l'instant n'ayant pas d'Oculaire a ma disposition !. Lorsque tu parle d'une éventuelle impossibilité de focalisation, je ne comprend pas ce que tu veut dire ?. Cela viendrait t'il du fait de monter un redrésseur entre l'objectif et l'oculaire ?. Trop près du foyer ???. Du quel: oculaire, télé, redrésseur (si celui-ci en possède un ?), de l'ensemble ?. L'observation d'animaux étant la principale destination de ce couple je ne peut le faire sans passer par la case: Redréssement de l'image, a contrario de l'astro!!!. Toujours a l'écoute des bons conseils ...