rouxph

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    34

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 48183

Messages posté(e)s par rouxph

  1. Posté(e)

    en fait j'image pas linux actuellement c'est juste que j'ai repris le snapshot du site de WxAstroCapture :-) j'aurais du mettre plutôt celui-là

    Ce qui m'embête c'est que le FPS que je choisis dans l'interface ne semble pas vraiment relié au FPS réel. En général ce dernier est affiché en bas de la fenêtre de WxAstroCapture et pour un FPS choisi de 20 il était en fait de 7-8 ?
    Résultat je sais pas si c'est le choix du fps qui limite la qualité de mes images où si ça vient d'autres chose ...

  2. Posté(e)

    oui, j'ai imagé autrefois avec iris donc je vais regarder si ça fait la même chose avec iris. Cependant je j'ai réessayé ce soir et je me suis rendu compte que la valeur de fps que l'on fixe dans l'interface de wxastrocapture n'est pas la valeur effective

    à 20fps le logiciel capturait environ 7 image par secondes, alors qu'à 30 fps il en capturait plutôt 8-9 !?

    Merci pour vos conseils.

  3. Posté(e)

    ben la vitesse d’obturation (temps de pose) et le nombre d'images prises par seconde (fps) ce n'est pas tout à fait la même chose, certes le vitesse limite le nombre d'image par seconde mais en plus du temps de pose il faut le temps de transmettre l'image du capteur vers la mémoire donc tout dépend du temps qu'on laisse au capteur pour faire ça entre deux poses. Par exemple

    • à 1/25ième de seconde par image on peut pas faire plus de 25 images par secondes
    • mais à 1/250ième de seconde on peut aussi décider de ne capturer que 10, 15, 20 ou 25 images par secondes

    On m'a dit que plus on image avec un fps élevé plus le capteur compresse les données transmises pour gagner du temps ... ce qui induit une perte de qualité. C'est pour ça que j'ai testé avec un fps de 5, et j'ai pas compris d'où venais la dégradation des images?!?

    J'ai fait quelques tests cet après midi et visiblement on peut pas imager à moins de 10-15 images par secondes avec la SPC900, à moins de savoir comment virer ça en post traitement ...

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    Bonjour,

    je fais quelques images avec une webcam SPC900 (bon c'est sans prétention mais j'aimerai bien progresser quand même :-)), j'utilise WxAstroCapture pour l'acquisition et Registax 5 pour le traitement. Jusqu'ici j'imageai à 20/30 images par secondes (fps) c'était pratique ça allais très vite mais j'ai découvert que c'était une erreur et j'ai donc décidé d'imager au taux le plus faible soit 5 fps et là .... horreur!!!! J'obtiens des images avec une sorte de "trame" que je ne sais pas enlever et qui est amplifié par tous les traitement que j'ai l'habitude de faire. Est ce que quelqu'un peut m'expliquer d'où ça vient et comment éviter ça ?

    Exemple à gauche c'est à 30 fps à droite 5 fps

    Même chose sur les darks 30 fps à gauche et 5 fps à droite

    Philippe.

  5. Posté(e)

    ce matin il y a plusieurs articles de presse qui parlent du bolide de vendredi dernier :
    http://www.courrier-picard.fr/courrier/Actualites/Info-regionale/Meteorite-plutot-que-satellite

    une vidéo du bolide sur http://www.leparisien.fr/oise-60/video-le-satellite-en-perdition-serait-une-meteorite-22-10-2011-1680689.php
    http://www.leparisien.fr/oise-60/les-debris-d-un-satellite-retombent-en-france-22-10-2011-1680493.php

  6. Posté(e)

    Merci Thierry, je disais juste "ça pourrait être ROSAT" mais vu que tu le suis attentivement c'est sûr ce n'est pas lui. Et désolé si tu l'as déjà dis ailleurs je n'avais pas vu l'information.

    Pour samedi dernier, si tu suis le lien que j'ai donné tu verras que j'ai quand même essayé de vérifier tout ce qui était facilement accessible comme information ... il n'y avait qu'un objet qui ait une magnitude comparable (1 à 2) une position proche (Céphé/Persée) pour cette date là (18h50 TU) et c'était ROSAT. La confusion était possible, d'ailleurs je ne faisais que demander si ça pouvait être ça.

    Ceci dit je me demande bien ce que j'ai observé à 18h52 TU le samedi 15/10/11, ça ressemblait à un flash d'iridium (assez faible) mais il y avait 2 point visibles et le déplacement me paraissait extrêmement lent pour ce que j'ai l'habitude de voir ...