Edmund_Georgii

Merci à tousJ'espère 2013 va continuer comme ça, car le dernière tiers du 2012 était un peu maigre pour l'astro.

Bonne année à tousvoici la nébuleuse d'orion du 9 janvier 2013 . J'ai reservé toute la nuit pour cette nébuleuse, mais malheuresement mon pc dans a coupole a fait gréve après 2 heures ....Heureusement M42 est assez lumineuse.Epsilon 180 f2,8 QHY12 CCD couleur 10x10min et 9x100sec Traitement Pixinsight et PS lien vers le full (M42 centre)lien vers le grand champ Merci Edmund Mon blog

Salut,j'ai enfin trouvé du temps pour retravaillé l'image et cette fois-ci j'ai enlevé tous les subs qui faisaient trop de bruit de fond : comme ca, je n'ai pas eu besoin de trop lisser l'image. version75%Merci Edmund

Merci à tousJe ne suis pas trop content du résultat, mais avec cette photo je n'arrive pas ;-))Alors au boulot !Merci quand même :-))

Salutma maigre récolte pendant 4 semaines mais l'automne ici sur le plateau dans la Haute loire est souvent purri par les entrées maritimes.Matos: Epsilon-180ED, CCD: QHY12 , suivi par Lodestar/DO 59*900 sec (14,7h)pendant plusieurs nuits Traitement: Pixinsight et Photoshop version 60% Merci Edmund Georgii Mon Blog

Merci Polo et CCD@CCD quote:Attention aux étoiles saturées un peu grisounettesJe sais, mais je voulais rendre les étoiles les plus brillantes moins dominantes

Merci Jacques, Biquet, Philippe et Stéphane@Philippe j'ai une version 50% @Stéphane c'est une CCD couleur (QHY12) derière l'epsilon. Le ciel ici dans la Haute Loire est pas mal... je suis á 1100 m d'altitude loin des grandes villes lumineuses

BonsoirDécrit comme un "rideau de poussière" ou une "apparition fantômatique", la mystérieuse nébuleuse par réflexion vdB 152 est à peine visible. Elle s'étend sur environ 1.400 années lumières le long de la partie nord de la Voie Lactée, dans la constellation royale de Céphée. Près du bord du large nuage moléculaire, des poches de poussière cosmique bloquent toute lumière en provenances des étoiles en arrière plan ou bien affaiblissent la lumière de l'étoile la plus brillante, en haut, cette étoile donnant à la nébuleuse sa couleur bleue caractéristique. La lumière ultraviolette de l'étoile est aussi supposée causer la fine luminescence rougeâtre de la nébuleuse. Bien que les étoiles se forment dans des nuages moléculaires, cette étoile semble s'être retrouvée accidentellement dans cette région, comme le prouve sa vitesse de déplacement mesurée dans l'espace interstellaire, qui est très différente de celle du nuage. La vue en champ profond est prise depuis la distance de vdB 152, estimée à 7 années-lumière.(Robert Nemiroff (MTU) & Jerry Bonnell (USRA)Matos Epsilon-180ED f/500mm QHY12 suivi par DO/Lodestar 24*900sec > Traitement Pixinsight et Photoshop vdB152 grandMerciMon blog[Ce message a été modifié par Edmund_Georgii (Édité le 16-10-2012).]

Bonjourimage excellente et surtout un grand merci pour la transmission de vos étapes de traitement.Edmund

Merci pour vos remarques ca sort un peu des objets bien connus.

Bonsoir5h pour un petit cheval noir (B174) dans le Cephée.Matos: Epsilon 180E/f2,8, QHY12 ccd couleur, suivi avec DO et Lodestar Temps de pose: 20x900sec Traitement: Pixinsight et PS grande version Merci Edmund mon blog[Ce message a été modifié par Edmund_Georgii (Édité le 12-09-2012).]

Salut Laurenttes vidéos sont une bonne source des infos et des explications pour mieux comprendre l'usine à gaz Pixinsight.Merci mille foisCordialement Edmundmon blog

Bonsoir16h temps d'aquisation avec des subs 1200" ha et 900" SII et OIII. Optique 12"ACF - Atik 11k - Filtres Astrodon 5nm Traitement Pixinsight et Photoshop LRVB= ha / SII+ha - ha+SII+OIII - ha+OIIIles couleurs ne sont certainement pas au goût de tout le monde mais les détails apparaissent bien. Merci Edmund mon blog[Ce message a été modifié par Edmund_Georgii (Édité le 26-08-2012).]

Salut RémiPourquoi as-tu changé le tube ? Pour une meilleur stabilité thermique que les tubes en aluminium ?Tes images de collimation sur ton site avec CCDI sont 100% parfait.

@Remi Mercile full 75% concerne la taille d'image 4552 x 3048 réduit à 2000 x 1339 alors le full soit que 43%. Oui je suis null en mathematique ;-( pardon !le pixel du capteur du QHY12 est 5,12µm x 5,12µm, bon c'est un poil près. @Polo pas de problème