Désopilant ancistrus

quote:et en plus c'est pour de la photo terrestre ? Désopilant, en effet...Pourquoi donc ?

quote:(c'est pour ça que tout le monde te demande ce que tu veux y mettre devant )Oui j'aurais du préciser que c'était pour de la photo terrestre et non pour l'astro, j'aurais pu tout aussi bien aller sur un forum dédié à la photographie mais je trouve que beaucoup plus d'amateurs compétents viennent ici, c'est pourquoi je me suis permis de vous poser cette question.Je reste avant tout passionné par les paysages ET les orages, mais étant donné que les plus beau éclairs se photographies en 100 ou 200 iso et que le temps de pose ne doit pas excéder 15s (sinon la pollution lumineuse diffusée par les cumulonimbus rendent la photo toute jaune)je me demande si un 24*36 sera bien utile, d'autant plus que vous semblez dire qu'il faille acheter une très bonne optique derrière... quote:Excuse ma franchise mais je ne vois pas l'utilité de poser 36 fois la question 36 fois ? J'ai juste posté 2 messages de suite, je ne m'en suis pas rendu compte car le site à eu un petit bug et croyant que mon message n'avait pas été posté j'en ai réécris un ! quote:puisque ça semble te démanger alors saute le pas et donne-nous tes impressions ensuiteC'est à dire acheter le boitier et après me demander si c'était un bon choix ? Pour un millionnaire c'est peut être une excellente méthode mais je suis au regret d'avouer que je n'en suis pas un... (mais j'aimerai bien ) [Ce message a été modifié par Désopilant ancistrus (Édité le 05-04-2012).]

Ben en fait ce que je veux savoir c'est surtout si il mérite son prix, car je ne sais pas si le fait de passer en 24*36 mérité un prix si élevé...Prenons le 7D, si ce n'est le capteur il est bien moins cher et plus performant, maintenant on y gagne au niveau du bruit avec le 5D, c'est indéniable.

Ben disons que ce qui m’intéresse surtout c'est de savoir si le boitier en lui même mérite son prix ou si cela reste exagéré pour un full trame.

Ben en fait c'est à propos du 5D mark II, son prix est il vraiment justifié ?

Disons que lorsque on passe par ex d'un diamètre de 200 à 300 on sait à peu près à quoi s'attendre, autant niveau prix que niveau qualité, mais la passer d'un format APS-C à un full trame hormis la réduction du bruit...

Bonjour, je suis peut être un peu hors sujet mais je me demande ceci:Une vitre est soit disant capable de filtrer les UV et les infrarouges, mais filtre elle tous les UV et les IR ? Cela fonctionne il aussi avec du plastique ?[Ce message a été modifié par Désopilant ancistrus (Édité le 29-03-2012).]

1.22lambda/D

Slt, alors vu que je déprime quand je vois vos images (ben oui étant nouveau je bave devant vos images) je me suis dit que si vous pouviez montrer ce que vous faisiez il y a 15 ou 20 ans ce serai un bon moyen de comparer l'évolution du matériel^^.

Clavius est pas mal, sinon l'éclipse est superbe (ben moi j'avais que 10 ans en 99, donc j'ai juste regardé à l’œil nu...)Pareil, quand Hale Bopp est passé j'avais...6ans^^Je viens de voir la dernières photo, eh ben...bravo ! [Ce message a été modifié par Désopilant ancistrus (Édité le 11-02-2012).]

Ben ce serai pour du planétaire: http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=373

Bonjour, les caméras de télescope et de microscope sont elles compatibles entres les différents instruments ?

Bonjour, je suis nouveau et après avoir reçu ma 1ere webcam j'ai donc testé Platon, or je ne sais absolument pas ce que cela vaut pour un C8...

Merci d'avoir répondu^^ J'ai fais un film de 1 min et j'ai gardé environ 400 images, la turbu était a mon avis assez faible.Quant à la collimation je pense qu'elle est "satisfaisante", je ne pense pas qu'elle soit à 90% comme le suggère T.L car c'est tout de même assez difficile à faire...