Désopilant ancistrus

Voila un bon exemple: http://hpics.li/46449d6 [Ce message a été modifié par Désopilant ancistrus (Édité le 29-07-2017).]

Bonjour à tous,L'année dernière j'ai eu la possibilité de faire une ptite rando la haut. Les photos de nuit ont été difficiles à faire, il y avait beaucoup de vent, cela s'apparente plus à du bricolage qu'à de véritables photos astro.Sur celles de jour, on peut voir le Mt Blanc et l'aiguille du midi. La dernière a été prise au 800 mm Samyang. (bien pratique car le 500 mm était trop lourd à porter la haut)L'image de l'aiguille du midi est bleuâtre, je me suis en effet trompé sur la balance des blancs...Quant à celles dans la neige, c'était un calvaire de monter la haut sans raquettes, d'autant plus que c'était bouché la haut.A vol d'oiseau, le Mt Blanc est à environ 90 km, entre les 2 la Suisse. Le 06/11/15: Du 07/11/15: Du 27/11/15:

Bonsoir, (ou bonjour)J'ai retrouvé cette petite webcam et je souhaite la remettre en service. Malheureusement depuis sa dernière utilisation j'ai changé de pc.Or étant passé sous Windows 10, il semble ne pas reconnaître la caméra lorsque je la branche. (j'ai essayé tous les ports usb) Lorsque je lance le logiciel livré (AMCap) je vois juste ma tête, il se branche directement sur la webcam. (et pas d'autres choix dans la liste, juste elle)Savez vous comment résoudre ce problème ?merci

Bonjour, la manipulation pour nettoyer une lame de Schmidt est délicate mais parfois nécessaire. Je souhaiterais savoir quelle est la tolérance (angulaire) lors du remontage de celle ci dans le tube ?merci

Je n'ai pas touché au secondaire, il y avait une (grosse) tâche sur la lame mais du coté que je ne pouvais pas atteindre (d'ailleurs je ne vois absolument comment elle a pu arriver la, le secondaire était propre, pas un grain de poussière...Je ne vois pas comment la lame pourrait subir une inclinaison, elle est posé sur un support dur. La petite simulation que j'ai vu plus haut sur OpticStudio montre un tilt, or ce n'est pas ce type d'erreur que je redoute, mais bien une rotation de la lame, (axe de rotation passant par le centre du miroir secondaire et du primaire) et c'est cette tolérance qui me fait peur.D'ailleurs, on parlant des lames de schmidt, sont elles toutes différentes ? Je veux dire que chaque miroir est différent, y a-t-il donc une lame par miroir ?

Merci pour vos réponse.Je demande ça car la petite marque que j'avais faite a disparue. Je disposais néanmoins de photos précises avant le démontage.D’où une relative bonne précision mais pas équivalente à celle d'une marque.(D'ailleurs, sur mon C8, je n'ai trouvé aucune cale.)

Merci pour vos réponses.C'est bien ce qui me chiffonne, je ne vois pas ce qui aurait pu provoquer ça...

Bonjour, est ce que le coefficient de réflexion d'une lame de schmidt d'un C8 est identique sur toute sa surface ?Je m'explique:J'ai remarqué que lorsque je déplace un faisceau de lumière perpendiculairement à ma lame, l'intensité de la lumière réfléchie varie fortement. Est ce quelque chose de normal ou cela indique il que le traitement anti-reflet a été détérioré ? Avez vous déjà été confronté à ce type de problème ?

Merci, mais la partie de la lame qui est du coté de l'observateur est plane. Or le traitement anti reflet est effectué sur cette face. Je ne vois pas comment la différence de courbure peut induire une différence de réflexion...

Bonjour, en allant regarder la photo du jour, je me suis aperçu qu'il existait un lien vers un article détaillant l’émission de lumière produite par une étoile filante.Or mon niveau en anglais n'est pas suffisant pour le comprendre en intégralité, c'est pourquoi je me permet de demander si vous connaissez un équivalent qui puisse être digne de confiance ? http://popastro.com/meteor/observingmeteors/spectra/index.php

Ben 6 lumineux et 3 très faible.[Ce message a été modifié par Désopilant ancistrus (Édité le 03-08-2016).]

J'en compte 9 moi.

ok merci bien

Bonjour, en voulant nettoyer la lame d'un C8, je me suis rendu compte qu'une sorte de "dépôt ?" semblait se trouver sous la lame.Après avoir soigneusement nettoyée la lame, il semble que celui se situe sur la partie interne de celle ci. Je me demande donc quelle en est l'origine, avez vous une idée ? Cela nécessite il, selon vous, un démontage ?merci d'avance pour vos réponse.Question supplémentaire: le fait qu'il y ait un reflet bleu ou violet est il normal ? Personnellement je pense que cela est du à l'angle d'incidence de la lumière qui est différent selon l'observation, mais je n'en suis pas sur. (chemin optique différent)

Après vérification, il semble que la partie qui présente le dépôt réfléchisse mieux la lumière.J'ai éclairé la lame sous incidence normale avec une lampe de poche, et lorsque je passe sur le dépôt, la lumière réfléchie est plus importante. (je dirais environ 2 fois) Ce serait donc le traitement antireflet qui est en cause ?

C'était plutôt le passage d'un reflet violet à bleuté que je trouvais étrange.

Bonjour, merci pour vos réponses. Jusqu'à présent je n'ai jamais démonté la lame, donc je ne pense pas qu'une contamination ait pu avoir lieu.Normalement j'ai mis une image, elle ne s'affiche pas directement mais en réalisant un clic droit dessus puis ouvrir cela s'affiche.

Bonjour à tous.Savez vous combien de temps peut se conserver au maximum une feuille correctement stockée ? (à l’abri de la poussière, de la lumière et de l’humidité )Apparemment, au niveau de la transmission du visible rien de change, c'est plus au niveau du rayonnement infrarouge et surtout ultraviolet que je me pose des question...merci

Si je demande ça, c'est parce que le miroir secondaire a l'air collé, ce qui laisse supposer qu'il ne nécessite pas de réglages...

Bonsoir, les télescopes de type cassegrain sont connus pour se décollimater facilement, mais savez vous s'il en est de même pour les objectifs catadioptriques de fortes focales ?(type 500 ou 800mm)

Merci de votre réponse, ça me paraît clair maintenant.

Bonsoir, la notion de pupille de sortie est souvent utilisée en astro, mais je n'ai jamais réussi à trouver de quelle manière on montre que son diamètre est égale au rapport de celui la pupille d'entrée et du grossissement.Savez vous pourquoi ?

Bonjour,Récemment je me suis intéressé en détail aux causes des aberrations géométriques les plus courantes, et quelques questions que je me pose demeurent sans réponse malgré mes recherche:1°) Quelle est la différence entre la coma et la courbure de champ ? J'ai bien l'impression que les 2 ont pour origine des rayons non parallèles à l'axe optique, mais j'avoue avoir du mal à différencier les 2 phénomènes.2)° Un système apochromatique corrige le chromatisme primaire et secondaire, mais cette double correction a elle pour conséquences une correction (non voulu mais finalement bénéfique) de la coma et des aberrations de sphéricité ?Merci d'avance pour vos réponses.

Bonsoir à tous, connaîtriez vous par hasard un site qui explique de manière approfondie les phénomènes optique les plus courant qu'il est possible de rencontrer sur Terre ?J'en ai bien sur trouvé de nombreux, mais aucun ne me semble vraiment rigoureux, c'est pour cela que je me tourne vers vous au cas ou vous en auriez un sous la main.merci^^

Vous parlez de T°, mais philae n'est elle pas dans le vide ?