René_lalonde

C'est mon message préféré. C'est très drôle René

Salut à tous,Thierry j'ai bien aimé ce que tu as dit: "Du coup, René a disparu (si tu nous lis encore, bises à Céline )" . La raison est que tout cela prend une ampleur complètement démesurée. Je commence à me sentir mal à l'aise. Je ne voudrais quand même pas que Takahashi m'en veuille. Je crois sincèrement que ma question était légitime et j'avais simplement besoin de conseil. Mon but n'était pas "d'amplifier" artificiellement le problème mais simplement de connaitre son importance.Je vais avoir l'occasion de la tester ce soir. Hier le ciel n'était pas dégagé.En passant je ne suis pas un grand amateur de Céline Ce forum est très actif. C'est plutôt sympa.René[Ce message a été modifié par René_lalonde (Édité le 29-04-2012).]

Ok. J'ai plus de quarante ans et j'ai commencé ce hobby dès l'âge de 13 ans. J'ai un observatoire (Clear Sky Clock observatoire Isis cherche sur google).Je pratique ce hobby en solitaire... Plusieurs revendeurs des É.U. et du Québec peuvent attester que j'achète beaucoup matériel depuis 20 ans.J'aurais du me présenter plus tôt. Je suis peut-être trop perfectionniste et "insécure" lorsque je dépense une telle somme d'argent. René

Ok merci à tous. J'ai une meilleure compréhension de la question.Puis-je préciser (encore) que je suis et j'ai été derrière l'oculaire et la caméra des centaines de fois depuis 20 ans. Je n'achète pas des instruments de 4800$ (j'ai également un C-14) pour regarder les lentilles de l'objectif à toutes les soirées ...Je mentionne ceci car certains des messages semblent indiquer que mon dernier message n'a pas été lu. Finalement, encore une fois, je répète que je vais garder la lunette si les tests optiques et photographiques sont excellents.René

Merci Thierry c'est très apprécié. J'aimerais faire quelques mises au point. Premièrement, dès qu'une nuit dégagée se montrera le bout du nez (probablement samedi ou dimanche) je comptais déjà faire une série de tests visuels et photographiques...pas seulement esthétiques . j'en suis, après tout, à ma deuxième lunette Takahashi et j'ai un très grand respect pour Takahashi. De plus, je pratique ce hobby depuis plus de 20 ans.Deuxièmement, je suis pleinement conscient que ces très minces rayures n'auront surement pas d'impact sur la performance de la lunette mais elles peuvent avoir un effet sur la valeur de revente. Finalement, oui je serai au congrès de la FAAQ et je serai heureux de te rencontrer avec ma lunette.J'avais, bien entendu, déjà prévu de prendre ma décision après une bonne nuit de tests. Si les tests s'avèrent très bons je vais suivre ton conseil et fort probablement garder la lunette. Je vais vous tenir au courant de mes conclusions dès que possible.René [Ce message a été modifié par René_lalonde (Édité le 28-04-2012).]

Bonsoir,J'ai tenté de photographier les égratignures avec ma Canon Rebel XS. Je n'ai pas réussi à obtenir un foyer suffisamment précis pour capter des caractéristiques aussi étroites sur une surface transparente (probablement la deuxième lentille). Avez-vous des trucs ou astuces à me suggérer pour réussir cette photo?Je désire encore préciser que ces égratignures sont réelles...Je crois que je vais la retourner mais il appert que Takahashi et le revendeur ne payent pas les frais d'envoi (de retour). Ils montent environ à 250$...graa... Est-ce le cas en Europe?René

Merci pour ton message. Possiblement que ça n'affectera pas la performance de la lunette mais cette dernière est neuve et a coûté 4800$US.Je vais poster (si possible) une photo des égratignures demain matin. Il est tard chez-vous...René

Bonsoir,Je viens de recevoir ma Taka TSA-120 toute neuve. Tout semblait correct jusqu'à ce que je découvre deux très minces mais toutefois longues égratignures sur une des lentilles de l'objectif (c'est difficile de savoir laquelle). Il faut utiliser une lampe de poche (flashlight) pour les voir.Que dois-je faire? Est-ce normal? Dois-je la retourner au revendeur?Merci.René

et j'attends avec intérêt le prochain numéro du Astrosurf Mag...René

Merci à tous! Vous m'avez fait épargner plusieurs centaines de dollars en me convainquant de ne pas acheter un nouveau réducteur.Quant à l'aplanisseur de champ, j'ai décidé de l'acheter puisque je vais également faire de la photo avec une caméra DSLR Canon 60da (la nouvelle dédiée à l'astro) que je viens de me procurer. La taille de la puce CCD est 22.3 par 14.9mm. René

Merci pour l'information.

Bonjour (ou Bonsoir en Europe),Je viens de m'inscrire à ce Forum et de commander une lunette Tak TSA-120. J'ai quelques questions concernant les accessoires que j'ai besoin de me procurer.J'ai une caméra SBIG ST-2000 dont la taille du capteur CCD est de 11.8mm X 8.9mm. Est-il nécessaire de se procurer le "field Flattener" pour un capteur de cette taille ou le champs est suffisamment plat au sein d'une zone de cette taille?Quel est le grossissement maximal de cette lunette?Finalement, j'ai actuellement un réducteur de focale Tak que j'utilisais avec ma FS-102 (le réducteur était dédié aux FS-102 et FS-128). Dois-je me procurer le réducteur Tak TOA130R ou je peux utiliser le réducteur que j'ai déjà?Merci et désolé pour la longueur de ce message.René (du Québec)