bernastro

Une pause la dernière décennie ? ? ? Les 10 années de la décennie 2000/2010 ont été dans les 15 et même les 20 années les plus chaudes ! ! ! C'est une pause ça ? Et la courbe des temperatures moyennes à l'échelle mondiale ne marque pas vraiment de pause, tout juste un lèger ralentissement à peine perceptible sur les graphiques. Quant aux causes des rechauffements et refroidissements passés, une partie est très bien perçue par les analyses des carottes de glaces et/ou de sédiments marins et oceaniques et pour la plupart des réchauffements il a été trouvé des augmentations des GES ; et les refroidissements sont souvent le contre-coup de la sequestration de ces GES par des phenomènes naturels (clathrates, oxydation, consommation par la flore ayant résisté...). Note bien que je ne dis pas tous les réchauffements sont dus aux augmentations de GES ni tous les refroidissements à leur diminutions. La part inexpliquée est moindre que ce que veulent faire croire les 'sceptiques'. Autre chose concernant le "ralentissement" ou la "pause" de la dernière décennie : c'est surement à cause d'un ralentissement ou d'une pause que les glaces polaires sont en régression aux deux pôles, que la banquise arctique n'a jamais été aussi faiblement étendue et fine, que les icebergs se détachant de l'Antarctique n'ont jamais été aussi gros et nombreux et que les glaces continentales du Groenland regressent aussi vite, tout cela sans parler des glaciers continentaux qui ne font que reculer ou disparaitre ; si "pause" il y avait ou avait eu, tous ces phénomènes auraient aussi marqué une pause.

A ceux qui veulent croire que le réchauffement ne serait du qu'à des causes naturelles, il serait bon qu'ils expliquent quelles causes naturelles seraient à l'oeuvre : 1°: le rayonnement solaire ? Et alors pourquoi seule la Terre serait concernée ; on devrait en voir des effet sur les autres planètes du système solaire possèdant une atmosphère 2° : El Nino et La Nina ? Ils sont déjà des effets du réchauffement général 3° : les émanations des volcans ? il n'y en a pas eu plus ces dernières décennies que les précédentes... Il va falloir à tous les sceptiques concernant les origines humaines du réchauffement beaucoup beaucoup d'imagination pour trouver une cause naturelle suffisante pour expliquer les constatations actuelles : augmentations des crises climatiques, diminution des glaciers continentaux et des banquises, augmentation de la fréquence et de la puissance des episodes Nino/Nina, augmentation du niveau des mers et océans, extension des zones arides...et on pourrait donner d'autres exemples. Mais les activités humaines n'y sont pour rien ? ? ? ? L'augmentation des GES dans l'atmosphère terrestre vient bien de quelque part. Moi je me demande ce que l'on va laisser à nos(mes ) enfants et petits-enfants et ceux d'après...J'ai peur pour eux ! ! ! Et comme si cela ne suffisait pas, on cherche à extraire des gaz de schiste histoire de brûler encore un peu plus de carburant fossile, avec en plus un gachis d'eau (déjà limitée) des fuites aux moments des forages pour mieux polluer les nappes sous-terraines , d'autres fuites au moment de l'extraction à cause de l'étancheite des canalisations et des puits tres imparfaite et de plus beaucoup de sites de forages sont situés dans des zones protégées par décrets, voire même des zones de réserves faunistiques et floristiques et des réserves naturelles. Tout cela a un prix plus que déraisonnable, et les fonds investis dans le recherche et le développement de cette filière serait surement bien mieux utilisé à des recherches et des developpements d'énergies PROPRES...

On en arrive donc bien à ce que je disais tout à l'heure : ce ne sont pas les lobbyistes des entreprises liées au 'vert' qui feront de l'ombre à ceux des entreprises liées aux pollueurs aux GES...

Quand je parlais des entreprises liées aux energies renouvelables, c'est sur que je n'ai pas pensé à AREVA, et ce pour une simple raison : AREVA est-elle specialisée dans le renouvelable et l'écologique ou dans une autre forme d'énergie qui si elle ne rejette pas de gaz à effet de serre (quoique la vapeur d'eau a aussi un rôle même si il est moindre) ne rejette pas moins de déchets qui eux pollueront la planète et pour une durée vraisemblablement plus longue que les GES ; c'est pour cette raison que cette entreprise ne me vient pas à l'esprit quand on parle d'écologie ou de rechauffement climatique...Quand au lobbying d'AREVA, a ton avis il va dans quel sens : vers ses activités liées au nucleaire ou vers ses activités liées au 'vert' ???

Reconnais quand même que les fabriquants d'eoliennes, de centrales et panneaux solaires et même si tu ajoutes les fabriquants de composteurs, de centrales et materiels geothermiques et tous les industriels liés de près ou de loin aux moyens de productions d'énergie 'ecologiques', ne représenteront JAMAIS les moyens financiers et la toile d'araignée de relations dans le monde entier que représentent les lobbyistes des compagnies liées aux énergies fossiles...ne serait-ce que par l'ancienneté.[Ce message a été modifié par bernastro (Édité le 02-06-2012).]

Le meilleur moyen de savoir qui a raison et qui a tort, ce serait d'arrêter tout rejet de gaz à effet de serre et de voir l'évolution de la courbe. Je ne sais pas, mais j'ai comme une vague idée de la direction qu'elle prendrait après une remise en ordre au niveau des composants de notre atmosphère. Je pense même que certaines autres courbes pourraient bien prendre le même chemin : celle des maladies emergentes, celle des maladies chroniques respiratoires, celles des allergies, peut-être même celle des disparités nord/sud...mais je ne dirais pas la direction que je pense que ces courbes prendraient...[Ce message a été modifié par bernastro (Édité le 30-05-2012).]

Je ne sais pas si ça pourra t'aider, mais cette nuit j'ai fait des poses sur Antares, au zoom 70/300 réglé sur 300, et à 2,5 sec on ne voit pratiquement pas le 'filé', et à 3,2 sec on commence à apercevoir l'ovalisation des étoiles. Alors je sais que ça dépend aussi du capteur, de la resolution, plus quelques autres facteurs ; moi cette nuit j'étais quand même sur pied photo, sans aucun suivi.

La grande majorité des logiciels de planetarium sur ordi est capable d'imprimer les cartes du jour ; et en gratuit, y'en a pas mal... ASYNX PLANETARIUM C2A CARTE DU CIEL HNSKY STARCALC ....et y'en a encore d'autres mais je ne me souviens pas de tous...ah vieillesse quand tu nous tient, la mémoire flanche...

A Ludovic gracia mille ! ! Viele Dank ! ! ! Danke Schön ! ! Muchas gracias ! ! !Thank you very much ! ! ! C'est installé ; et...CA MAAARRRCHEEEE! ! ! ! Je viens de passer à la moulinette 95 shoot de Praesepe faits au teleobjectif cet fin d'hiver/début de printemps et c'est passé sans problème. Donc à tous ceux qui se sentiraient concernés, suivez les conseils de Ludovic. Encore un grand merci, ça va me permettre de faire un meilleur boulot en attendant LE matos : un newton 203/900, monture Heq5 pro goto, synguider, camera DFK21AU04, lunette 102/800, plus petit materiel, le tout bien empaquetté en attendant la construction de mon tit observatoire perso sur la terrasse de la maison au premier étage horizon sud et ouest (ma moitié n'aimerait pas que le matos reste monté DANS la maison...). J'aurais bien l'horizon nord , mais là y'a Meaux et coté lumière c'est pas top... Encore merci.Bernard

Je ne sais pas si quelqu'un d'autre possède un Sony de la gamme Alpha, mais si c'est le cas j'aimerais savoir si les problèmes que je rencontre sont seulement pour moi ou si d'autres ont les mêmes. Je m'explique : lorsque je prends des photos en RAW (sous extension .ARW chez Sony) impossible de les traiter avec DSS : ça plante des le début du traitement en affichant DSS a rencontré un problème et doit fermer. Après contact avec Sony, par mail et par telephone, les opérateurs que j'ai eus, m'ont certifié que c'était du à un problèmes de codecs. Alors si quelqu'un pouvait me dépanner, ça me ferait chement plaisir, parce qu'avec cette cagade, je suis obligé de ne faire que du JPEG ou du JPG et les résultats, c'est plus du tout pareil ! Merci d'avance aux spécialistes... PS : je suis assez faiblard en utilisation de l'informatique, alors SVP essayez d'ètre indulgents et surtout pas trop techniques dans les explications. MERCI.[Ce message a été modifié par bernastro (Édité le 14-05-2012).]

Ca y'est : c'est téléchargé, y'a plus qu'à installer et voir si ça marche, chez moi...et là c'est une autre histoire : l'informatique et moi on est pas mariés...;-D Merci encore.Bernard

Aux possesseurs de Sony qui comme moi auraient des difficultés avec le traitement des RAW, nous pourrons peut-être avoir des réponses sur un forum dédié Sony alpha : "http://www.alphadxd.fr"Bernard

prob technique[Ce message a été modifié par bernastro (Édité le 15-05-2012).]

prob connection[Ce message a été modifié par bernastro (Édité le 15-05-2012).]

à Patry: Moi j'essaye de toucher à tout avec une préférence quand même pour le soleil, le CP et les champs larges. Le planétaire je m'y suis mis y'à bien longtemps, mais ça m'a lassé de ne faire que du planétaire ; ce qui ne m'empêche pas d'y remettre un oeil de temps en temps, mais maintenant je n'en fais qu'en visuel. En ce moment mon petit défit perso, c'est de détecter à l'APN avec le téléobj 300mm, les objets du CP même si ils ne doivent apparaitre que sous la forme d'une simple 'tache' et avec le Sony alpha 55, c'est du plaisir parce que ça marche.Bernard

Bah, comme ça, on sera deux à suivre ce fil et peut-être à poser des questions embarrassantes...pour les autres ! ! Moi, j'ai essayé Iris : trop compliqué pour mon tit cerveau et mes quelques neurones. Je vais m'inscrire au club le plus proche de chez moi pour trouver des gens 'compétents' qui puissent me montrer les manip ; moi si je ne vois pas, je ne pige pas et surtout je ne retiens pas bien...Rançon de l'age ! ! ! Par contre bidouiller la partie technique DANS les ordi ne me fait pas peur, et ça la famille ne comprend pas pourquoi j'ai plus de mal à l'utilisation qu'à la modification des techniques.

Pour Ludovic je vais voir ça tout de suite et je reviens dès que c'est fait (ou pas fait)Bernard Je viens d'aller chercher, mais je n'ai pas trouvé DSS version beta 5. Tu l'as trouvée où?Bernard[Ce message a été modifié par bernastro (Édité le 14-05-2012).]

Merci pour le truc de DNG mais il me semblait l'avoir déjà testé et après encore un essai, j'ai toujours la même réponse d'Adobe : Erreur à la lecture du fichier...Il doit y avoir quelque chose de spécifique chez Sony, et depuis plusieurs semaines je ne trouve pas quoi, d'où ma question sur ce forum Bernard

Merci des tuyaux. Mais si tu as un a700, pourquoi tu ne l'utilises pas pour l'astro ? Les Sony ne sont pas mal pour ça, leur seul inconvénient étant ce problème de RAW. Mais c'est vrai qu'en astro on trouve beaucoup plus de Canon et tous les logiciels sont étudiés en direction de Canon et de photoshop. Tiens en parlant de celui là (photoshop), tu ne saurais pas si paint shop pro peut permettre d'avoir les mêmes résultats en faisant les mêmes manip, parce que j'ai PSP mais pas toshop( trop cher)?

pour le soleil que je suis depuis pas mal de temps au teleobjectif, 1°) mylar à l'entrée 2°)mise au point sur infini maximum du téléobj 3°) ouverture f13 ou f14 4°) vitesses plusieurs : poses étalées de 1/500 à 1/4000 et après un tri pour ne conserver que celles où on voit BIEN taches et pénombresJe fais plusieurs poses car je me suis aperçu que si on se contente d'une seule à quelque vitesse que ce soit, certaines taches de petit diamètre n'apparaissent pas toujours, donc en jouant sur les différentes vitesses j'arrive à avoir avec mon APN et le téléobjectif des photos où apparaissent la quasi totalité des taches visibles, même les plus petites et les facules sont aussi visibles. Après mes shoots, je compare les résultats en consultant spaceweather et en moins net, mais parfaitement visible, j'ai les mêmes détails. Maintenant les puristes de l'heliophoto me diront surement que ce n'est pas LA méthode, mais pour moi, elle marche bien et donne de bons résultats dans l'ensemble. A noter que je n'utilise pas de lunette ou de téléscope... J'ai oublié de préciser que je me règle sur 200 ISO maxi...[Ce message a été modifié par bernastro (Édité le 14-05-2012).]

Si ils avaient voulu passer incognito, c'est raté avec des images comme celles là ! !