LaurentLab

Il y a 6 heures, lambda a dit :

En plus, en fouillant hors sentier dans le domaine de l' "OAE", et en bricolant des solutions pour nos problématiques, il est possible d'en tirer un enseignements, une astuce originale, un "truc" ou tour de main tout à fait applicable en AP classique. Et vice versa, un exemple parmi tant d'autres: l'état de l'art des filtres, bien fourni et développé, et de leurs usages, avec les caméras utilisées en AP est clairement profitable pour la pratique de l'OAE, puisqu'en effet on utilise grosso-modo, les mêmes caméras.

Tout à fait d'accord avec cela !

J'utilise le super logiciel Sharp Cap .

Je fais du live Stacking  , mais j'enregistre également mes brutes .

Sous mon ciel pollué je fais environ 60 minutes de poses de 10 secondes (avec une ASI 385 MC)

Ce n'est donc plus vraiment du visuel assisté , mais plutôt de l'astrophoto poses courtes (pas d'autoguidage)

L'avantage , c'est que l'on suit avec précision la séquence de prise de vues avec l'indication pour chaque image de la FWHM  et surtout avec l'empilement en direct , on se fait une bonne idée du résultat final .Si on met un seuil sur la valeur FWHM , les images supérieures à ce seuil ne seront ni empilées ni enregistrées , la même chose pour le "brightness" , si il y a un passage de nuage .

Si on est satisfait du résultat , on peut reprendre les images brutes que l'on va traiter aux petits oignons avec Siril par exemple.

Je suis ce sujet depuis le début , et j'aime bien son esprit constructif loin des polémiques stériles d'il y a quelques années.

Laurent

Quelques images faites avec mon fidèle SC 6" 150mm Célestron .

Laurent

CDLC s'est pris les pieds dans le tapis lors de ces RCE et il s'est excusé "à sa manière "

Que l'on soit d'accord ou pas , compte tenu de tout ce qu'il a produit , il fait partie de notre paysage astronomique .

Il est comme nous tous , c'est à dire imparfait !

On ne va pas quand même pas le clouer au pilori pour cela !!!

Laurent

Il y a 6 heures, gitod a dit :

Vous pourriez essayer sharpcap, en live view la dérotation est automatique.

Avec le stack de plusieurs images de quelques seconde d'expo (4s par exemple) vous aurez un résultat stupéfiant avec 0 d'investissement.

Entièrement d'accord avec cela , et quand la rotation devient trop importante , je recale la caméra sur la cible avec une bague rotative manuelle :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-rotative-t2-male-femelle_detail

A noter tout de même que cette solution et celle du dérotateur de champ n'empêcheront  pas la rotation des aigrettes dues au support du secondaire .

Il n'y aura pas ce souci avec une table équatoriale .

Laurent

Merci à Philippoide, Polo ,alain et Wilexpel pour vos commentaires qui me font très plaisir !

Vous êtes toujours fidèles au poste !

Laurent

Salut Michael ,

Ta question manque de précisions :

Quel sera le champ de ton imageur ?

Tu fais des images unitaires ou tu fais de l'empilement (stacking) ?

Qu'est ce qui t'empêche de recentrer la cible périodiquement (ce que l'on fait en planétaire à fort grossissement avec un petit capteur)?

J'ai fait de l'imagerie CP avec ce setup en utilisant une ZWO 385 mc (pixels de 3.75 microns) en faisant des poses de 6 sec .

Pour la rotation de champ , quelque soit le suivi , on n'y coupe pas :https://www.facebook.com/groups/1790411764559026/permalink/2808439396089586

Laurent

Merci Patrick

Merci beaucoup pour vos réponses : c'est bien plus clair pour moi !

Laurent

Bonjour à tous

Je me pose une question concernant le décalage à appliquer au miroir secondaire .

L'axe optique du primaire est décalé par rapport au centre géométrique du miroir secondaire de la valeur de l'offset.

Ma question est la suivante :

Est ce qu'en général le miroir secondaire est collé sur son support en tenant compte de cet offset , ou collé au centre (dans ce cas on joue avec l'araignée pour réaliser l'offset) ?

Laurent.

L'image que tu vois est annoncée "pour visualisation seulement" ,donc l'image enregistrée n'est pas traitée .Tu es en mode affichage utilisateur et tu as coupé à 2299 , mais cela n'est que de la visu , pas du traitement.Comme le dit Astroluma , il faut faire une montée d'histogramme et la valider .

Laurent

Il était certain qu'un SOS d'un astram en détresse venant d'Alaing susciterait de nombreuses réponses .Par ailleurs , ce sujet a intéressé pas mal de monde confronté aux mêmes soucis .

Pour le problème d'écran sous Siril ,j'ai de mon côté réglé ce problème en utilisant Siril en mode fenêtré et en mettant la barre d'outils Windows en vertical côté droit (j'ai un écran 1366 X 768).

Pour la recherche et le centrage des cibles j'utilise la fonction "image boost" dans l'onglet FX de la barre d'outils en haut de l'écran sharpcap.

SharpCap est un outil complet ,mais aussi assez complexe , il faut prendre le temps de parcourir toute  l'aide pour y découvrir des fonctions bien pratiques en attendant d'avoir des ciels plus propices !

Laurent

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

D'autant plus qu'il y a le réveillon à préparer et c'est bibi au piano

Je suppose que tu vas jouer du Chopin ? Ne pas abuser pour autant de la chopine , quoique aujourd’hui on peut se permettre quelques excès .Bonne Fin d'année , la 533 peut attendre !

Laurent 

La 385mc est réputée pour le planétaire ,mais elle permet aussi de faire du CP , avec des focales de 680 à 980 mm ,le champ est suffisant  pour imager de nombreuses galaxies et NP  avec un bon échantillonnage .Son bruit de lecture est très faible .Donc on peut faire pas mal de choses avec cette caméra pour un investissement raisonnable.

Il est de bon ton de faire un retour sur les réponses aux questions que l'on a posé , c'est la moindre des politesses .J'ai passé du temps à formuler cette réponse , la prochaine fois je passerai mon chemin .......

Laurent

Le sujet est complexe , les réglages optimum de la caméra dépendent en premier lieu de la qualité de son ciel et du F/D de son scope .Voir ici un calculateur :http://tools.sharpcap.co.uk/

Après avoir mesuré les caractéristiques de la caméra avec Sharp Cap , ce logiciel est capable de calculer les réglages de la caméra (pour le live stacking ) soit en indiquant son sky electron rate estimé ou en le mesurant directement sur son ciel .

J'avoue que cela n'est pas très simple ,il faut y passer un peu de temps .

Laurent

J'ai eu ce pb plusieurs fois avec deux montures CG5.

Ce sont les encodeurs optiques qui lâchent.

Voir avec Médas , dans mon cas il a fallu remplacer l'ensemble moteur/encodeurs.

A voir également :

Tension d'alimentation suffisante

Inverser les moteurs pour identifier celui en panne

Nettoyer les disques optiques (chez moi ça n'a pas marché)

Laurent

Et pourquoi pas utiliser le live stacking de SharpCap Pro (petite licence annuelle) ?

Ce logiciel permet de mesurer les caractéristiques de la caméra et de déterminer ses réglages (expo , gain , blacklevel ) en fonction du ciel que l'on a .

C'est un peu long à faire mais ça vaut le coup !

Le live stacking fait le traitement à la volée (dark,offset,alignement, empilement ) et on peut régler l'histo de l'image empilée .On a donc une idée du résultat final.

On peut enregistrer (ou pas ) toutes les brutes ou seulement les images empilées que l'on pourra ensuite traiter avec Siril par exemple.

Laurent

Il y a 2 heures, dob250 a dit :

Sacré résultat en dobson je suppose sans suivi motorisé. Traitement doux et un petit plus avec winjupos bravo 👍

Non c'est un Dobson Skywatcher goto .A 4100 de focale le suivi manuel serait impossible .

Laurent

Il y a 22 heures, Mick02 a dit :

@LaurentLab,

J'ai fait le test d'exposition avec Sharpcap sur le ciel et voici le résultat en image. Qu'en penses-tu ?

Merci 

La mesure me semble bonne , mais il faudrait savoir avec quel scope cela a été fait (surtout la valeur F/D)

Cela permettrait de faire le rapprochement avec le calculateur sky background.

Je potasse en ce moment ce sujet , mais pour l'instant je n'ai pas tout compris.

Ce serait bien de prévoir une soirée club sur zoom avec ceux que cela intéresse.

En attendant je te suggère de faire des essais sur une soirée avec ces réglages et aussi avec tes réglages habituels pour comparer (bien sûr sur le même objet et pour le même tps de pose global)

On arrivera , je l'espère , à prouver qu'avec les CMOS à bas bruit de lecture ,ça ne sert à rien de faire de longues poses.

Maintenant , si des lecteurs de ce post ont des idées , ils sont les bienvenus ...

Laurent

il y a 36 minutes, Mick02 a dit :

Mais pourquoi 10s ? C'est vrai que chez moi le ciel n'est pas très noir, je suis en zone périurbaine.

Toi , tu mets l'intervalle du temps de pose ( de 10 sec à 10 minutes par ex ) et sharpcap va calculer le temps de pose idéal dans cet intervalle (et les autres réglages cam)

Comme il fait nuit très tard en ce moment ,ta mesure de fond de ciel ne sera pas représentative , utilise le calculateur que je t'avais mis et rentre la valeur calculée dans la case en haut/droite electron/pixel/sec.

Laurent

Salut Mick ,

Il y a un truc qui m'intrigue dans ton calcul d'expo avec SharpCap : pourquoi tu as mis 5 minutes en temps MINI d'exposition ?

Donc il t'a calculé pour 300 sec , donc 5 minutes ! Essaye avec un mini à 10 secondes pour voir.

Je suppose que tu as mesuré le sky brightness avec ta cam sur le ciel avec ton scope ?

Sinon , tu peux définir sa valeur avec ça :

http://tools.sharpcap.co.uk/

En tout cas , tu as eu bien raison de mesurer ta caméra , pour moi c'est indispensable pour y voir clair , je pense que beaucoup de ceux qui ont un ciel moyen font des poses bien trop longues et photographient plus le fond de ciel que l'objet et donc ,perdent du temps d'expo efficace.

Donne nous des nouvelles ça m'intéresse !

Laurent

Il y a 13 heures, Nebulium a dit :

Je suppose qu'il n'y a pas d'autoguidage "optique" via la caméra, donc que le pointage est maintenu sur les coordonnées RA Dec de l'objet, une fois le système calé en début de session avec un jeu convenable d'étoiles connues.

As-tu une idée de la part dans le temps du bougé mécanique de suivi par rapport à celui de la rotation de champ ?

Merci pour ton intérêt ,

Le dobson n'est étalonné que sur 2 étoiles dont la polaire .Je fais un pointage précis avec une étoile proche de la cible (fonction PAE de la raquette) mais je ne suis pas certain que cela améliore le suivi ...Au départ ce Dobson avait un problème de sauts dans le suivi azimut , qui a été réglé après un passage en SAV chez O .U.Pour le bougé , je pense que le grand maxi c'est 10 sec avec un échantillonnage de 0.63 "par pixel , mais SharpCap élimine les images qui ont une FWHM > à la valeur sélectionnée ,donc si on augmente le temps de pose il y a de la perte mais les images conservées sont bonnes.

Laurent

il y a 35 minutes, BORIS a dit :

Bonjour

Interressant !!

Quelle est ta formule pour la limite de temps de pose en CP 

 

Cordialement

 

Boris

Bonsoir , pour le temps de pose/rotation de champ ,tu peux charger le fichier xls juste au dessus de la 1ère image.Le calcul n'est pas protégé , tu y trouveras les formules (trouvées dans le livre Astrophotographie de Legault.).

Sinon le réglage de la caméra est généré par SharpCap. Il y a toute une procédure à exécuter pour ce faire.

Laurent