LaurentLab

Tout à fait , l'année prochaine à la même date !!!

J'ai testé la réalité augmentée éphémère ( Chivas 12 ans d'age ) J'ai connu ce genre de vision lors de soirées bien arrosées !

Je ne comprends pas bien ton histoire de dithering : Comme l'a bien expliqué Sylvain , il faut dans un 1er temps aligner sur les étoiles (plus d'effet dithering ) et ensuite aligner sur la comète . Laurent

Non en imagerie à 4m de focale , avec ma 385 MC , je confirme n'avoir pas de shifting quand je change de sens pour la MAP .Mécaniquement cet accessoire est excellent (bien sûr ne pas lui mettre 3kg sur le dos !) Je l'utilise également en imagerie planétaire sur un dobson goto 250 (qui n'a pas de Crayford) également à 4 m de focale. Laurent.

Bonjour , J'utilise ce système en planétaire avec caméra couleur sur un Schmidt Cassegrain de 150 mm. https://laclefdesetoiles.com/bagues-d-adaptation/1310-dispositif-de-focalisation-baader-pour-oculaire-3175-mm-t2-course-5mm.html Je fais une MAP avec le bouton du SC et j'affine avec ce dispositif , il n’y a aucun shifting. Avantage : pas cher et efficace Inconvénient : petite rotation de champ de +/- 2° Laurent

Ici nous sommes avec des vidéos , pas des images . Que ce soit en .avi ou en .ser ces vidéos sont en raw et il faut donc un logiciel pour débayeriser Après si on fait des .avi couleur (non raw) on pourra les lire mais ces fichiers seront "plus volumineux" Laurent

Ça serait mieux d'enregistrer en .ser et de te servir de ser player pour la lecture. Ce format est un standard aujourd'hui. Il est accepté par tous les logiciels de traitement. Laurent

Peut être lecture en non débayèrisé ?

La sélection des brutes se fait au traitement justement ?

Ben non , je ne crois pas , à moins d'utiliser des filtres sélectifs. Laurent

Tout à fait d'accord avec cela ! J'utilise le super logiciel Sharp Cap . Je fais du live Stacking , mais j'enregistre également mes brutes . Sous mon ciel pollué je fais environ 60 minutes de poses de 10 secondes (avec une ASI 385 MC) Ce n'est donc plus vraiment du visuel assisté , mais plutôt de l'astrophoto poses courtes (pas d'autoguidage) L'avantage , c'est que l'on suit avec précision la séquence de prise de vues avec l'indication pour chaque image de la FWHM et surtout avec l'empilement en direct , on se fait une bonne idée du résultat final .Si on met un seuil sur la valeur FWHM , les images supérieures à ce seuil ne seront ni empilées ni enregistrées , la même chose pour le "brightness" , si il y a un passage de nuage . Si on est satisfait du résultat , on peut reprendre les images brutes que l'on va traiter aux petits oignons avec Siril par exemple. Je suis ce sujet depuis le début , et j'aime bien son esprit constructif loin des polémiques stériles d'il y a quelques années. Laurent

Quelques images faites avec mon fidèle SC 6" 150mm Célestron . Laurent

CDLC s'est pris les pieds dans le tapis lors de ces RCE et il s'est excusé "à sa manière " Que l'on soit d'accord ou pas , compte tenu de tout ce qu'il a produit , il fait partie de notre paysage astronomique . Il est comme nous tous , c'est à dire imparfait ! On ne va pas quand même pas le clouer au pilori pour cela !!! Laurent

Entièrement d'accord avec cela , et quand la rotation devient trop importante , je recale la caméra sur la cible avec une bague rotative manuelle : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-rotative-t2-male-femelle_detail A noter tout de même que cette solution et celle du dérotateur de champ n'empêcheront pas la rotation des aigrettes dues au support du secondaire . Il n'y aura pas ce souci avec une table équatoriale . Laurent

Merci à Philippoide, Polo ,alain et Wilexpel pour vos commentaires qui me font très plaisir ! Vous êtes toujours fidèles au poste ! Laurent