Eratosthene

@albanc : lapsus : je pensais aux equinox (ed)(et produit phare plutôt que haut de gamme conviendrait mieux). Sinon pour le reste entièrement d'accord avec toi.Et puis bon, pour les autres posts, désolé je trouve que c'est bien joli de parler des crimes passés (dont le viol de Nankin pour les victimes chinoises), mais que ceux qui morflent en ce moment, ça reste quand même les tibétains, pour ne citer qu'une seule des très nombreuses minorités opprimées en Asie du sud est. Dire que ce sont des occidentaux qui en profitent : ben, pas les classes moyennes et populaires en tous cas (et pour les dirigeants, c'est un faux bon calcul à long trme de toute façon puisqu'à la fin, les chinois sont toujours vainqueurs). Quant aux produits chinois, quand tout se passe bien c'est merveilleux, mais quand on perd à la loterie, ça fait vraiment très très mal. De toute façon, on peut attendre du moyen à moyen bon dans de telles conditions de production, jamais de l'exception, et évidemment, quand on a un loisir qui est surtout destiné à nous montrer des merveilles, au bout d'un moment on a envie d'autre chose que du moyen (voire du médiocre).[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 23-05-2013).]

Un peu comme la série esprit de skywatcher? On fait un produit haut de gamme bien bichonné, pour servir de vitrine, tandis que le reste de la production est pkus... aléatoire.

J'ai eu la curiosité de regarder le prix des miroirs sc de chez zen du coup: si la qualité est au rendez-vous, ce n'est pas excessif. http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?option=com_content&view=section&id=5&Itemid=28 Les miroirs newtons mirrosphere sont un peu plus chers que les zen, mais apparemment les gens qui en possèdent sont ravis. Il est rare de commencer par un 250mm ou un 300mm ou une apochromatique de qualité. Alors quand on possède déjà son premier instrument (chinois 9 fois sur 10) qui permet de voir pas mal de choses pour commencer, cela vaut le coup au moment d'upgrader d'économiser pour son oo, son zen, ou son mirrosphere, ses tal, ses vixen, (bon si je dis takahashi, là c'est un gain au loto pas des économies) plutôt que de faire trop rapidement une course au diamètre ou à la mention apo ou semi apo, sans être trop regardant vis à vis de la qualité optique et du polissage...

Karl Popper la logique de la découverte scientifique chapitre 3 §16 "les théories scientifiques changent tout le temps.... " Du fait que nous sommes tous d'accord sur le fait réchauffement climatique, que nous soupçonnons qu'il y ait une influence de l'activité humaine (comme semblent le manifester pas mal de courbes à comparer à l'activité solaire) là dessus, perso j'ai un peu de mal à comprendre qu'on se dispute sur le fait que le modèles initiaux manquaient de précision : je pensais que c'était plutôt normal pour un modèle d'être complètement approximatif à la base, pour ensuite s'affiner face aux faits... Reprocher à une théorie ou à un modèle de ne pas être immédiatement parfait me semble assez étrange, et me semble impliquer une vision assez statique de la science (d'autant plus étrange quand il est fait appel aux stats) qui se devrait d'être un ensemble parfaitement logique et adéquat aux fait dès sa formulation initiale...[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 23-05-2013).]

Première hypothèse (qui sera donc fausse, réfutée, et dépassée) : est-ce que le porte oculaire est bien perpendiculaire?

arf, n'ayant jamais possédé de sc (un peu cher pour moi) j'aurais donc dit une bêtise (ça ne sera pas la première fois) oh temps pour moi. Dans tous les cas si c'est du pur industriel pour faire de si belles choses, il a eu un bol incroyable en plus de son savoir faire (même si on parlait tout à l'heure des vertus et des défauts des miroirs sphériques plus simple à bien fabriquer, et qu'un astronome de ce niveau a du bien examiner le matériel avent de l'acheter).Une petite recherche plus tard, ce n'est pas si absurde même si ça doit coûter une petite fortune. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022182.html encore edit : tiens tiens, quand c'est pas bon, ce serait plutôt la lame que le miroir (sphérique) http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038128-2.html Mais rappelons que le problème n'est pas les chinois font-ils de la bouse, franchement ça dépend, souvent c'est très bon niveau qualité prix, mais que risquons -nous à tout faire fabriquer chez eux? La même chose que meade, le rachat par les ex exploités à bas coût. [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-05-2013).][Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-05-2013).]

Il m'est arrivé de m'amuser (sans suivi) avec un chinon 50mm 1.9 , il n'a pas la qualité de mon pentax 35mm, il a un piqué assez faiblard pouvant pourtant donner de jolis effets. Quels sont les marques de tes m42? Mir? Chinon? Sans plus de renseignement cela est impossible à dire, les optiques russes en m42 étaient remarquables, alors qu'évidemment il existait des objectifs très basiques surtout en 50mm... Dans la théorie les focales fixes ont à qualité de fabrication égale un meilleur piqué que les zooms.

Et comme il faut quand même un boulot pour se payer du matériel astro même chinois, il y aurait sans doute plus de 115/900 ou de lunettes de 90mm (à part sa monture pourrie, j'ai d'ailleurs un bon souvenir de l'optique de feu mon premier newton dans les années 80), mais finalement plus de monde sur le forum...[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-05-2013).]

La question n'est pas de savoir si c'est du made in china, ou si il a fait repolir son miroir par un artisan à réception comme font la plupart des amateurs exigeants...

Si cela nous plaît? Comment cela ne pourrait-il pas nous plaire: ce sont de purs instants de rêves et de beauté. Si tu en as d'autre je suis preneur. Niveau technique, quelle f/D et quel temps de pose sont nécessaires pour fixer ces merveilles?

Merci de nous offrir cette superbe image (qui nous réchauffe le cœur alors qu'on gèle). Très sympa l'idée d'incruster la terre.

Superbe.

.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-05-2013).]

.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-05-2013).]

J'ai posté qu'un fois fou ce bug[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-05-2013).]

La même Michu qui voit que sa bougie disparaît sans laisser de trace quand elle se consume et que la terre est plate en effet XD

La même Michu qui voit que sa bougie disparaît sans laisser de trace quand elle se consume et que la terre est plate en effet XD

Tout ça reste en effet de l'entrée de gamme : tu les possèdes ou tu dois les acquérir?

Très belle image, mais c'est vrai que l'anneau de crèpe (anneau interne)est étrangement visible du centre à la droite, mais n'est pas présent à gauche (en fait il s'interrompt brusquement après avoir dépassé la planète. Problème lié aux conditions de prise de vue?

Dans la mesure où ils auront un monopole absolu ce ne sera pas difficile de faire mieux qu'un concurrent qui aura disparu. Sinon il y a des réalités : pour avoir des prix très bas, on sacrifie forcément quelque chose : soit le personnel, soit on confie tout à des machines sans contrôle humain le long de la chaîne. Un personnel mal traité ne fera jamais de zèle, une machine sans contrôle ne fera jamais quelque chose de parfait. Dans le cas des optiques, c'est la part humaine qui semble être sacrifiée, d'où un polissage qui est en dessous des optiques japonaises ou européennes pour les lentilles, ou pas mal de mamelonnage sur les miroirs. Après la diffusion lié à un polissage imparfait peut ne pas en gêner certains, j'avoue que chez moi, c'est l'un des problèmes qui me gênent le plus. Sinon quand on parle de prix bas, c'est évidemment chez le producteur, car la marge des importateurs est évidemment calquée sur le niveau de vie occidental. Pour le même prix, vaut-il mieux un newton d'artisan de diamètre moyen, ou un gros sc made in china? Pas sûr qu'il y ait à hésiter.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 21-05-2013).]

Du coup j'ai testé la méthode photoshop sur des projections avec oculaire de 10mm dans les mêmes conditions : je ne pensais pas pouvoir faire grand chose des clichés destinés avant tout à m'exercer à la map au travers des projections, mais avec ce travail sur les courbes, c'est presque correct. http://th09.deviantart.net/fs70/PRE/i/2013/141/7/4/walking_on_the_moo n_1_by_arayashikinoshaka-d662jr1.jpg http://th04.deviantart.net/fs70/PRE/i/2013/141/d/a/walking_on_the_moo n_2_by_arayashikinoshaka-d662kcd.jpg http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/i/2013/141/e/a/walking_on_the_moo n_3_by_arayashikinoshaka-d662knh.jpg http://th07.deviantart.net/fs70/PRE/i/2013/141/2/0/walaking_on_the_m oon_4_by_arayashikinoshaka-d662lr9.jpg [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 21-05-2013).]

Superbe résultat : (Pour ne pas dire franchement sublime, le contraste tr_ès fort donnant un résultat très différent de la douceur du traitement d'Alnilam)). On est bien loin de mon niveau automatique. Tu as utilisé la même technique qu'Alnilam?[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 21-05-2013).]

Et bien merci : comment sauver une photo prise dans des conditions pas possibles pour cause de météo : le résultat de ton tuto est vraiment excellent. Je garde ça précieusement. Du coup j'essaierai de penser à faire la capture en raw la prochaine fois.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 21-05-2013).]

Et tout ceci peut être interprété comme une anomalie, dont il faut trouver les causes. Blague à part il y a plusieurs années que j'ai lu ça et là des arguments en faveur d'un apparent refroidissement sous nos latitudes lié à un réchauffement global. Donc se fier à la simple expérience commune n'est pas franchement scientifique ni probant (sinon on dirait toujours que le soleil tourne autours de la terre).[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 20-05-2013).]

D'un autre côté pourquoi la climatologie serait-elle la seule science à ne pas avoir le droit à des corrections JD?