Eratosthene

un dell e6420, avec un usb 3.0 rajouté à la place du lecteur dvd, et le max de mémoire vive : bref un vieux machin un peu amélioré mais sans disque ssd et autres joyeusetés.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 06-02-2017).]

Merci à tous Je pense que je devrais pas mal m'amuser en effet. J'ai constaté parfois une légère baisse de débit réel lors de l'acquisition : mais cela s'est rencontré sur les meilleures zones (les apennins, posidonius et hyginus)comme si dans ces moments la caméra devait gérer un surcroît d'information, donc dans des zones suffisamment bonnes pour que la perte de quelques images soient loin d'être préjudiciables. Il y a une mise en cache efficace , la plupart du temps firecapture continuait à envoyer des images sur le disque dur alors que l'acquisition était terminée.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 06-02-2017).]

Belle éclaircie hier, mais pas mal de passages nuageux : pour l'instant j'ai du mal à harmoniser les niveaux de la mosaïque complète, mais je présente déjà une image parlante de l'asi 290mm sans réduction, traitement vancittert (les traitements ondelettes en raison du format ne m'ont pas franchement enthousiasmés) : la mosaïque ne sera pas franchement sublime mais quelques zones comme celle-ci donnent une idée de ce que peut cette petite caméra.C'est évidemment très sombre : j'ai juste fait le traitement vancittert mais aucune correction cosmétique sous photoshop afin de montrer ce que peut la cam en condition de sous exposition (ici l’histogramme était à 45% ce qui est très faible) : j'augmenterai les gammas dans la mosaïque (si elle est réalisable, ce qui n'est pas gagné d'avance vus les trop nombreux passages nuageux.) [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 05-02-2017).]

Bonjour, sur le site zwo, on voit pour la 290mm les fps pour le 10 bits et le 12 bis: problème, firecapture ne me propose que du 12 bits et du 16bits alors qu'il reconnaît bien par ailleurs la caméra : je n'arrive pas à changer ce paramètre.edit : même problème avec sharpcap : c'est donc le driver zwo qui pose problème.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 02-02-2017).]

Je pense aussi : je dois revisiter pas mal de choses, mais normalement je devrais l'avoir en main d'ici l'opposition jovienne (en souhaitant que ça se lève un peu d'ici avril à juin)

merci : Je déplacerai les gammas sur la version mosaïquée définitive

Bien beau traitement pour une des plus belles régions lunaires

J'ai remis le couvert ce soir, je confirme ce débit. Mosaïque en vue : des zones détruites par les nuages, mais quelques points sympas d'après ce que j'ai pu voir.

Nuages, vent, turbu, et arbres commençant à cacher la lune, pas de mise en température du newton car pas le temps tant je n'espérais pas voir de vague (très vague) éclairice, mais j'ai quand même voulu tester l'asi 290mm en vue de peaufiner le paramétrage pour une véritable soirée d'acquisition : le théophile est moche, mais est vraiment détaillé pour de telles conditions d'acquisition : prometteur. [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 04-02-2017).]

Oups, j'ai déjà tout balancé tant la qualité est immonde : tout ce que je peux te dire c'est qu'en résolution max j'avais 1300 images prises en 15 secondes, le réglage a été fait au pif dans la vague trouée.

Bon, en fait, j'ai trouvé grâce à Will : la postion par défaut est du 12 bits : c'est le highspeed qui permet de repasser en 10 bits : là j'atteins des débits hallucinants : en temps de pose vraiment minimum à 100x100 je fricotte avec les 1500 fps : après j'avais oublié un paramètre assez important, un facteur très limitant : le temps (et pas seulement la météo!!!) : en une seconde je ne peux avoir qu'une image, de même e,n 100 millisecondes il est un peu normal de ne pouvoir dépasser les 10 images par secondes

Je suis dans les toutes dernières : Lucien m'a expliqué" le pourquoi du comment à côté : selon toute vraisemblance je fonctionne en 8bits (et je ne comprends pas pourquoi ils ont mis cette option 16bits qui ne sert strictement à rien)Ouaich : test avec la qhy5 : les performances se sont aussi cassées la gueule sous firecapture : on dirait qu'au niveau optimisatioon du logiciel ça n'est pas vraiment ça...[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 02-02-2017).]

Merci:tu confirmes ce que je pressentais : plus qu'à me procurer un ssd.

J'atteins un peu les limites de ma qhy5l-II et il va falloir que je songe à passer au dessus : la vitesse n'est pas l'élément le plus déterminant (je passe à l'usb3 via la baie optique de mon dell ou par une carte pci-express, donc ça reste un peu bridé, même si plus rapide que l'usb 2) mais bien la sensibilité. Habitué au mono, et ayant toute la batterie des filtres, j'en reste à au mono : mon choix se portait vers 3 caméras en particulier, pour du lunaire et du planétaire (pas de cp à la cam : qhyII 178, zwo 178 mono, et zwo 290 mono : les trois dans la même gamme de prix à peu près qui est un peu le max que je peux me permettre.)L'élément capital serait que les anneaux de newton qui se forment sur le capteur et peuvent ruiner des limbes ne soient pas trop envahissants, contrairement à ce qui se passe avec la qhy5l à faible gain.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-01-2017).]

Reçue aujourd'hui et testée grâce à l'objectif fisheye : une image nette et précise, l'usb 3.0 sur la baie dvd sur mon vieux dell e6420 est de 82 fps en résolution max et 350 en 300x300, (ça me changera des 25 fps en max de la qhy) . Ca marche : donc les nuages sont là pour trois mois. Bon : des choses à régler quand même : si j'augmente le temps de pose, le débit devient assez faible, mais surtout ne change pas après affaiblissement en diminuant le ROI. De surcroît, firecapture m'affiche 12 bits ou 16 bits : or cette caméra doit normalement jongler entre le 12 et 10 bits : le 10 bits est ici inaccessible.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 02-02-2017).]

Ca devrait être bon alors : j'ai acheté un L asronomik pour cette braderie : décrit au téléphone dans un état comme neuf, et il est effectivement comme neuf.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 01-02-2017).]

Nouvelle extinction massive d’espèces en vue (ce qui est fort c'est que les successeurs des dinosaures n'ont même pas eu besoin d'astéroïde, il aura suffit de quelques Mandeville au rabais cette fois nous jouant leur rengaine de la fable des abeilles et du profit à n'importe quel prix pour bousiller ce qui pouvait encore être sauvé). Je me demande ce que le hasard allié aux lois de la génétique produira dans le prochain million d'année à la place des babouins prétentieux autoproclamé image de dieu tirant les femmes par la chatte et la science par la terreur...

Merci : il est toujours important de savoir ce qui plaît le plus, dans le respect des données, pour progresser (En milieu de semaine arrive l'asi 290mm : j'espère l'avoir apprivoisée avant l'opposition de cette année.)[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 31-01-2017).]

Encore une tentative encore et toujours de ma jupiter du 28 avril mais en vancittert plutôt qu'en ondelette : un mot : transfiguration!!! [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-01-2017).]

Superbe résultat vu le diamètre

Du grand champ comme je les aime : bien belle image, surtout vues les conditions d'acquisition.

Quels filtres as tu utilisé? Le halo est quand même importants : par contre l'acquisition et le traitement sont vraiment excellents et on a une bien belle nébuleuse de Mérope.

Quand je vois le potentiel de mes optiques de qualité de 200mm , je n'ose imaginer ce que vont donner de belles optiques de 250mm dans une structure adaptée : tiens nous au courant des avancées de ton projet Kaptain (quand on ne regarde pas à l'encombrement, difficile de faire mieux qu'un bon newton )

Belles images

290mm commandée : plus qu'à attendre le joujou pour dire ce que j'en pense.