Eratosthene

Tu veux mettre quel prix dans ton nouveau jouet?[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 26-01-2017).]

J'avais ouvert un fil sur la 290 : Marc et Christophe donnent déjà de précieuses indications à ce sujet http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/043072.html

ok c'est bon , je répondrai un peu plus tard on pourra en discuter en effet quitte à revenir ici pour que tu fasses régulièrement le point sur les avancées de ton projet.[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 25-01-2017).]

C'est dingue, Lecleire a du se reconvertir, Grière gagne le smic,; et à côté de ça, oo court toujours : je ne comprends pas toujours tout.

Vraiment bien joué

C'est pour quel usage? 150mm me semble un peu juste pour de la photo planétaire, mais c'est jouable. Ce fut une solution qui m'a attiré, mais je suis reparti sur du newton de 200mm artisanal face à un problème typique des mak newton : leur collim a la réputation d'être assez infernale, et à poids et prix égal, j'ai finalement opté pour un mirrosphere de diamètre supérieur en écrin Neumann, assemblé et barillettisé par Dobson factory... Le mien est un f6 (donc trop long pour ton usage) mais un 200 f4 ne tient pas beaucoup de place-poids (8kg en moyenne dans une structure composite ) (et la difficulté de collim des f4 est un tantinet exagérée) [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 24-01-2017).]

Vancitert ou pas, il était évident que cette image méritait un traitement bien plus doux tant il y avait d'artefact et de bruit sur la première version. Plus qu'à retenter cet été mais avec un adc (si c'est compatible avec mon petit backfocus)

Allons y gaiement Version précédente en ondelettes [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-01-2017).]

ZEncore un Je vais revoir le dernier épisode de la série from the earth to the moon rendant un bel hommage à cette dernière mission d'un programme en grande partie sacrifié.

Bien pour des démos publiques (même si je ne vois pas ce que ça a de révolutionnaire par rapport à ce que je fais avec certains logiciels e capture qui permettent de stacker des images en direct), mais un truc que ne peut remplacer aucune électronique : notre cerveau s'adapte de séance en séance, permettant de distinguer de plus en plus en plus de détails au fil des séances : si on laisse à l’électronique le soin de tout faire, cette adaptation progressive risque d'être plus lente, nous rendant (une fois encore)) tributaire de l'électronique au détriment de nos capacités naturelles.

Merci Marc et Christophe, cela confirme en tous points les conseils de Will, allons-y pour la 290 [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 24-01-2017).]

Intéressant ton travail : puis-je te demander quels logiciels tu as utilisé pour faire tes mesures et ta correction?

Finalement en dépit de ses défauts, ma précédente version d'il y a deux mois serait donc en fait dans l'absolu la meilleure? (Comme on l'aura deviné je reprends toutes les règles du traitement à zéro en vue de la saison jovienne qui va bientôt commencer ) [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 24-01-2017).]

Tu ne me fais pas bondir puisque c'est de l'optique : ce qui est imperceptible en visuel évidemment devient plus critique en photo : je continue donc sur le capteur 1/3 sachant qu'en plus je ne fais pas de foyer pour ce genre de photo : la 290 se précise [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 24-01-2017).]

En même temps nébullium et il semble qu'on ait eu la même piste de résultat

Okay, seconde mouture avec les niveaux de mars et saturne Sinon double vancittert, puis agrandissement à 200% puis ondelettes Plus de bruit, mais on n'a pas ce côté pâteux contre lequel je me bats depuis près d'un an et dont je n'arrivais pas à me débarraser. [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 23-01-2017).]

J'ai fait un traitement plus dur que pour juju, je reprends la géante de suite

pour les couleurs j'ai de surcroît appliqué la fonction black sous iris à chaque couleur avant de superposer les couches : j'avais une dominante bleu liée à la dispersion atmosphérique : ça va beaucoup mieux ainsi : je remets un lien vers l'image d'origine vancittert + black Ondelettes (sachant que je n'ai normalement pas la main trop lourde) sous r6 [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 22-01-2017).]

Test [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 23-01-2017).]

Je teste donc

Je le sens aussi

Un truc comme ça? [Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 23-01-2017).]

Le setup est un 200/1224 : donc à f6 la coma n'est pas trop un problème, surtout que sa collim est hyper facile. J'ai deux barlows : une x2 astrophysics, et une x3 televue : j'utilise souvent la première pour du lunaire (j'apprécie les mosaïque entières) et la x3 pour le planétaire.

Merci Marc, comme c'est pour un newton, je suis moins contraint par la spécialisation spectrale de la caméra. Mais fonctionnant pas mal en couche rouge et ir vue la turbu, cet élément reste capital.De mon côté, si ça peut t'aider pour ton propre débit, j'ai mis sur mon dell e6420 un connecteur pour usb 3 à la place du lecteur dvd qui fonctionne plutôt mieux que la solution express card qui n'arrête pas de se déconnecter 'en plus c'est plus rapide).Will m'a aussi parlé en face de l'asi 290 qui semble plus adéquate à ma spécialisation lunaire que la 178, justement pour ce problème de débit très performant que tu signales, et apparemment son pic de sensibilité serait à 600nm ce qui règlerait pas mal de problèmes...[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 23-01-2017).]

Vraiment fines et détaillées : un grand bravo