Skyraph
-
Compteur de contenus
531 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 48926
Messages posté(e)s par Skyraph
-
-
Et je manque peut être d'imagination mais j'ai du mal à voir un cycle lunaire dans cet os
-
Il y a 2 heures, ndesprez a dit :Le 18 mars prochain, à environ 16h30 en France le dernier croissant de Lune visible se couchera pour la dernière fois en terminant le cycle lunaire de 19 ans. (heure dépendante de lieu et du relief du coucher). Il est recommandé de commencer à la chercher et à l’observer vers 16 heures. Aussi fine qu’un cil, elle aura la forme d’un fer à cheval ou d’un accent circonflexe, ce qui n’arrive qu’une fois tous les 19 ans
Bonjour, j'espère qu'elle a été plus précise pour ses travaux car à Brest, le 18 mars ce croissant lunaire se couchera un peu avant 15h...
-
1
-
-
welcome on the forum,
Si jamais tu débutes en astro, tu peux chercher un club d'astronomie dans ta région, cela te permettra de voir dans différents types d'instruments et de techniques (visuel, photographie), tester des jumelles, des oculaires... bref échanger et progresser.
-
Le 06/03/2023 à 20:51, MARCOPOLE a dit :faire des analyses précises et rechercher si elles ont une origine commune
Une analyse des paramètres orbitaux des bolides ne suffirait pas??
-
Le 08/03/2023 à 14:58, dg2 a dit :d'anticiper que le rougissement d'une galaxie pouvait ne pas être dû au décalage vers le rouge, mais au simple rougissement dû à la poussière.
Bonjour et merci pour vos éclairages,
Comment fait-on pour tenir compte de ce phénomène (rougissement du aux poussières) qui si j'ai bien compris peut affecter l'estimation du décalage vers le rouge des spectre, et par conséquent l'estimation des distances et des masses des galaxies?
Sachant que l'on ne connait que les 4-5% de la matière baryoniques? Et que l'on suppose que la matière noire (ou plutôt non visible?) soit transparente et qu'elle n'affecte pas les mesures du redshift.
Enfin si vous avez un peu de temps et si ma question est digne d’intérêt...
Merci
-
Bonjour,
N'ayant rien trouvé avec le moteur de recherche à ce sujet, je vous propose ce site du National Solar Observatory, qui publie des images et des vidéos récentes de l'activité solaire en h alpha, et ce de différents observatoires (Teide, big bear, Cerro Toledo, Learmonth...) C'est quand même pratique avant de sortir tout le matos de voir si ça vaut le coup
https://gong2.nso.edu/products/tableView/table.php?configFile=configs/hAlpha.cfg
En cliquant sur l'image, on la zoome, et en cliquant sur l'icône bleue "Play" sous l'image, on accède à ce lecteur ou l'on peut accélérer, ralentir, faire du image par image, stopper...Bon c'est pour la basse couronne mais c'est quand même super, et c'est mieux que le "live" de SDO.
Si vous avez d'autres sites à suggérer, n'hésitez pas!
-
1
-
-
Celle que ce voleur de rêve a chippé à ton ami faisait 28g je crois pas loin des 30g de Juda
-
1
-
-
C'est pas possible des mec comme ça
ça devrait pas exister
-
1
-
-
Ce que l'on peut constater c'est que ne pouvant convaincre aucun cosmologiste de la crédibilité de son modèle, il se rabat sur des gens qui sont incapables de remettre en cause SA théorie.
Il a besoin d'un public et de reconnaissance, et c'est sur le net ou les lois de la crédulité dépassent l'entendement qu'il peut assouvir ce besoin.
Seuls un nouveau modèle solide, ou une amélioration du standard conforté par des preuves observationnelles pourront faire la lumière sur la matière et l'énergie noire, pas un podcast sur youtube.
-
4
-
1
-
-
Je comprends mais il y a une différence entre avancer une idée novatrice et transgressive et construire un modèle mathématique fiable qui colle aux observations (peut être qu'il existait mais n'est pas arrivé jusqu'à nous) et c'est là que l'ego de Mr Petit se retrouve en face d'expansion voire d'inflation.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Alain 31 a dit :Aristarque de Samos
On pourrait peut être plutôt le comparer à Cyrus Teed aussi...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cyrus_Teed
Pourquoi choisir Aristarque, le pauvre, a t il prétendu avoir rencontré les 3eme types lui aussi ??
Et c'est facile de critiquer les épicycles 2000 ans plus tard, mais encore fallait il à l'époque proposer mieux mathématiquement parlant, ce qui jusqu'à preuve de contraire n'a pas été le cas.
Se prétendre au dessus des autres c'est surtout ça le modèle Janus.
Le parallèle avec les épicycles reste intéressant mais il faut avancer un meilleur modèle pour démontrer l'illusion (si elle en est une) de la matière noire, et ce pas en prétendant que les trous noirs n'existent pas qu'il y arrivera...
-
2
-
-
Une de plus, la masse principale (pour le moment) de 350 g :
-
2
-
-
c'était hier soir finalement,
-
2
-
-
Il y a 10 heures, VNA1 a dit :Malheureusement les Chinois ne sont pas encore à la hauteur de la technologie de l'Ouest.
Je n'en suis pas si sûr, si les soviétiques ont pu ramener des échantillons lunaires dès 1970, les chinois pourraient bien réussir à ramener des échantillons martiens en 2028.
Comme quoi il n'y a pas que les frog eater qui soient chauvinistic'
-
Wait and see, car il est étrange qu'il n'y ait aucun cône de percussion, ou de brèches d'impact clairement identifiées et que les chercheurs trouvent des micros diamants qui selon eux seraient liés à l'impact.
D'après ce chercheur à l'ENS de Lyon la logique de formation des preuves d'un impact serait la suivante :
"Lors de l'impact, à mesure que les pressions/températures augmentent, se produisent la succession de transformations suivantes (figure 6, French, 1998 [8]) : fracturation du substrat, bréchification ; formation de cônes de percussion ; transformation (non observée au sein de l'astroblème de Rochechouart-Chassenon, jusqu'à présent du moins) du quartz en coésite puis du graphite en diamant, de la coésite en stishovite ; développement de figures de déformation planaire (PDFs) dans certains minéraux, le quartz notamment ; perte de biréfringence des feldspaths, isotropisation, effondrement du réseau cristallin, avec formation de verre diaplectique ; fusion puis vaporisation de minéraux et de roches."
https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/metamorphisme-impacteur.xml
Aucune trace non plus du corps impacteur mais c'est peut être très ancien...
La pression nécessaire a la formation des nano diamants est énorme, à moins qu'ils étaient présent dans le corps impacteur et que ces nano diamants en soient les uniques résidus... à suivre
-
1
-
1
-
-
Il y a 14 heures, jackbauer 2 a dit :mais puisqu'il est question de météorite... et de pinard !
Sorry, j'ai répondu trop vite sans ouvrir le lien, j'ai cru que des vignerons avaient mélangés du vin avec des météorites, comme cela c'était déjà fait (un échec commercial à cause de la casse ferrique donc).
Mais là il est question d'une structure controversé du Languedoc au fond de laquelle est planté une jolie vigne, et qui n'avait jamais été reconnue comme cratère d'impact malgré des études du BRGM.
Un étude allemande semble avancer de nouveaux arguments sérieux.
Il y a 3 dépressions de ce type dans ce secteur, jusque là classées en doline.
La publication en anglais présentée à la "54th Lunar and Planetary Science Conference 2023".
-
1
-
-
oui cela a déjà été fait avec du champagne je crois mais le problème c'est que le vin n'aime pas le fer ---> casse férrique
https://www.abcduvin.com/index.php/term/,6c53aa9f5fa7ae706e53aab0a2ab.xhtml
https://veron-oenologie.blogspot.com/2019/06/casse-ferrique.html
-
2
-
1
-
-
Je cite un membre canadien du forum "Météorites tectites et shatter cones" : https://meteorites.superforum.fr/
"Au Canada on a déjà une loi simple, claire et efficace. En gros :
1- La météorite appartient au propriétaire du terrain.
2- Les institutions de recherche Canadiennes ont la priorité sur l'achat des météorites canadiennes.
3- Une météorite canadienne ne peut pas être exporté sans un permis spécifique.
En pratique cela a pour effet que les météorites sont achetées par les gouvernements Fédéral ou provinciaux via les universités ou les musées publiques. Une fois ceux-ci satisfait, les permis sont délivrés pour pouvoir exporter les surplus éventuellement."C'est ça qu'il nous faut.
Même loi en Australie apparemment...et cela fonctionne bien d'après une vendeuse réputée de météorites.
Arnaud tu est cité sur ce fil d'ailleurs, quelqu'un a remarqué ton activisme sur FB...
https://meteorites.superforum.fr/t11408p50-nouvelle-chute#160216
-
3
-
-
La plupart du temps, je pense qu'une météorite intéressante finit toujours pas être classifiée, ce qui augment sa valeur au passage, il faudrait peut être augmenter la part que prend le muséum (25%) sur les petits échantillons de classification rares/intéressantes, et interdire l'exportation ou du moins la contrôler, mais est ce dans la philosophie capitaliste?
Personnellement, je suis attaché au droit de propriété, et je trouve logique qu'un découvreur (autorisé) touche sa part, car parfois les recherches demandent du temps, de l'investissement et de bonnes connaissances en géologie (comme dans le cas d'une partie de la météorite de Saint Aubin).
De plus souvent les scientifiques, de part leurs obligations professionnelles sont moins réactifs que des chercheurs pro pour être sur le terrain avant que la pluie ne ruine l'échantillon.
Mais une petite régulation pour permettre aux labos d'avoir des échantillons me semble nécessaire, que tout le monde y trouve son compte. Peut être un petit traité international pourrait réguler un peu ce commerce.
Pour les fouilles Fripon le plus simple est que Alain Moreau supervise les recherches
Une lapidation avec des météorites ça s'est déjà fait???
-
1
-
3
-
-
https://droitetsf.hypotheses.org/78
Normalement c'est l'article 552 du code civil qui s'applique (incorporation de la chose au terrain), la difficulté réside dans la réaction du juge qui doit interpréter ce texte très général, s'il considère que la météorite est une chose sans maître on peut se l'approprier mais, en l’occurrence, le lascar savait pertinemment qu'il était sur un terrain privé et que la recherche était collective, un juge normalement constitué devrait sanctionner cette mauvaise foi, à condition de la prouver (aveux d'avoir participé et d'avoir été formé, photos, capture d'écran??)
Je précise que je ne suis pas avocat :p, je m'intéresse aux météorites, c'est tout. Bon j'ai une vieille maîtrise en droit mais depuis le temps je m'y connais plus en astro
Bon après si ce ne sont que des petits morceaux l'enjeu n'en vaut peut être pas la chandelle...Et malheureusement est ce que l'on peut vraiment éviter ça?? c'est comme pour les truffes, y a toujours des maraudeurs pour piller le travail des autres.
-
2
-
-
Je ne sais pas si vous aviez une convention spécifique pour un don avec les propriétaires mais si ce n'est pas le cas, le propriétaire du fond pourrait lui en réclamer la moitié. (En plus vu qu'il s'exclu de l'accord fripon, on peut assimiler ça à un vol)
Après il faut se lancer dans une aventure judiciaire...
Dans tout les cas ce genre de malveillance égoïste pourrait donner prétexte à une évolution de la législation.
-
3
-
-
Il y a 9 heures, Jules d en face a dit :Merci!
Pfff... j'ai donc encore un problème de calibration
Ah ok je ne me moquais pas hein, je pensais que c'était un phénomène réel.
Bonne journée
-
1
-
-
Sympa, c'est très prometteur
Y'a une grande tâche bleue sur Jupiter maintenant ??
-
1
-
-
Saleté...
A qui appartient le terrain ? Privé, public ?
la fin de la matière noire .....
dans Astronomie générale
Posté(e)
Cela n'empêche de dérailler un peu voire beaucoup, il n'y qu'à voir Avi Loeb (professeur à Harvard, cosmologie, astrophysique) et ses thèses invraisemblables sur l'origine extraterrestre de Omuamua, ou sur la nature de relique extraterrestre d'une météorite tombée dans l'Océan. Tous ses arguments on été démontés par des spécialistes de la question (dans Ciel&Espace notamment).
C'est apparemment le même cas de figure, un gars qui a de sacrées références mais qui sort de son domaine de compétence pour faire parler de lui, gratuitement.
(Sans parler de son projet de recherche d'E.T baptisé outrageusement Galileo)