Skyraph

Le 06/09/2022 à 13:12, Kaptain a dit :

En dix ans de télévision, ils ont gagné «suffisamment d’argent» pour financer leurs recherches scientifiques.

L'observation à la lunette astronomique depuis un hélicoptère??

J'ai adoré "l'exploration cométaire" qu'elle a co-écrit. Chapeau bas

Dommage qu'une histoire de saucisson finisse en eau de boudin! Mais les gens n'aiment pas être pris pour des jambons. 

Il y a 2 heures, communicationrel a dit :

Les objets qui se maintiennent immobiles dans le champ comme nous à la surface de la terre se déplacent par rapport à leur espace local en effondrement à la vitesse de libération, c'est pour cela que le temps est ralenti pour eux comme pour un objet qui se déplace loin de tout champ de gravitation à cette même vitesse de libération.

C'est d'une absurdité ! Gare à l'expansion du cerveau, et de l'égo 

Très beau ! Bravo.

(Il y a un satellite fantôme en bas à gauche de Jupiter, que l'on retrouve sur l'animation)

Une super Lune du tonnerre!! (ainsi nommée par certains gueux). Un nom bien mérité finalement avec le bruit des  pétards 

Et quid des nuages de Kordylewski, sensés occuper les points de Lagrange L4 et L5?? Merci

https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuages_de_Kordylewski

Bonjour, ce n'est pas très clair comme question...

Il n'est pas à exclure que des roches terrestres aient pu être éjectées par un gros impact d'astéroïde sur notre planète dans un lointain passé si c'est ça que vous voulez dire.

Cela c'est certainement passé au moins une fois avec l'impact de Théia qui a donné naissance à la Lune.

C'est un peu sur-ex' non? 

Bravo, ça claque, belles impressions d'immersion.

L'étoile du berger !

Plus sérieusement, on a aussi la supernova de 1054, 6200al visible en plein jour.

Le 22/05/2022 à 16:11, den b a dit :

Ah oui, cela la met à 8154 al d'après wiki.

Bonjours, sur le wikipedia anglais, elle est annoncée à 3.400 al, avec la même parallaxe et les mouvements propres à peu près corrects...

Sur le site the skylive (que je ne connais pas plus que ça), elle est à 11.642 al! (mais leurs chiffres de mouvement propre en AD et Dec sont surement obsolètes par rapport à Gaïa, la parallaxe n'est pas donnée).

En tout cas, ça fait une grosse différence.

Je n'ai pas su trouver la distance sur Simbad. Elle doit se déduire de la parallaxe...

https://en.wikipedia.org/wiki/Rho_Cassiopeiae

https://theskylive.com/sky/stars/rho-cassiopeiae-star

Ça m'apprendra à écrire avec mon smartphone.

Il fallait lire lire "pour moins que ça" bien sûr.

Leur propre article dans nature :

https://www.nature.com/articles/s41598-022-08216-x

Y en qui se font traiter de baltringues pour moi si que ça ! 

Hello, un article intéressant paru dans le dernier Ciel et Espace remet en question la pierre angulaire de cet article, à savoir la présence de quartzs Choqués, et finalement discrédite le reste de l'étude. 

Des spécialistes de l'impactisme dont le français Ludovic Ferrière (conservateur de la collection de météorites du musée de Vienne notamment) sont catégoriques une simple analyse des photos (!!!!) exclu le fait que ces Quartz aient étés choqués par un impact, et à fortiori par un airburst cométaire.

C'est sidérant

Joli! il n'a l'air très brillant par rapport aux étoiles du champ, c'est fait à quelle focale?

Ce qui fout les boules c'est que les extraterrestres regardent ce foutoir sans rien faire pour aider un peu

Hé oui les quasars qui sauf erreur de ma part sont les astres les plus lumineux. C'est l'énergie dégagée par le disque d'accrétion d'un trou noir supermassif.

Au tour d'adamckiewcz

Merci pour les précisions!

Je voudrai le nom des astres les plus lumineux (indice : son champ de gravité est si puissant qu'il pourrait faire disparaitre ces quelques lignes...)

Ou Rømer et les éclipses de satellites galiléens? Il a mesuré en combien de temps un satellite sortait de l'ombre de Jupiter, puis à fait la même mesure en un point plus éloigné de l'orbite terrestre pour mesurer le décalage et estimer ainsi la vitesse de la lumière. Un truc comme ça je crois.

Bon ok c'est "don't look it" le film c'est ça ?? 

Avec la comète Leonardo ?

il y a 19 minutes, Docteur who a dit :

Le plus gros problème  est lié au paires de particules-antiparticules qui une fois unifié à la relativité donne des singularités infinies 

Hé oui le fameux effet Bogdanov

Bonjour, j'éviterai le 114/500, déjà à cause de sa courte focale.

J'ai écris à l'auteur qui c'était rendu compte de son erreur en lisant son article dans le journal.

On ne se relit jamais assez.

Bonnes fêtes

"axe qui n'est pas tout à fait perpendiculaire au plan de l'orbite terrestre"  : 23, 45 degrés quand même, on est loin de l'équerre...

Je tique sur cette phrase aussi : 

"Notre solstice d'hiver se produit lorsque la direction de cet axe est la plus voisine de celle du Soleil"

Ce ne serait pas la plus éloignée plutôt ?? Cette description semble plutôt coller au solstice d'été. Non??

Sinon je suis d'accord sur le fond.

Du côté de chez Sauveur, région du Taravo, peut être que qu'une météorite a atteint le sol :

Vers le bas de la page :

https://www.vigie-ciel.org/2021/12/14/bolide-du-13-decembre-18h06/

image Fripon/vigie ciel